Гравитационные линзы и световыеволны.

Эйнштейн говорит про свет как про корпускулы, летящие сквозь пространство и именно они притягиваются большой массой и огибают её создавая изображение звезды, находящейся за массой (за Звездой, за Галактикой, за Чёрной Дырой, за массивной планетой).

В реальности это совсем не так. Потоки разнокалиберных частиц, текущих по космосу из областей высокого давления в сточные ямы чёрных дыр, звёзд, планет, комет, астероидов, камней, песчинок, ионов и т.д. где происходит соответствующее дробление и понижение давления заставляют мимо летящие массы искривлять свои импульсы и в зависимости от скорости (от величины их собственных импульсов) по траекториям, огибающим массивные звёзды, чёрные дыры и т.п.В этих огибающих потоках текут частицы-процессы светового диапазона способные передать свои колебания от наблюдаемого источника и переносят изображения звёзд, находящихся за объектом огибания – вот так реально работает гравитационная линза. Наверно всем доводилось видеть искривление предметов сквозь воду или стекло, вот то же самое искривление происходит со светом закрытой звезды, но это отнюдь не доказывает искривление пространства массой.

А по Эйнштейну свет далёкой звезды проходя мимо большой массы попадает в пространственную яму и изгибается.Это значительно более примитивное объяснение, чем приведённое мною, но зато оно «доказывает» так называемое «искривление пространства». Если у фотонов не находят массы, то это значит, что они не частицы, обладающие импульсами, а колебания частиц-процессов способных передавать колебания соответствующих диапазонов света соответственно их собственным частотам колебаний – это определение фотонов.

Реальным экспериментальным подтверждением моей гипотезы «Вселенная из частиц-процессов» является, реально апробированный и действующий, солнечный парус или лазерный парус. Последний показывает, что колебанияфотонов, резонирующих колебаний частиц-процессов от источника, имеют реальную массу (микро-импульс) и ничем не отличаются от тяжёлых ионов кроме как эффективностью надувания таких парусов, поэтому надо использовать не фотонные лазеры, а ионные. Однако ионные пушки не могут бить на дальние расстояния поскольку тяжёлые ионы быстро тормозятся импульсами потоковчастиц-процессов, текущих по космосу.

Самым объективным, реальным подтверждением моей гипотезы о гравитации как равнодействующего вектора потока частиц -процессов является факт зависимости ускорения свободного падения от расстояния от поверхности планеты. Только на поверхности его можно вычислить по формуле g=G*M/R*R, а выше оно убывает по экспоненте из-за убывания плотности падающего потока частиц, которое создаёт так называемую "гравитацию", а фактически придавливает тело к земле.

Скорость света 300000км/сек – это скорость распространения колебаний частиц-процессовсветовой величины. Но и в световом диапазоне частицы разные по массе способны колебаться с разной частотой и поэтому распространяют свои колебания с разной скоростью. Сами фотоны (как возбуждённый источником импульс колебания частиц-процессов, способных колебаться со скоростью вынуждающего импульса) не движутся со скоростью света, поскольку, постоянно сталкиваясь с другими частицами-процессами, быстро бы угасали в пыли и газах, интенсивность света быстро бы терялась, но свет распространяется на далёкие расстояния благодаря вынуждению колебаний соответствующих частиц-процессов. Частицы-процессы других, больших величин, не способны физически колебаться с частотой света и тем более двигаться, но зато они возбуждают колебания частиц-процессов своего диапазона величин, передавая так называемые радиоволны, звуковые волны…

Поэтому скорость корабля никогда не сможет приблизится к скорости света и поэтому эффекты замедления времени, увеличения массы, сокращения длины в направлении движения никогда не будут проверены, даже в ускорителях частиц. Не даром Эйнштейн так восхвалял воображение, а для развития детей советовал читать им сказки. ОТО от начала до конца большая математическая сказка. Основанная на не реальных начальных данных, ОТО получила не реальные выводы.

Эта математическая телега ОТО никак не привязывается и к квантовой механике, не стыкуется с ней.

       20. Магнетизм и материализм.

Есть понятие «планетарная модель атома», то есть строение атома похоже на строение солнечной планетарной системы. Возможно. Но скорее эта модель похожа на строение галактики, поскольку при исследовании на ускорителях получается значительно большее количество различных частиц, и это соответствует различиям звёздной системы от галактической, поэтому можно говорить о «галактической модели атома».

И «планетарная модель атома» и «галактическая модель атома» соответствуют утверждению Ленина в работе «Материализм и эмпириокритицизм» неисчерпаемости электрона, как и атома.

Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое,единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма.

В. И. Ленин «Материализм и эмпириокритицизм» ГЛАВА V

НОВЕЙШАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ И ФИЛОСОФСКИЙ ИДЕАЛИЗМ

Когда физики говорят: "материя исчезает", они хотят этим сказать, что до сих пор естествознание приводило все свои исследования физического мира к трем последним понятиям - материя, электричество, эфир; теперь же остаются только два последние, ибо материю удается свести к электричеству, атом удается объяснить как подобие бесконечно малой солнечной системы, внутри которой вокруг положительного электрона двигаются с определенной (и необъятно громадной, как мы видели) быстротой отрицательные электроны. Вместо десятков элементов удается, следовательно, свести физический мир к двум или трем (поскольку положительный и отрицательный электроны составляют "две материи существенно различные", как говорит физик Пеллà, - Key, l. c., р. 294-295<<*185>>). Естествознание ведет, следовательно, к "единству материи" (там же)<<*186>> - вот действительное содержание той фразы об исчезновении материи, о замене материи электричеством и т. д., которая сбивает с толку столь многих. "Материя исчезает" - это значит исчезает тот предел, до которого мы знали материю до сих пор, наше знание идет глубже; исчезают такие свойства материи, которые казались раньше абсолютными, неизменными, первоначальными (непроницаемость, инерция, масса и т. п.) и которые теперь обнаруживаются, как относительные, присущие только некоторым состояниям материи. Ибо единственное "свойство" материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания.

Фактически Ленин борется с исчезновением материи в надуманных понятиях электрических и магнитных полей, с нарушением принципа материальности мира, с уходом физиков от материализма к идеализму.

Действительно нам в университете преподавали и требовали объяснения на экзаменах по физике, что электрические и магнитные поля — это силовые линии, направленные от северного полюса к южному или от положительного полюса к отрицательному, без объяснения строения этой самой силовой линии. Из чего состоит эта линия – верёвка, резинка, или проволока!? Распространение электромагнитной волны требовалипонимать, как распространение цепи из магнитных и электрических колец. И до сих пор по признанию начальника отделения НИИ космических систем – филиала ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, академика Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Григория ВОКИНА

структура электрических и магнитных полей не изучена и является тормозом для дальнейшего познания процессов Вселенной.

Вот что он говорит:

В-третьих, наше познание тормозит то обстоятельство, что до сих пор мы не знаем природы физических полей – электрических, магнитных, гравитационных, электромагнитных и т.д. Человек научился измерять их параметры, некоторые из полей даже генерировать, нашел способы их практического использования. Становится интересным другое: почему поля так взаимодействуют друг с другом, например, поля одноименных и разноименных зарядов или магнитов? Ответов на эти вопросы нет.

Что же касается микромира, то о межмолекулярных, межатомных и внутриядерных полях известно вообще мало. Не намного лучше обстоит дело и с изучением биологических полей, хотя это уже и макромир.

Вот на это заявление профессора Григория Григорьевича Вокина я и пытаюсь дать ответ.

В настоящее время метафизики-ревизионисты материализма в физике Вселенной – это Альберт Эйнштейн, Стивен Хокинг и Эрик Верлинде, из Амстердамского университета, Митио Каку (кстати Каку, как и Эйнштейн оперирует доказательствами в принципе не проверяемыми – это «очень далеко», «гигантские космические "мыльные пузыри"» – это всё пузыризм-популизм ради славы и денег), которые не читали или не поняли философские идеи борьбы Маркса, Энгельса, Ленина за материализм в физике:

Ошибка махизма вообще и махистской новой физики состоит в том, что игнорируется эта основа философского материализма и различие материализма метафизического от материализма диалектического. Признание каких-либо неизменных элементов, "неизменной сущности вещей" и т. п. не есть материализм, а есть метафизический, т. е. антидиалектический материализм. Поэтому И. Дицген подчеркивал, что "объект науки бесконечен", что неизмеримым, непознаваемым до конца, неисчерпаемым является не только бесконечное, но и "самый маленький атом", ибо "природа во всех своих частях без начала и без конца" ("Kl. ph. Sehr.", S. 229-230<<*187>>). Поэтому Энгельс приводил свой пример с открытием ализарина в каменноугольном дегте и критиковал механический материализм. Чтобы поставить вопрос с единственно правильной, т. е. диалектически-материалистической, точки зрения, надо спросить: существуют ли электроны, эфир и так далее вне человеческого сознания, как объективная реальность или нет? На этот вопрос естествоиспытатели так же без колебания должны будут ответить и отвечают постоянно да, как они без колебаний признают существование природы до человека и до органической материи. И этим решается вопрос в пользу материализма, ибо понятие материи, как мы уже говорили, не означает гносеологически ничего иного, кроме как: объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им.

Мой доклад – это реальное применение общих положений марксизма к изучению строения из процессов во Вложенных Вселенных. Бесконечность познания ВВ кроется в ПРОЦЕССИИ.

«Великая основная мысль, — пишет Энгельс, — что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой (должно быть «в которых» – это Рузанов) предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, — эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде. Но одно дело признавать ее на словах, другое дело — применять ее в каждом отдельном случае и в каждой данной области исследования» (Я применил к строению Вложенных Вселенных – Рузанов.). «Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед нею, кроме непрерывного процесса возникновение и уничтожения (дробления и коагуляции вещества – Рузанов), бесконечного восхождения от низшего к высшему (от микрогалактик к нашим галактикам а от них к мегагалактикам и обратно, благодаря дроблению галактик в черных дырах до микрогалактик, круговорот – Рузанов). Она сама является лишь простым отражением этого процесса в мыслящем мозгу». Таким образом диалектика, по Марксу, есть «наука об общих законах движения как внешнего мира, так и человеческого мышления». (В.И.Ленин «Карл Маркс», раздел «Диалектика»)

Это действительно гениальное предвидение, названных классиков материализма, истинно материалистический подход к взаимодействию материи, получил применение и продолжение в моём докладе применительно к строению Вложенных Вселенных, представляющейся как вложенные друг в друга Вселенные, здесь «параллельность Вселенных» превращается в кольцеобразно замкнутую вертикальность, хотя существуют они все параллельно.

Маркс, Энгельс, Ленин – великие философы, первые настоящие материалисты, не могли обойти вниманием краеугольные вопросы мироздания: происхождения Вселенной, её строение и взаимодействия в ней материи, потому что попы и идеалисты навязывали народу свои выдуманные догмы о сотворении мира творцом, которые поддерживали их шкурные интересы в угнетении народа, для его повиновения и ограбления. На самом деле Вселенную никто не создавал, она представляет собой «представляет собой совокупность процессов», которые создают замкнутый самодостаточный круговорот материи от бесконечно малых размеров до плюс бесконечно больших размеров путём дробления в чёрных дырах и коагуляции вне их, при этом сами чёрные дыры являются («предметы, кажущиеся неизменными») являются микро элементами для мегагалактических систем.

Мой доклад это реальное применение на практике «Великой основной мыс ли» материалистов-философов познания мироздания, путём анализа современных достижений научных знаний о Космосе и ВВ.

Работы вышеперечисленных современных физиков фактически поддерживают идеи релятивистского агностицизма и идеализма на основе использования не реальных для Вложенных Вселенных понятий, параметров, процессов (пространство, способное искривляться, время как абсолютная величина, а не скорость процесса движения) и поэтому выдают абсурдные результаты. У Эйнштейна это эффекты со скоростью света иискривлением пространства, у Хокинга – это с отсутствием выбросов чёрных дыр, сингулярностями, исчезновением вещества и информации, у Варлинде вообще отвергание материи как виновницу в проявлении гравитации.

Все эти метафизики в упор не связывают процессы видимой нами ВВ с процессами микромира и космической средой. Ленин был не физик, но прекрасно понимал, что считать частицы по пальцам (электрон, позитрон, нейтрон, мю-мезон…) это значит признавать Бога, который в своей мастерской изготавливает и собирает атомы из одинаковых частиц…

Фактически я своим докладом пытаюсь вернуть физиков на путь истинного материализма, по-Ленински, по-марксистски правильный, против любой мистики: силовых линий, нарисованных полей, тёмной матери, тёмной энергии…

Вот основа моих мыслей, когда я пытался понять структуру силовых линий магнитного и электрического поля.

Для того чтобы понять строение выдуманной силовой линии надо всмотреться в структуру строения материи в эти «планетарные модели атома» или «галактические модели атома».

Если принять строение атомов аналогичными строениям галактик, то находится именно материалистическое объяснение строению электрических и магнитных полей – это не мистические электрические и магнитные поля, природа которых не известна до сих пор, а реальные, материальные поля частиц-процессов извергающихся из осей «чёрных дыр», которые способны передавать свои колебания и парциальные давления в обозначенном нами электромагнитном диапазоне, так же как водяные волны способны образовываться только частицами воды, световые волны частицами светового диапазона, звуковые волны частицами воздуха и твёрдых тел.

Векторы импульсов этих полей частиц-процессов направлены в противоположные стороны, что создаёт дуализм, якобы разноимённые заряды, а на самом деле сильное разряжение в центре чёрной дыры парциальных давлений этих частиц.

В настоящее время астрономы открыли множество разновидностей галактик-атомов. Рассмотрим часто встречающиеся типы:

 

Плоская галактика, большая скорость вращения ядра,

малая прецессия оси, сильные выбросы чёрной дыры

это могут быть металлы. Столкновение звёзд в рукавах

маловероятно. Самораспад длительный.

 

Выпуклая галактика, не большая скорость вращения ядра,

большая прецессия оси, не сильные выбросы чёрной дыры

это могут быть полупроводники.

Столкновения звёзд большей вероятности.

Самораспад средней продолжительности.

 

 

Шаровидная галактика, ядро не вращается, столкновения звёзд

высокой вероятности. Самораспад короткой продолжительности

Это могут быть диэлектрики.

 

Выбросы чёрных дыр и определяет магнетизм или способ сцепления галактик.

Поиск наилучшего сцепления галактик через джеты происходит потоками среды путём разворота оси вращения галактик.

 

Магниты образуются путём пропускания сильного тока (потока частиц) через магнитный материал, который разворачивает атомы галактики (диполи) в одном направлении и выбросы этих атомов-галактик создают потоки по направлению магнитного материала, в котором был пропущен сильный поток частиц-процессов. Потоки выбросов атомов галактик и создают полюса магнитов. Один полюс имеет давление, а другой разряжение. Струи потоков направленные навстречу отталкиваются. Струи сонаправленные притягиваются. Как струи водяного насоса.

 

Проводим мысленный эксперимент (как сказал бы Эйнштейн берём воображение и воображаем) и отвечаем на основании полей частиц-процессов:

Схема притягивания и отталкивания струй воды от насосов:

 

При таком соединении насос гоняет воду: выходная струя (как N полюс магнита высокого давления магнитных частиц) всасывается, втягивается S полюсом (низкого давления частиц).

 

Всё тоже самое происходит с электрическими частицами. Генератор создаёт не положительные и отрицательные заряды, а давление электрических частиц на одном конце и низкое давление их на другом. В результате в проводнике образуется поток частиц способных распространяться в металлах как вода в трубах.

В магните активно идёт процесс распада металла с выделением магнитных частиц, которые двигаются от центра массы магнита наружу. В центре их недостаток на периферии избыток. Положите магнит на несколько тысяч лет (что по меркам Вселенной ничтожно мало) и он превратится в кусок немагнитного материала. Мы слишком короткий (по меркам Вселенной)промежуток времени наблюдаем процессы как микромира, так и галактик поэтому и заблуждаемся в поспешных выводах.