Налоги – это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе» О.У. Холмс

Это высказывание связано с проблемой экономики и налогообложения. Данная проблема очень актуальна, потому что в последнее время все больше и больше людей уклоняются от выплаты налогов, но все равно хотят жить в цивилизованном обществе, именно поэтому я выбрала ее предметом своих рассуждений. По мнению О.У.Холмса, известного американского юриста, налоги это вынужденная плата за предоставленные государством услуги. Налоги выполняют три главные функции: фискальная, распределительная, стимулирующая. Каждая из них очень важна для государства и для всех его граждан. Я согласна с мнением автора, потому что налоги обеспечивают нам поддержку от государства, предоставление различных социальных услуг. Налоги являются основным и самым главным источником доходов для бюджета страны. Налоги перераспределяют доходы от богатых к бедным, что значительно уменьшает поляризацию общества. Заплатив налоги, мы можем быть уверены, в том, что государство предоставит нам бесплатное медицинское облуживание и образование. Таким образом можно сказать, что уровень и качество жизни населения зависит от выплаты налогов, но они должны быть умеренными, иначе это может привести к диспропорции в экономике. Налоги являются одним из главных источников формирования доходов государства. Их место в обеспечении жизнедеятельности общества, жестко-принудительный механизм поступлений, потребовали выработки основных принципов формирования налоговой системы. Значение налогов в жизни общества дал А.Смит, который предложил четыре правила обложения налогом: ««Подданные» государства должны давать на содержание правительства каждый по возможности и сообразно своей относительной платежеспособности, т.е. соразмерно доходу, которым он пользуется под покровительством правительства (или иначе «принцип справедливости» - равномерность и всеобщность); Налог должен взиматься в сроки и способами, наиболее удобными для налогоплательщика (т.е. «удобство»); Налог должен быть определенным, а не произвольным, срок платежа, способ и размер его – все должно быть ясным и точным (т.е. «определенность» налога); Налог должен брать с населения возможно меньше сверх того, что поступает в казну (т.е. речь идет о «дешевизне» налоговой службы)». Время, прошедшее с тех пор, лишь подтвердило справедливость этих правил для рыночной экономики. Впоследствии в новейшее время А.Вагнер добавил еще столько же к этим принципам: достаточность и подвижность (т.е. способность «налога» к увеличению или уменьшению согласно нуждам государства); выбор надлежащего (эффективного) источника и объекта, указав на обязательность исключения из базы необходимого минимума средств к существованию. Время после великой депрессии 30-х годов ХХ в., сохранив прежние сущностные характеристики налогов, наделило их качественно новыми свойствами, принципиально расширившими состав функций. Государство, приняв на себя заботы по регулированию хозяйственной жизни, наряду с фискальной направленностью налогов стало использовать и их стимулирующие и сдерживающие функции при осуществлении макроэкономического регулирования вместе с планированием и денежной политикой. Уплачивая налоги, население не приобретает услугу, немедленно получая результат как товар с прилавка продуктового магазина, а осуществляет длительный процесс «заполнения копилки», доступ к которой ограничен от иного вмешательства. Деньги идут на пополнение государственного бюджета и стабилизационного фонда, часть налоговых выплат в будущем опосредует достойную пенсию. Однако, у каждой медали всегда есть вторая сторона. Проблемы здесь следующие. Человек часто не может понять смысла уплаты налогов на добавленную стоимость или пресловутого налога на доход. Налоговая система слишком сложна и непонятна, поэтому у народа зачастую складывается ошибочное мнение о том, что его обманывают. Необходимо превратить налоговые выплаты в прозрачную систему, показывающую, что то, что платим государству, возвращается нам в услугах здравоохранения, образования и прочем. Ведь вряд ли кто-нибудь из нас побоялся бы ежемесячно пополнять свой счет. А отдавать деньги на то, что невидимо и неосязаемо, нам сложно. Люди, которые как трафарет могут обнажить всю систему налогообложения и, в принципе, понимают, что обмана здесь быть не может, также не обладают особым желанием «заплатить налоги и спать спокойно». Причиной этого является низкий уровень доверия к властям. Мы понимаем, что платим на законных и обоснованных основаниях в пользу наших собственных нужд, однако проверить, так ли это на самом деле, не представляется возможным. Необходимо превратить уплату налогов в договор между государством и населением; психологически настроить сознание людей на то, что государство не противостоит нам, а оказывает всяческую поддержку. Конечно, на такие слова найдется множество противников, кричащих о том, что им надоели затуманенные глаза, и привести в пример огромное количество случаев обмана со стороны налоговых органов. Налоги – это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе. Это действительно так. Оплачивая налоги, человек как мастер, то и дело подкручивает ослабленные винтики сложного механизма. Однако мы еще находимся не на том уровне, когда с этим высказыванием будет согласна хотя бы половина жителей.