Власть как способность ограничения поведенческих альтернатив.

 

Можно посмотреть хотя бы на современные нынешние выборы, даже самый простой пример, когда начальник говорит подчиненному сделать то или иное задание, а в голове у менеджера возникают совсем другие идеи и альтернативы, хотя

То может быть и авторитет, а не власть, но разве авторитет и положение начальника не заставляет его припрятать свои и идеи, и поступать только так, как ему сказал начальник и это только потому, что он начальник, даже прекрасно осознавая, что это действие может быть неверным решение не правильным.

 

Власть над человеком в первую очередь это зависимость и страх для другого человека, именно страх за перспективы подвергает человека подчиняться, а власть в современных реалиях в большинстве случаев подразумевает внушение страха.

Работа Гильмановой Диляры

 

По сути, власть и является способом ограничения поведенческих вариантов в ситуациях двойного требования: требования, предъявляемого человеку сложившимися в обществе нормами, традициями, имеющими всеобщий и инвариантный характер, и требования, возникающего в конкретной ситуации.

Дела по большее части не в законах, в различных ограничениях СМИ, свободы слова, вероисповедания и т. д.Работа Ведьгун Яны Власть не только ограничивает поведенческие альтернативы, но и навязывает свои модели поведения. Для ограничения существует огромный перечень законов и кодексов, но ведь не будь их, воцарилась бы анархия, поэтому ограничение своих поведенческих альтернатив это своего рода плата государству в обмен на личную безопасность. Другое дело, когда государство пытается навязать модель поведения, уважающее себя общество не должно с этим мириться.Работа Артема Картышева Власть в большинстве случаев стремится к расширению своих полномочий. Человек, действуя по своему усмотрению, должен быть уверен в своей правоте. Если прав он, не правы другие. Следовательно, альтернативы быть не должно. Находящийся у власти будет стремиться сохранить свои полномочия, доказать, что он прав и другие ему будут только мешать. Поэтому и должны работать общественные институты контроля, чтобы не допустить ограничения альтернативных вариантов, ведь человек вправе выбирать.Работа Синицыной Полины.

Действительно, власть ограничивает наши поведенческие альтернативы. В большинстве случаев мы делаем то, что нам приказали. И это не есть плохо или хорошо. Наше поведение ограничивает не только власть, но и весь окружающий нас мир. Даже идя по определённому маршруту, мы можем неожиданно сменить его на другой. Мы во всём, во всём управляемы, потому что это наш выбор. Только мы решаем, как вести себя, пусть даже и не осознаём это. Нет большей власти над человеком, чем сам человек.

 

Работа Александрова Евгения.

Альтернатива – это термин применим к любой сфере бытия. Есть например некий тренд, которого придерживается большинство. Этот тренд не всегда несёт в себе положительные моменты, может быть совершенно ненормальным и неприемлемым, и кто-то, разумеется, может быть не согласен с ним – и тут появляется альтернатива этому тренду. Например, в политике может быть тренд на социализм. И находятся люди, которым удается аргументировано привести доводы, что социализм как метод постройки государства и жизни неверен. Государство, в лице, например, элиты, чтобы не потерять свои позиции, и зачастую если оно верит в эти установки, как правило зарубает любою альтернативу. Иногда это ведёт к усилению государства, потому как альтернатива тоже может быть губительной и неверное, а иногда это ведёт в социальному взрыву и смены политического режима и смене существующих доселе установок.

Работа Краснова Юрия.

Человек, по сути, и природе существо социальное, и естественно, находясь в социуме, у него уже начинается ограничение поведенческих альтернатив, запрещается что-то, что считается аморальным, некорректным и тд. Власть же еще больше ограничивает, она легально применяет силу, принуждение (независимо от строя). Так, например, находясь на войне, у солдат, если им дают приказ, то его надо выполнять, не выполнишь, будет наказание и тд. Естественно и при простой власти такое случается, сдать проект в срок, что тоже, по сути, ограничение. Можно было бы сколько угодно говорить о том, что и как ограничивает, сути это не меняет, власть ограничивает рамками, и эти рамки переходить тоже не дозволено, их конечно можно перейти, но последует наказание, что не выгодно.

 

Работа Плюгина Дмитрия

 

Еще Фрейд писал, что власть и необходимость соблюдать общественный порядок ограничивают нас в выборе модели поведения. И много людей этим крайне недовольны и недовольство это надо выплескивать в творчестве, спорте, искусстве и так далее. И называется это сублимация. И такое переключение внимания с гнева на творение чего-то давало хорошие плоды. Мне самому иногда весьма хочется нарушить пару правил общественного порядка, но приходится сдерживать себя, дабы не навлечь гнев общественный и не выглядеть в глазах окружающих идиотом и недостойным представителем нового поколения. Иногда хочется разгуляться и сделать что-то шокирующее или просто хулиганское, когда настроение хорошее и все хорошо, но важно помнить о последствиях и держать себя в рамках приличия.

Работа Вуртамова Андрея

 

Власть как в широком так и в узком смыслах слова является инструментом регулирования, методом императивного воздействия субъекта управления на его объект.

В узком смысле слова власть, как воплощение управленческой воли лица (субъекта управления), формирует взаимоотношения в рамках коллектива путём непосредственного влияния на определённые процессы внутри такого коллектива. Как следствие, поведенческие альтернативы в рамках коллектива ограничены.

Власть в широком смысле, как институт государства, независимо от того, представляет ли она интересы народа либо является инструментом воплощения интересов экономически господствующего класса, также построена на вертикальной системе управления. Преобладает императивный метод, и независимо от того, какую политику ведёт государство, поведенческие альтернативы населения, проживающего на территории такого государства до определённой степени ограничены. Даже в случае формы политической организации общества максимально приближенно к демократии, население не обладает абсолютной свободой выбора. Власть организует процессы в жизни общества, влияя на такие сферы как политическая, экономическая, социальная, духовная и в каждом конкретном случае власть чётко формирует систему взаимоотношений в конкретном социуме, устанавливая правила поведения и, тем самым, ограничивая варианты поведения.

Работа Осиповой Альбины.