Разрабатываемыеобразцы перспективных танков

В настоящее время в мировом танкостроении наметились две тенденции: модернизация уже существующих образцов танков и создание новых. По второму пути сейчас пытаются идти очень немногие страны.

Модернизация танков, когда одна модель в течение 30-40 лет подряд «подтягивается» на все более высокий уровень, сегодня является, в принципе, нормальной. Большинство стран предпочитает идти по этому пути, ведь так можно сравнительно недорого, в короткий срок и без перестройки производства повысить боевые характеристики уже существующего танкового парка. Тем более, что глобальной войны пока не предвидится, а состояние финансовой системы для многих стран является куда более насущной проблемой, чем внешний противник. Танк Т-84 "Оплот" Значительный модернизационный ресурс является обязательным требованием к любому современному танку. Например, американский «Абрамс» прошел уже девять модернизаций (последняя версия – M1A2 SEP V2), германский «Леопард-2» модернизируется уже 32 года (последние версии – Leopard 2A7+ и Leopard Revolution), Т-72 модернизируется 38 лет, да и новейший российский танк Т-90 является глубокой модернизацией Т-72. Украина тоже модернизировала еще «советское наследство» - производившийся в Харькове танк Т-80УД до уровня Т-84 «Оплот».

К образцам танков, созданным совсем недавно, можно отнести южнокорейский ОБТ K2 «Черная пантера» (при наличии такого соседа, как Северная Корея, любые затраты на оборону можно считать оправданными), японский «Тип-10», турецкий «Алтай». Однако, все эти модели можно считать находящимися на уровне лучших мировых образцов, но не чем-то принципиально новым. Разработкой «танков будущего» в настоящее время серьезно занимаются всего две страны в мире: США и Россия. В 1990-е гг. Омским КБ разрабатывался танк четвертого поколения «Черный орел» («Объект 640»). Танк выполнен на основе модифицированного шасси Т-80У. Корпус танка и башня существенно удлинены по сравнению с Т-80У. Шасси танка семикатковое. Корпус танка разделен на три отсека, изолированных друг от друга броневыми листами. В центральном расположено отделение управления, связанное с боевым отделением. Кресла командира танка и наводчика в походном положении располагаются в корпусе и башне. При переводе в боевое положение они опускаются ниже погона башни. Танк оснащен ГТД мощностью более 1500 л.с. При боевой массе танка в 48 т удельная мощность составляет около 31 л.с./т против 20-25 у современных западных танков. Это обеспечивает более высокие динамические характеристики танка по сравнению с существующими образцами. Танк вооружен 125-мм орудием – ракетной установкой с боекомплектом 32 выстрела, 12,7-мм пулеметом «Корд» и 7,62-мм пулеметом ПКТ. В системе СУО лазерный прицел-дальномер 1Г46, дневной/ночной ТКН-4С, активно-пассивный ночной ТПН-4-49 или телевизионный ТО1-ПО2Т. Всего было изготовлено 2 опытных экземпляра танка. В серию «Объект 640» не пошел. В КБ «Уралвагонзавода» долгое время разрабатывался перспективный танк Т-95 «Объект 195». Точные данные о танке засекречены, поэтому то, что находится в открытом доступе, может не в полной мере соответствовать действительности. Танк предположительно оснащен дизельным двигателем мощностью 1800 л.с., боевая масса составляет 55 тонн. Таким образом, должны обеспечиваться динамические характеристики, превышающие уровень лучших мировых образцов. Вооружение танка: 152-мм гладкоствольное орудие, дистанционно управляемая 12,7-мм ЗПУ «Корд», возможно также, что в состав вооружения планировалось ввести 30-мм автоматическую пушку и ЗУР. Вооружение предполагалось установить в необитаемой низкопрофильной башне лафетного типа – по сути, это упоминавшаяся выше концепция выноса вооружения за пределы танка. СУО, помимо прочих приборов, включало лазерный дальномер, тепловизор и РЛС. Информация о ходе разработке периодически поступала в открытые источники, вызывая восторг ура-патриотов и сладкое предвкушение появления нового образца бронетехники «лучше, чем у них». Но действительность заключается в том, что если российские вооруженные силы уже два десятка лет находятся в стадии перманентного реформирования, а последняя, наиболее болезненная военная реформа именуется многими кадровыми военными не иначе, как «погромом», то о каком новом танке для вооруженных сил может идти речь? Вряд ли кто-нибудь может внятно ответить на вопрос, как вписался бы тот же «Объект 195» в существующие части и соединения сухопутных войск, насколько удобно было бы его ремонтировать, снабжать боеприпасами (отличными от применяющихся в нынешних российских танках), и какие преимущества дала бы его максимальная скорость в 75 км/ч, если ныне состоящие на вооружении образцы бронетехники не способны передвигаться в таком темпе? В конечном итоге Министерство обороны РФ заявило о прекращении финансирования работ по «Объекту 195». Однако руководство завода заявило о том, что завершит НИОКР по танку за свой счет. Перспективный танк Т-99 (предполагаемый вид сбоку) Более перспективным представляется проект «Объект 198» или Т-99 на универсальном шасси «Армата» разработки «Уралвагонзавода». Практически все данные по нему засекречены. Известно, что танк будет вооружен 125-мм орудием, лобовая броня способна выдерживать попадания из любого современного и перспективного оружия. Экипаж будет расположен в изолированной бронекапсуле, что повышает его шансы на выживание при пробитии брони. Подход разработчиков «Арматы» представляется более рациональным. Они конструируют не просто танк, а перспективную боевую платформу четвертого поколения. Это значит, что помимо танка на платформе «Армата» будут созданы тяжелая БМП, БМР, БРЭМ, БМПТ, САУ и другие необходимые машины. Таким образом, «Армата» позволит провести массовое перевооружение армии, при этом бронетанковые и механизированные части, вооруженные техникой на базе «Арматы» будет намного проще снабжать запчастями, проводить ремонт и обслуживание. Наверняка все образцы техники на базе «Арматы» получат интегрированные БИУС и системы связи. А это означает упрощение процесса управления, обмена информацией в бою и сокращение управленческого цикла, что очень важно в современной войне. Таким образом, у ВС РФ есть шанс получить не очередное «чудо-оружие», а сбалансированную боевую систему, которая станет основой для комплексного перевооружения и модернизации сухопутных войск. Американцы при конструировании новой боевой техники сразу пошли наиболее верным путем, что при боевом опыте ВС США неудивительно. Сначала была разработана программа «Армейская перспектива – 2010», опубликованная в 1996 г. Она описывала общее видение перспективных вооруженных сил США в начале XXI в. На ее основе была начата разработка весьма амбициозной программы FCS («Боевая система будущего»). Задачей FCS было придание нового качества американским «тяжелым» бригадам модульного типа. В рамках FCS разрабатывалось 18 типов машин, среди которых наземные экипажные машины: танк, БМП, САУ, самоходный миномет, БРДМ, КШМ, БРЭМ и медико-эвакуационная машина. Но указанные образцы представляли собой только одну группу техники. С ней предполагалось интегрировать еще три группы: БЛА, безэкипажные машины, автоматические устройства. То есть, в рамках данной концепции разработка собственно танка служит выполнению задач более высокого уровня. Но даже США не смогли осилить выполнение данной программы. В настоящее время она свернута, хотя основная ее концепция продолжает применяться в других, более мелких программах. В рамках FCS разрабатывался 20-тонный танк MCS. Столь небольшая боевая масса танка объясняется требованием полной авиатранспортабельности «тяжелых» частей. Радикального снижения массы танка предполагалось добиться как за счет широкого использования композитных материалов, так и уменьшения толщины бронезащиты. Американцы рассуждали таким образом: раз в условиях современного боя танки все чаще поражаются в крышу, борта и корму, то и нет никакого смысла наращивать бронезащиту. Лучше сосредоточиться на обнаружении противника и радикальном увеличении дальности действительного огня. Упоминавшаяся выше концепция 6 зон защиты танка разработана американскими специалистами как раз для MCS. Зато снижение массы танка даст экономию топлива и увеличивает тактическую гибкость, ведь 20-тонный танк сможет пройти по большинству автомобильных мостов. Несмотря на небольшую массу, огневая мощь MCS должна была не уступать ОБТ. По сути, новый американский танк приобретал черты САУ. Стрельба по бронированным целям за пределами прямой видимости должна была стать уникальной возможностью MCS, которой ни один из современных танков не обладает. Специально для MCS разрабатывались и новые управляемые боеприпасы, которые должны были обеспечить поражение бронированных целей на дальности до 12 км. Таким образом, парадоксально, но факт: Россия, со времени распада СССР переживавшая, мягко говоря, не лучшие времена и за 20 лет в значительной мере растерявшая свой научно-технический и оборонный потенциал, сегодня оказалась единственной страной в мире, где имеется действующая программа создания «танка будущего»! Возвращаясь к «Армате», следует отметить, что уже в текущем, 2013 году разработчики обещают продемонстрировать образец нового танка руководству страны в закрытом режиме. А уже в 2015 г. техника на базе данной платформы начнет поступать на вооружение войск. Вместе с тем, российским инженерам и разработчикам очень важно учитывать концептуальные подходы и технические решения, достигнутые в американской программе FCS и воспользоваться результатами того, на что США уже потратили огромные деньги. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Из вышесказанного видно, что в современном танкостроении проводятся весьма интенсивные работы по дальнейшему развитию боевых и техничес­ких характеристик основных танков. При этом ис­следовательские и конструкторские поиски ведутся как по пути совершенствования традиционной ком­поновки, так и в направлении использования прин­ципиально новых схем, реализация которых возмож­на только на основе современных и перспективных технологий. Внедрение достижений науки и техники в танкостроение позво­лит танкам и в будущем сохранить роль одного из основных боевых средств в системе вооружений сухопутных войск. Характеризуя роль и место основных боевых тан­ков в боевых действиях сухопутных войск в XXI веке, большинство военных экспертов утверждает, что танки будущего останутся господствующей силой на поле боя, главным ударным средством при ведении наступательных дей­ствий, захвате обороняемых позиций и контруд

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/298/tank-budushego © Портал "Современная армия"

Будущее танковых войск за "Арматой"

Зачем нужна «Армата»: танк нового поколения и контуры будущего

На международном военно-техническом форуме «Армия-2018» подтвердился факт начала по сути серийного производства боевых машин на перспективной платформе «Армата». Нужны ли танки и БМП нового поколения российской армии? И если да, то зачем? Попробуем разобраться.

Министерство обороны заказало партию — 132 единицы — машин на платформе «Армата»: два батальонных комплекта танков Т-14, один — ТБМП Т-15. Техника должна поступить в вооружённые силы до 2022 года, заявил замминистра обороны Алексей Криворучко.

Выпущенные ранее 30 с небольшим машин, которые сейчас «гоняют» на парадах и испытаниях, после ремонта передадут в учебные центры и танковые училища, а в сухопутные войска поступит опытно-войсковая партия боевой техники. Причём девять единиц — уже в 2018 году.

Но споры не утихают: нужен ли новый и дорогой танк или старый Т-72 борозды не испортит? Хворосту в топку подбросили некоторые комментарии вице-премьера Юрия Борисова, на основании которых многие сделали вывод: от «Арматы» чуть ли не отказываются совсем.

Защита и нападение. К какой войне готовиться?

К настоящему времени вероятность ядерной войны крайне невелика, а прорыв механизированных орд к Ла-Маншу и столкновения танковых армий — маловероятны. Глобальные конфликты не исключаются, но на первый план выступили совершенно иные виды войн и угроз.

Вероятнее, что придётся воевать в локальных и региональных конфликтах, в плотной городской застройке, с многочисленным противником, оснащённым противотанковыми средствами, зачастую при отсутствии чётко выраженной линии фронта. В общем, «танковых классиков» можно пока отложить.

В такой ситуации одна из важнейших задач армии — не только разгромить террориста и супостата, но и вернуть назад как можно больше своих солдат живыми и здоровыми.
Новых не нарожают, квалифицированный танкист стоит очень дорого.

Поэтому к современной бронетехнике вообще и ОБТ (основным боевым танкам) в частности выдвигаются несколько другие требования.

Общемировые тенденции последних лет таковы: фокус на удобстве и выживаемости экипажа; рост защиты всех типов (танк без комплекса активной защиты (КАЗ) — уже не танк); модульность техники; включение каждой единицы в общую боевую сеть (сетецентрический принцип).

Можно всех посмотреть?

С войной будущего разобрались. Теперь надо рассмотреть наиболее вероятные кандидатуры в «танки будущего». Вариант «танки не нужны», разумеется, не рассматриваем: на дворе 2018-й, и адептов этой точки зрения почти не осталось, разве что самые замшелые. Последнее десятилетие показало, что не нужны как раз эксперты с подобными взглядами.

Вариант 1 (затягивание поясов)
Армия продолжает модернизировать Т-72. Новых танков не будет, максимум капитальный ремонт и модернизация. Вариант очень заманчивый с финансовой точки зрения.

Незадолго до начала «Армии-2018» вице-премьер Юрий Борисов, курирующий оборонку, так и заявил журналистам: «Армата» слишком дорога.

«Зачем „наводнять“ „Арматами“ или „Бумерангами“ все вооружённые силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с „Абрамсами“, „Леклерками“ и „Леопардами“ по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит».

Дёшево, сердито, но публичной демонстрацией «Арматы» Россия расшевелила осиное гнездо.

Уже в 2016-м концерн «Рейнметалл» показал опытный образец 130-мм танковой пушки. В июне 2018-го Франция и Германия на «Евросатори» представили совместный танк-демонстратор (остряки немедленно окрестили его «Леоклерком», так как он представлял собой башню «Леклерка» на шасси «Леопарда»). Американцы всерьёз взялись за КАЗ и очередной апгрейд «Абрамса». Работы активизировались в Израиле, Великобритании, Швеции и других странах.