Древнюю Русь X—начала XII вв. можно назвать централизованным государством.

аргументы в подтверждение при выборе первой точки зрения может быть сказано, что — в Древней Руси существовал административный центр — Киев; — Признаком централизованного государства является наличие единой системы управления, в Древней Руси формой управления была военная демократия, то есть существовала единая для всей территории государства властно-управленческая верхушка, при которой князь опирался на дружину — Во время правления Ярослава Мудрого (1019-1054) в Древней Руси сформировался единый правопорядок, закрепленный в «Русской Правде», которая стала первым письменным сводом законов для всего государства, Правде Ярославичей и других документах.

аргументы в опровержение — на Руси в X—начале XII вв. существовала практика занятия «столов» в зависимости от места князя внутри всего рода Рюриковичей, что уменьшало значение единого политического центра, поскольку наиболее родовитый князь мог княжить не в Киеве (пример — Андрей Боголюбский); — права и полномочия князей на Руси в X—начале XII вв. нередко оспаривались вечем. В 1136 году Новгород становится республикой со своей системой управления, которую возглавляло вече. — В 1132 начало раздробленности на Руси. После смерти Мстислава Великого наступил период, который стал завершающим этапом существования государства Киевская Русь, так как наследники Мстислава не смогли сохранить государственное единство.

 

Задание 24 № 1073

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

Московское государство конца XV—начала XVI вв. можно назвать централизованным.

 

Аргументы в подтверждение при выборе первой точки зрения может быть сказано, что − Московское государство конца XV – начала XVI вв. имело единый политический центр – Москву; − в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. действовал единый Судебник 1497 г., который устанавливал деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36), что сыграло огромную роль в деле ликвидации феодальной раздробленности и централизации Русского государства; − Территория Московского государства была разделена на волости и уезды, куда направлялись наместники, которые судили от имени князя и собирали налоги в казну, что свидетельствовало о наличии административно-территориальной системы; −1485 году Иван 3 присоединил Тверь, в 1478 Новгород к Московскому княжеству, что стало завершающим этапом собирания земель вокруг Москвы и способствовало созданию единого централизованного Московского государства.

Аргументы в опровержение − в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сохранились уделы родственников великого князя, имевшие ряд особых прав и привилегий; − властная «вертикаль» в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. по существу отсутствовала, что оставляло воеводам-«кормленщикам» на местах широкие возможности для самоуправства и злоупотреблений; −При Иване 3 наметились центральные органы отраслевого управления, однако сформированы они были лишь во второй половине 16 века; − в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. не было системы органов центрального отраслевого управления; имелись лишь многофункциональные Дворец и Казна.

 

Задание 24 № 1806

Высказывается следующая оценка развития России в XVII в. до начала реформ Петра I:

 

«Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений стран Западной Европы».

 

в подтверждение, например: − в конце XVI в. в Архангельск приходило 20 кораблей в год, в конце XVII в. – 80; в Амстердам – сотни в день. Это свидетельствует о том, что внешние контакты России были несравнимо слабее, чем контакты между странами Запада; − московская дипломатия не участвовала в европейских делах (постоянные контакты были лишь с Польшей и со Швецией); − до 1710-х гг. Россия не смогла освоить производство современных видов вооружения, которыми уже обладали страны Запада (оружие покупали за границей). Это свидетельствует об отсутствии тесных контактов с Западом, предполагающих заимствование производственных технологий;

2) в опровержение, например: − крупные мануфактуры основывались иностранцами; − началась «военная революция»: появились солдатские, драгунские и рейтарские полки, созданные по европейскому образцу; − в Немецкой слободе служили офицеры-иностранцы; − происходило «обмирщение культуры»: кризис средневекового сознания; появлялись новые – светские – сюжеты, темы и образы в литературе и искусстве. Названные процессы происходили во многом под влиянием западной культуры.

Задание 24 № 2069

Высказывается следующая оценка политической деятельности московского князя Ивана Калиты:

«При Иване Калите были созданы благоприятные условия для формирования национальной государственности с центром в Москве».

 

1) в подтверждение, например - началось сосредоточение политической власти великого Владимирского князя в руках московских князей; - при Иване Калите сложились доверительные отношения между Моск-вой и Ордой, обеспечившие на значительный период времени благоприятные условия для укрепление политического авторитета Москвы на Руси; - за счёт приобретения права на сбор дани (ордынского выхода) в руках Московского князя были созданы благоприятные материальные условия для ускоренного экономического развития княжества; - при Иване Калите укрепилась практика присоединения к Москве территорий других княжеств и уделов; - при Иване Калите Москва превратилась в духовно-религиозный центр Руси

2) в опровержение, например - получение ярлыка на великое Владимирское княжение произошло по-средством подавления народного восстания в Твери против поработите-лей и разорением её земель; - укрепление власти Ивана Калиты сопровождалось использованием им монголо-татар для борьбы со своими политическими конкурентами из русских князей; - в период правления Калиты сложилась практика управления, основанная на лицемерии, вероломстве и угодничестве перед поработителями; - использование Калитой церковных иерархов в мирских целях политической борьбы со своими конкурентами

 

Задание 24 № 2072

Высказывается следующая оценка государственной деятельности Ивана Грозного в период опричнины:

«Опричная политика, проводимая Иваном Грозным, способствовала дальнейшему объединению русских земель и отвечала интересам широких слоёв населения, страдавших от произвола боярской аристократии».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например - земельная аристократия, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса централизации; - ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку периода раздробленности; - разгром мятежного Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев; - расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии; - завершается формирование политически единого государства

2) в опровержение, например - главным содержанием опричной политики стал террор не только против земельной аристократии, церковных иерархов, но всех недовольных политикой царя; - настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции старинного боярства; - опричная политика стала одной из причин поражения России в Ливонской войне; - карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями; - резко ухудшилось экономическое положение страны; - опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян

 

Задание 24 № 2102