Акт «преждевременного признания» противоречит международному праву и приравнивается к акту интервенции

…В целом о значении акта признания в международном праве свидетельствует также тот факт, что в случае так называемого «преждевременного призна-ния» государство [14. P. 43; 22. P. 72; 25. P. 143], сделавшее его, может быть привлечено к международно-правовой ответственности. Такая ситуация имеет место, когда территория пытается отделиться от существующего государства, например, путем развязывания гражданской войны. Профессор Х. Лаутерпахт обозначает подобный акт признания как «tortious» или «delictual recognition» (деликтное признание, неправомерное признание) [23. P. 7]. Согласно проф. Оппенгейму, такой акт противоречит международному праву и приравнивается к акту интервенции [25. P. 143].

В связи с данным вопросом в международно-правовой литературе существует точка зрения, согласно которой в целом понятие «преждевременное признание» не является уместным [5], так как отсутствуют общепризнанные международно-правовые критерии того, когда акт признания следует считать своевременным. В силу этого обстоятельства в случае нарушения критерия международной законности вместо «преждевременного признания» следует говорить о неправомерном признании [5].

К вопросу о международно-правовом признании государств https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-mezhdunarodno-pravovom-priznanii-gosudarstv

Имеет место преждевременное
неправомерное
НЕофициальное признание псевдо"государственного" образования РФ.

документ S/INF/47 «Резолюции и Решения СБ ООН за 1991 г.» - доказательство отсутствия статуса РФ в ООН.

https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/NR0/762/60/img/NR076260.pdf?OpenElement

Под звёздочкой * (стр.7 документа) - размещаются ГИПОТЕЗЫ.
ГИПОТЕЗА о статусе РФ не находит подтверждения в теле/тексте документа.
Никаких Вопросов, Решений и Резолюций о статусе РФ и/или об изменении статуса СССР в этом документе не найдено (есть лишь по прибалтийским республикам - с подложными основаниями и с нарушением ст. 23 Устава ООН, с нарушением принципа нерушимости границ).

24 декабря 1991 г. "Президент РФ" Б. Ельцин письмом-прошением, основанным на подложных и ничтожных фактах, проинформировал Генерального секретаря о том, что членство СССР в ООН "будет продолжено" РФ (РСФСР).
Эта формулировка, сам термин " продолжательство " был придуман в декабре 1991 года американскими юристами, и сама идея о направлении послания Ельцина в ООН была придумана группой западных дипломатов - об этом есть свидетельства посла Воронцова*, передавшего прошение Ельцина в ООН 24 декабря 1991г.

Никаких "продолжательства", "континуитета" ни в Венских конвенциях о правопреемстве государств 1978 и 1983 гг., ни в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года нет. Т.е. это незаконное - в обход и в нарушение международного права - решение политиков в сговоре с юристами *. Это преступный сговор т. наз. "международного сообщества". Ни в ООН, ни где либо ещё нет официальных документов подтверждающих это "продолжательство" РФ.

В официальных документах ООН - в поле Международного Публичного права - СССР как был, так и остаётся членом ООН. СССР как входил, так и входит в Совет Безопасности ООН.

В поле Международного Публичного права де юре продолжает действовать Хельсинский договор о нерушимости границ (Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе) — это действующий акт, принципиальная норма международного права (согласно Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года).

Де юре потому, что де факто преступный сговор политиков по разделу СССР означает изменение этих границ, создание новых государств и серию вооруженных конфликтов между ними, нарушает признанный и зафиксированный в Хельсинки принцип территориальной целостности государств. Этот сговор противоречит воле не только самих разделяемых народов (по крайней мере, значительной их части), но и всем существующим международным договоренностям в мире и в Европе. Сговор политиков по разделу СССР стал отрицанием итогов Второй мировой войны - и постоянные попытки пересмотра итогов Второй Мировой войны - лишь следствие совершающегося преступления.
То, что такие структуры, как ООН и ОБСЕ не воспрепятствовали нарушению всех существующих международных договоренностей в мире и в Европе - означает их участие в этом преступном сговоре.

ОБСЕ обвинила СССР и Германию в развязывании Второй мировой

Европарламент официально обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны. Европейский парламент принял 19 сентября 2019 года резолюцию, в которой назвал Советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года «причиной Второй мировой войны». фальсификация истории на Западе выведена на принципиально новый уровень

Российская Федерация с 1991 года считается членом ООН и постоянным членом Совета Безопасности с правом вето, но только "считается". Де-юре она так и не стала ни участницей Устава ООН, ни постоянным членом СБ ООН, ни даже просто членом ООН.

В письме Министерства юстиции РФ от 16.01.2012 исх. № 07-1407 содержится признание: «С точки зрения международного права геополитические преобразования СССР 1991 года не привели к исчезновению СССР как субъекта международного права».

Какую "реальность" констатировал юридический департамент Секретариата ООН? 1 и 2 части