Легисакционный процесс как судебная форма защиты нарушенных прав.

Легисакционный процесс был формальным, ритуальным, по нему можно было судить только латинов и квиритов, отсутствовало представительство и заочное производство, не было апелляции, а санкции носили личный характер.

Стадии легисакционного процесса:

1) In iure. Претор решал, уместен ли иск для защиты права и соблюдена ли процедура обращения. В присутствие магистрата и свидетелей стороны произносили формальные фразы, в случае ошибки сторона автоматически проигрывала в процессе;

2) In iudicio. Судья рассматривал спор по существу и произносил sententia (суждение, решение), которое обжалованию не подлежало.

Виды легисакционного процесса (формы обращения):

1) Legis actio sacramento (словесный поединок между сторонами по поводу спорной вещи. Истец предлагал ответчику внести залог или вносил его сам. Залог проигравшей стороны шёл в пользу сначала жрецов, а позже – казны);

2) L egis actio per postulationem (посредством просьбы о назначении судьи или арбитра, применялся для защиты обязательств при стипуляции и некоторых обязательств возникших вследствие дележа имущества);

3) L egis actio per condictionem (посредством истребования или процесс под условием, применялся для требований суммы денег или вещи);

4) Legis actio per manus iniectionem (посредством наложения руки, применялся только по конкретно предписанным законами искам из обязательств. В защиту ответчика выступал представитель (как правило родственник или патрон ответчика), сам ответчик выступать не мог. Если долг всё же был, то он платил долг в двойном размере);

5) L egis actio per pignores captionem (посредством жертвы или посредством захвата залога, применялся случае неплатежа за переданную вещь истцом произнесением торжественных слов, после чего он самоуправно забирал вещь обратно, сделать это можно было только в праздничный день).

Утрата права собственности

Право собственности как индивидуализированное право существовало, пока существовали, во-первых, субъект права, во-вторых, предмет права или вещь.
Утрата права собственности могла произойти в результате изменения наличных физических обстоятельств, определяющих материальную судьбу субъекта и объекта права и соответствующие правовые последствия, или в результате изменения правовых обстоятельств, что могло подвергнуть переквалификации положение субъекта, объекта права и сам режим вещного права.
Поскольку сама собственность принадлежит не вещи, а лицу, то исчезновение субъекта (смерть физического лица, прекращение существования корпорации, прекращение самостоятельного существования государства) приводит к утрате права собственности на данную конкретную вещь.

В связи с особыми требованиями римского права к субъекту права право собственности прекращалось при умалении статуса собственника (гражданского или сословного), даже если в новом статусе лицо обладало потенциальной возможностью стать собственником по нормам неримского права.

Вернуться к просмотру

Утрата права собственности на вещь наступала также при гибели (уничтожении) самой вещи – как физической, так и юридической.
Под физической гибелью подразумевалось полное уничтожение вещи или потеря ею определяющих качеств, что приводило по праву спецификации к новому праву собственности на вещь с новыми качествами и т. п.
Под юридической гибелью подразумевалось изъятие вещи из гражданского оборота по решению магистрата или суда.
Прекращение права собственности конкретного лица наступало с ограничением его права по содержанию, превращением его в другое вещное право или вследствие иных юридических последствий (залог, возникновение совместной собственности), в силу отчуждения и передачи права собственности на вещь другому лицу в порядке частноправовых сделок.
Лишение права собственности могло произойти и помимо воли обладателя: физическая потеря вещи, похищение, уничтожение третьим лицом.

Безыменные контракты (contractus innominati) — контракты, которые возникли после того, как в римском праве сложилась закрытая система договоров (вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные), каждый из которых имел свое значение.

Безыменные контракты защищались претором при помощи словесных формул, используемых для выработки направленного на защиту безыменных контрактов иска — actio praescriptis verbis (иск из предписанных слов):
— do ut des (даю, чтобы ты дал), например передаю вещь в собственность в обмен на другую;
— do ut facias (даю, чтобы ты сделал), например даю вещь за исполнение определенной работы твоим рабом;
— facio ut des (делаю, чтобы ты дал), например отпускаю раба на волю, чтобы получить за это от тебя определенную денежную сумму;
— facio ut facias (делаю, чтобы ты сделал), например отпускаю на волю раба, чтобы ты освободил своего раба.

Виды безыменных контрактов:
1) мена (permutatio) — договор, по которому происходил обмен одной вещи на другую. Предметом договора мены не могли быть деньги.
Это реальный договор, он считался заключенным с момента передачи хотя бы одного из обмениваемых предметов. Только исполнивший свое обязательство имел право на иск о встречном исполнении или возврате исполненного.

Если одна сторона передавала вещь, которая ей в действительности не принадлежала и в дальнейшем была отсужена у другой стороны, договор признавался незаключенным;

2) прекарий (precarium) — безвозмездное предоставление имущества в пользование одним лицом другому лицу (прекаристу) без указания срока пользования. Возникал между богатым римлянином, который предоставлял прекарий, и малоимущим, зависимым лицом.
Прекарий имел односторонний характер, полностью зависел от решения дающего в пользование (патрона). Прекарист не имел никаких обязательств и мог быть привлечен к ответственности только за злой умысел при пользовании вещью;

3) оценочный договор (contractus aestimatorius) — договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене не менее установленной оценки, а другая сторона должна была продать эту вещь по цене не менее той, которая была установлена передающей стороной, и передать ей все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось. Если удавалось продать вещь по большей цене, чем указано в оценке, продавец мог оставить разницу себе.

Оценочный договор применялся в отношениях крупного торговца с мелкими;

4) мировая сделка (transactio) — соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или путем отказа от притязания за вознаграждение. Мировые сделки по алиментам требовали преторского утверждения. Для поручителя мировая сделка была действительна только при его согласии;
5) дарение с наказом (donatio sub modo) — безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому. Намерение одарить должно было быть принято одаряемым, без этого можно было не одарить, а обогатить. Эта сделка сопровождалась наказом что-либо сделать. Дарение могло быть отменено вследствие неисполнения наказа, грубой неблагодарности; дарение вольноотпущеннику могло быть отменено в случае рождения у патрона детей.

Билет 13
1. Формулярный процесс
2. Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца
3. Пакты и их виды