История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Топ:
Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует...
Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Интересное:
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Дисциплины:
2022-02-11 | 70 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Наиболее неоднозначно могут быть оценены свойства неоднородного по h пласта, связанные с проницаемостью по ГИС (к), т.к. здесь «вес» различных пропластков не равнозначен с точки зрения возможных последствий при фильтрации.
Опыт работ с исходными материалами по ряду месторождений показывает, что и сами значения к, определяемые на разных этапах контроля за состоянием залежи (методами ГДИС, ГИС-бурения и по исследованию кернов), могут существенно расходиться. Характерный пример таких расхождений приведен на рис. 15.4.2.1. Из данного рисунка видно, что оценки по ГИС имеют повышенные значения и детализируют весь разрез пласта, оценки по керну представлены отдельными точками в разрезе и близки к данным ГИС настолько, насколько велик коэффициент корреляции у связывающей эти методы зависимости ккерн=/(КпГИС). Оценка по ГДИС фактически единая для всего пласта и на порядки ниже, чем средняя оценка по ГИС. Гидродинамические оценки по данным испытателя пласта на кабеле («MDT») бьются с данными ГДИС, но дополнительно (как и «ГИС-керн») позволяют увидеть отличие ФЕС у пропластков в кровле и подошве исследованного интервала [25].
Во-первых, проницаемости по керну и ГИС - это, как правило, проницаемости «по газу», полученные для отдельных точек (толщин) в интервале пласта. Проницаемости по ГДИС соответствуют суммарным пластовым оценкам «по текущему пластовому флюиду» (например, для смесей «нефти-воды» или «газа-воды», заполняющих поровое пространство).
Другие причины данных расхождений: разные охваты исследованиями по h и по радиусу г, разные даты замеров (т.е. разная текущая обводненность пласта), изменения в состоянии призабойной зоны и фильтра, набухание глинистого материала при заводнении и пр. В сущности, оценки к по ГИС-бурению в открытом стволе и текущие определения по ГДИС - это совершенно разные критерии ФЕС, которые необходимо разделять при хранении в базе данных или же приводить при анализе на момент единого состояния объекта (например, на момент начала эксплуатации - при начальной водонасыщенности пласта Кв.о).
|
Рис. 15.4.2.1 Оценки проницаемости [SPE 71722. Integrating Permeabilities NMR, Formation Tester, Well Test and Core Data. Haddad S., Cribbs M., Sagar R., Viro E., Castehjins К.] по ГДИС (Well Test), опробователю MDT, керну (Core) и ГИС (Timur Coates) (1 - глубина [м]; 2 - ГК [API], кавернометрия [дюйм]; 3 - электрометрия [Ом м]; 4 - коэффициент пористости [%] и характеристика плотности [г/см ]; 5 - проницаемость [мД]
Таким образом, некорректно формально сравнивать между собой значения проницаемости, полученные разными методами и отражающие разные физические характеристики.
Как уже говорилось выше, полученные по ГИС параметры необходимо усреднять для проведения анализа. Однако средневзвешенные оценки к, как правило, не корректны. Если исходить из модели фильтрации в пласте и уравнения притока флюида в ствол скважины, то правильнее приписывать поинтервальные значения проницаемостей всему пласту согласно удельным вкладам расходов из неоднородных толщин в общий приток из пласта. Аналогичное правило учета при формировании пластовых свойств может быть также распространено на производные от к гидродинамические свойства пласта.
Ограничим модель фильтрации по пласту следующими условиями:
1. Цилиндрический горизонтальный пласт вертикально неоднороден и состоит из п хорошо и плохо проницаемых толщин, выдержанных по h, но отличающихся друг от друга по к
2. Границы между пропластками непроницаемые (т.е. ограничены гидродинамическими экранами), в связи с чем вертикальная фильтрация в пласте отсутствует.
3. Фильтрация по плоскопараллельным пропласткам имеет вид радиального движения с постоянными vi, в направлении одиночно расположенной в центре пласта скважины. Условия фильтрации соответствуют линейному закону Дар-си для жидкости только для хорошо проницаемых пропластков.
|
4. Свойства и тип фильтруемого по всем пропласткам флюида одинаковы.
5. Контур питания r кп и депрессия на все пропластки условно близки.
6. Какая-либо радиальная неоднородность в пропластках отсутствует. Скважина абсолютно совершенна по степени и характеру вскрытия пласта.
7. Интервалы притока в ствол скважины соответствуют работающим толщинам, которые, в свою очередь, соответствуют эффективным толщинам.
8. Профиль притока из любого пропластка монотонен, а удельные притоки из пропластков (Q / h) i отличны.
Тогда, в соответствии с формулой Дюпюи для i-го пропластка, имеем:
Где άi= 15.4.2.4
Если бы все пропластки были относительно однородны и для каждого из них строго действовали одни и теже условия, то άi=const
отдельных скважин, т.к. проявляется частичное нарушение гидродинамической целостности объекта. Если корреляция разреза не дает требуемого результата, то, значит, для того, чтобы воспользоваться формулой (15.4.2.4), необходимо предварительно скорректировать условия для границ выделенного пласта. Наиболее надежное их уточнение может быть выполнено по результатам скважинных испытаний на приток при освоении. В этом случае предлагается оперировать уже не с эффективными толщинами h эфф. i (выделенными по данным ГИС-бурения и керна), а с принципиально новыми параметрами - эффективными нормированными по Q толщинами (т.е. скорректированными по профилю притока продукции из пласта), что позволяет учесть реально действующую эффективную нормированную толщину всего пласта
По ряду причин на разных стадиях разработки залежи и эксплуатации скважины отдельные пропластки могут не проявляться сразу в работе. Следовательно для определение суммарной проницаемости пласта необходимо опираться на результаты повторяющихся исследований по профилю притока, учитывающих динамику изменения h эфф. i и
|
|
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!