Глава I. Общая характеристика преступления, предусмотренного Ч. 1 ст. 157

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.157 УК

Объективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления

Глава II. ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ЗЛОСТНОСТИ

Проблемы доказывания злостности

Направления профилактики злостности

Глава III. ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Глава IV. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

доказывание злостное уклонение уплата средств

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В цивилизованном обществе необходимость охраны семьи, материнства и детства не ставится под сомнение, ведь именно благополучие отдельно взятых «ячеек» социума и каждого конкретного ребенка обеспечивает стабильное будущее государства. Об этом нам свидетельствует и основной закон Российской Федерации. В статье 38 Конституции РФ говорится о том, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, что забота о детях, их воспитание признаются обязанностью родителей, а трудоспособные дети, достигшие 18 - летнего возраста должны заботиться о нетрудоспособных родителях.Данные принципы выступают базисом для принятия государством в лице его полномочных органов мер по охране интересов семьи, матери и ребенка, правовых механизмов такой охраны, направленные на создание здоровой семьи, общества, и государства в целом. Нормы, направленные на реализацию данных принципов закреплены в абсолютном большинстве отраслей Российского законодательства: гражданском, семейном, трудовом, и, безусловно - уголовном. Отсюда мы легко понимаем, в чем заключается значимость и актуальность данного вопроса. Эта тема на сегодняшний день, впрочем, как многие годы назад, была, есть и остаётся очень актуальной. А дело все в том, что мы видим, как эта проблема особенно обострилась после ряда изменений, произошедших в 90- е годы. В условиях установившихся рыночных отношений, в потоке изменений, разрешение проблем, связанных с преступлениями против семьи и несовершеннолетних, становится задачей исключительной важности для Российского государства. Актуальность данных проблем объясняются тем, что в современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса. Произошедшие изменения затронули все общество, и как один из его элементов - семью, часто называемую элементарной, первичной ячейкой общества. К сожалению, происходящие изменения негативно сказывались и сказываются на этом общественном институте. Быстрое реформирование общества, обострение проблем занятости обусловили появление групп семей с детьми, и подростков, по различным причинам испытывающих трудности в адаптации к новым социально-экономическим условиям, зачастую ведет к дезорганизации семьи, росту в ней насилия, в том числе в отношении детей, расширению масштабов этого поведения и, как следствие, безнадзорности, социальному сиротству детей. Понимая важность этой проблемы, государство пытается предпринять различные меры по созданию наиболее благоприятных условий для существования семей и несовершеннолетних. В Российской Федерации охрана указанных ценностей становится как никогда актуальной, так как условия жизни в пореформенном обществе серьезно сказались на положении самых незащищенных слоев населения, прежде всего детей. Одной из тяжелейших проблем в России является проблема детской беспризорности. По разным оценкам в стране насчитывается от 3 до 5 млн. безнадзорных детей, при этом лишь небольшое число этих детей -сироты. Большинство же уходит из семей из-за постоянных конфликтов, насилия и иных форм жестокого обращения со стороны родителей: по данным социологических исследований в России ежегодно 2000 детей гибнут в результате насилия в семье. Следствием общего кризиса семьи и детства является рост социального сиротства: число детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, увеличивается в год примерно на 20 тысяч. Па такой благодатной почве расцвел бизнес по незаконному усыновлению, торговле детьми. Серьезную проблему представляет подростковая преступность, а особенно увеличение насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и, собственно, увеличение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157.

На основе вышеизложенного, я ставлю для себя цель в данной работе. Цель моей работы заключается в том, чтобы выявить основные проблемы преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157. А именно, необходимо оценить действие данной нормы с точки зрения её законодательно-технического совершенства,а также, выявить пути совершенствования уголовно-правовых и криминологических мер борьбы со злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей. И главное - выявить основные проблемы понимания категории «злостность» и проблемы доказывания злостности.

Для достижения поставленных мною целей, я поставлю перед собой следующие задачи:

изучить историю регламентации уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних в российском уголовном законодательстве;

рассмотреть вопросы, связанные с объектом, субъектом, объективной и субъективной стороной данного преступления;

осветить проблемы, связанные с применением наказания к осужденному за злостное уклонение от уплаты алиментов;

изучить судебную практику по преступлениям, предусмотренным ст. 157

провести сравнительный анализ уголовно-правовых мер защиты права на получение средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей российского и зарубежного законодательств;

разработать конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, рекомендации по его применению, способствующие повышению эффективности мер борьбы со злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей;

Объект и предмет исследования. Объектом моего исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу уплаты по решению суда денежных средств родителями на содержание несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей и социальная обусловленность уголовно-правовых мер, направленных на охрану данных общественных отношений. А также, объектом является и техника конструирования составов и дифференциация ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157. Предметом исследования являются нормы, регулирующие вопросы уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также криминологические особенности исследуемых деяний. Для достижения поставленных целей и реализации задач, необходимы методы, благодаря которым, я достигну поставленных целей. В своей работе я руководствовалась общенаучным диалектическим методом познания. Кроме того, в работе применялись также частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.

 

 

Глава IV. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

 

В одном из приговоров суда мирового судьи Волгоградской области содержалось, например, то, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Вологодской области от 26 мая 2010 года Пошвин В.Л. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание своего ребенка с 01 февраля 2008 года по 27 февраля 2010 года.В приговоре судья, следуя процессуальным требованиям, правильно указал, что Пошвин В.Л., осознавая общественную опасность своих действий по уклонению от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, на протяжении длительного времени, не выплачивал средства на его содержание. Из этого приговора, как одного из немногих, мы видим, что судья принял во внимание общественную опасность преступления и, что самое главное, умысел лица, совершившего преступление. Это к вопросу о том, что существует огромное проблема при учете судами данных обстоятельств. Вместе с тем, к сожалению, большая часть изученных в рамках настоящего обобщения приговоров не содержит указания на умышленный характер действий подсудимого. Следующим примером может служить вопрос о количестве предупреждений сделанных в отношении лица, уклоняющегося от уплаты средств на содержание своего ребенка, так согласно методических рекомендаций ФССП РФ от 10.03.2006 N 12/01-2115-НВ "О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов" и в соответствии с п. 10 Приказа ФССП РФ от 31.01.2011 N 28 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа" судебный пристав-исполнитель обязан предупредить должника, что за злостное уклонение от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не исключена возможность такого предупреждения и в форме одного из пунктов постановления о возбуждении исполнительного производства. То есть достаточного одного предупреждения, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по части 1 статьи 157. Но по изученным мною делам количество предупреждений, вынесенных судебными приставами-исполнителями, составило от 2 до 3 раз. Так, например, осужденный приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 29 марта 2010 года Тушин Р.Н. лично предупреждался приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии. Такие предупреждения ему были вынесены 11 декабря 2008 года, 29 сентября 2009 года и 9 ноября 2009 года, однако должник на них не отреагировал и мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринял, в связи с чем и был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Задолженность по уплате алиментов за период с 20 января 2010 года (14 месяцев 20 дней) составила 82283 рубля 31 коп. Об этом же свидетельствует и следующий приговор: согласно приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 7 апреля 2010 года осужденный Рябко М.А. предупреждался приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына Дениса 12 сентября 2009 года и 12 ноября 2009 года, но мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринял. Задолженность по уплате алиментов за период с 20 января 2010 года составила 107776 рублей. Такая практика не противоречит и определению злостности, сформулированном в постановлении Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в котором речь идет о единичном предупреждении. Полагается, что в некоторых делах при наличии убедительных доказательств «злостности уклонения» достаточно и одного предупреждения надзирающего органа о недопустимости уклонения от уплаты средств (алиментов) на содержание ребенка. Другой пример раскрывает проблему того, что должники уклоняются от платы средств путем сокрытия места своей работы, а при переходе на другую работу, не сообщают об этом факте. Так в приговоре мирового судьи по судебному участку № 3 Вологодской области от 8 июня 2010 года указано, что Павлушкова Е.А, работая в МУЗ «Вологодская городская больница №2» умышленно, на протяжении длительного времени скрывала место своей работы от пристава-исполнителя, на предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына не реагировала. Указанные обстоятельства были расценены судом, как подтверждающие злостное уклонение должника от выплаты средств на содержание ребенка по решению суда, при всем том, что Ст. 98 ч.5 ФЗ N229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" также обязывает должника незамедлительно сообщить о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов приставу-исполнителю и (или) взыскателю.Также примером наиболее злостного уклонения от уплаты алиментов является ситуация, в которую попала несовершеннолетняя Елена Т. 1989 г. р. Ее бывший отец Топоров имел задолженность по алиментам за 14 лет. Размер задолженности составлял более 600000 рублей. В течение нескольких лет Топоров скрывал свое место работы, выплачивая ежемесячно, как безработный, по 882 рубля и дотацию на лечение ребенка в размере 300 рублей. Топорова, взыскатель по исполнительному листу, указывает, что Топоров работал в двух организациях, однако с целью уклонения от уплаты алиментов и погашения задолженности отказывался сообщить, в каких именно. Ранее Топоров неоднократно был судим за злостное уклонение от уплаты алиментов, отбывал за это наказание в местах лишения свободы. Как указывает Топорова, она неоднократно обращалась в Отдел службы судебных приставов по ЮАО г. Москвы, однако никакой помощи в исполнении судебного решения ей оказано не было. Имущества, на которое возможно наложить взыскание, у должника не оказалось. В его собственности находилась только ½ доли однокомнатной квартиры. В 2003 году должник умер, и исполнительное производство в связи с его смертью было прекращено. Другим из нарушений прав детей при рассмотрении данной категории судебных дел является малоэффективная работа служб судебных приставов по исполнению судебных решений. Например, Тароян обратилась в Службу Уполномоченного в связи с тем, что с 1991 г. она не может взыскать алименты на содержание дочери Исаевой 1988 г. р. с бывшего мужа Исаева. Задолженность Исаева по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери на 27 марта 2003 г. составляла 1845930 рублей. Судебный пристав-исполнитель ОССП ЮЗАО г. Москвы С. не принимала мер к установлению реального дохода должника, хотя по справке из налоговых органов годовой доход Исаева, предпринимателя без образования юридического лица, за прошлый год составил 15 миллионов рублей, он был владельцем 3 автомашин, на которые налагался арест и которые не были найдены. Как только Зюзинская прокуратура г. Москвы возбуждала уголовное дело в отношении должника, он перечислял дочери 300 рублей в счет задолженности, после чего дело прекращалось за отсутствием события преступления. И лишь 01.12.2003 приговором мирового судьи Исаев был приговорен к 1 году исполнительных работ за уклонение от уплаты алиментов по ст. 157, ч. 1 УК РФ. Вопрос же о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание дочери Исаевой до сих пор остается открытым. Данные примеры очень наглядно нам показывают некоторые проблемы, которые я освещала в одной из глав моей курсовой работы.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, одной из самых главных и важнейших обязанностей родителей, что вытекает не только из устоявшихся моральных принципов нашего общества, но и действующего законодательства, является моральное воспитание и материальное содержание ребенка. Это, в частности, проявляется в обеспечении ребенка минимально необходимыми благами, которые нужны для его жизни и воспитания. Недолговечность семейных отношений сейчас встречается довольно часто. Распад семьи влечет за собой возложение на одного из родителей обязанности выплачивать алименты на содержание детей. Однако многие родители уклоняются от этой обязанности. Закон строго охраняет общественные отношения, одним из участников которых является ребенок -- представитель подрастающего поколения, за которым будущее и который требует особой заботы со стороны общества, государства и, особенно, семьи. Основной смысл правовой защиты интересов детей сводится к созданию благоприятных условий для их нормального интеллектуального, физического и нравственного развития, формирования их личности. Ребёнок, когда это возможно, должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные и иные пособия на содержание детей. Однако стоит отметить, что в настоящее время широкая правовая база не решает многие проблемы семьи, так как она не учитывает кардинальные изменения экономической жизни семьи, правовой культуры и правового сознания населения, значения места и роли семьи в сфере антикриминального воспитания детей. В настоящее время наблюдается низкая рождаемость в большинстве регионов России, растет количество семей с одним ребенком, увеличивается число разводов. Ежегодно рождается детей на 750 тысяч меньше, чем необходимо для воспроизводства населения. С обострением социально-экономических условий жизни общества перечисленные негативные явления в последние десятилетия стремительно обостряются. Наблюдается демографический спад. Растет смертность. В настоящее время в России число умерших почти вдвое превысило число родившихся. Все больше семей планируют только одного ребенка. Большинство супружеских пар отказываются от рождения детей по экономическим причинам. Одновременно растет число гражданских браков.

Исследователь И.Н. Туктарова отметила, что «изменение условий жизни привело к изменению в брачно-семейных отношениях: семья - главная и естественная система социальной и биологической защиты ребенка - оказалась в крайне сложной ситуации, на сегодняшний день отмечается процесс снижения потребности в детях, их ценности в понимании современной женщины». В настоящее время растет число самоубийств среди подростков. Обострилась проблема нравственного климата в семье. Не случайно многие исследователи предлагают дополнить статьи 63, 69 СК РФ положением о том, что родители должны заботиться о половом воспитании детей. Кризис образования привел к тому, что проблема воспитания подрастающего поколения целиком переложена на плечи семьи, а она в современных условиях находится в тяжелом материальном положении и без государственной поддержки не в силах решить эту задачу. Наблюдается крайне негативный процесс, когда семья в целях выживания фактически идет на продажу детей, воспитывает детей в духе криминальных ценностей. Дети вовлекаются в кражи и другие преступления, наркоманию и проституцию. Одновременно растет смертность детей, много детей с отклонениями в психике и другими серьезными заболеваниями. В целом, несмотря на отдельные предпринятые государством шаги, все еще слаба правовая защита семьи. Специалисты также отмечают, что значительная часть проявления насилия в семье связана с нерешенностью ее проблем. В перспективе, если охране семьи и созданию нормальных условий ее не будет уделено должного внимания, населению России грозит резкое вымирание и такая тенденция сохранится надолго. Все эти факторы не могут не сказаться на росте преступлений, связанных со злостным уклонением от уплаты алиментов. Однако, несмотря на действительность, современное человечество не может отказаться от таких институтов, как семья и брак, иначе неизбежна его гибель и вырождение.

Таким образом, проанализировав все вышеизложенное, а также непосредственно санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, я сделала вывод, что данная статья на практике является малоэффективной, поэтому полагаю, что с учетом высокой общественной опасности данного преступления имеется необходимость ужесточения уголовного наказания в отношении лиц, которые уклоняются от уплаты средств. Не исключаю предусмотреть за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок не до одного года, а до трех - четырех. Это позволит виновным задуматься о содеянном, т.к. зачастую, виновные лица не работают, злоупотребляют спиртными напитками, не имеют постоянного места жительства, связи с этим нередки случаи, когда они скрываются от органов дознания и суда. А главное, их не заботит тот факт, что они должны кому-то что-то платить, а пред страхом лишиться свободы, возможно, такие лица станут выплачивать причитающиеся своему ребенку средства.

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.157 УК

Объективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления

Глава II. ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ЗЛОСТНОСТИ

Проблемы доказывания злостности

Направления профилактики злостности

Глава III. ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Глава IV. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

доказывание злостное уклонение уплата средств

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В цивилизованном обществе необходимость охраны семьи, материнства и детства не ставится под сомнение, ведь именно благополучие отдельно взятых «ячеек» социума и каждого конкретного ребенка обеспечивает стабильное будущее государства. Об этом нам свидетельствует и основной закон Российской Федерации. В статье 38 Конституции РФ говорится о том, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, что забота о детях, их воспитание признаются обязанностью родителей, а трудоспособные дети, достигшие 18 - летнего возраста должны заботиться о нетрудоспособных родителях.Данные принципы выступают базисом для принятия государством в лице его полномочных органов мер по охране интересов семьи, матери и ребенка, правовых механизмов такой охраны, направленные на создание здоровой семьи, общества, и государства в целом. Нормы, направленные на реализацию данных принципов закреплены в абсолютном большинстве отраслей Российского законодательства: гражданском, семейном, трудовом, и, безусловно - уголовном. Отсюда мы легко понимаем, в чем заключается значимость и актуальность данного вопроса. Эта тема на сегодняшний день, впрочем, как многие годы назад, была, есть и остаётся очень актуальной. А дело все в том, что мы видим, как эта проблема особенно обострилась после ряда изменений, произошедших в 90- е годы. В условиях установившихся рыночных отношений, в потоке изменений, разрешение проблем, связанных с преступлениями против семьи и несовершеннолетних, становится задачей исключительной важности для Российского государства. Актуальность данных проблем объясняются тем, что в современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса. Произошедшие изменения затронули все общество, и как один из его элементов - семью, часто называемую элементарной, первичной ячейкой общества. К сожалению, происходящие изменения негативно сказывались и сказываются на этом общественном институте. Быстрое реформирование общества, обострение проблем занятости обусловили появление групп семей с детьми, и подростков, по различным причинам испытывающих трудности в адаптации к новым социально-экономическим условиям, зачастую ведет к дезорганизации семьи, росту в ней насилия, в том числе в отношении детей, расширению масштабов этого поведения и, как следствие, безнадзорности, социальному сиротству детей. Понимая важность этой проблемы, государство пытается предпринять различные меры по созданию наиболее благоприятных условий для существования семей и несовершеннолетних. В Российской Федерации охрана указанных ценностей становится как никогда актуальной, так как условия жизни в пореформенном обществе серьезно сказались на положении самых незащищенных слоев населения, прежде всего детей. Одной из тяжелейших проблем в России является проблема детской беспризорности. По разным оценкам в стране насчитывается от 3 до 5 млн. безнадзорных детей, при этом лишь небольшое число этих детей -сироты. Большинство же уходит из семей из-за постоянных конфликтов, насилия и иных форм жестокого обращения со стороны родителей: по данным социологических исследований в России ежегодно 2000 детей гибнут в результате насилия в семье. Следствием общего кризиса семьи и детства является рост социального сиротства: число детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, увеличивается в год примерно на 20 тысяч. Па такой благодатной почве расцвел бизнес по незаконному усыновлению, торговле детьми. Серьезную проблему представляет подростковая преступность, а особенно увеличение насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и, собственно, увеличение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157.

На основе вышеизложенного, я ставлю для себя цель в данной работе. Цель моей работы заключается в том, чтобы выявить основные проблемы преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157. А именно, необходимо оценить действие данной нормы с точки зрения её законодательно-технического совершенства,а также, выявить пути совершенствования уголовно-правовых и криминологических мер борьбы со злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей. И главное - выявить основные проблемы понимания категории «злостность» и проблемы доказывания злостности.

Для достижения поставленных мною целей, я поставлю перед собой следующие задачи:

изучить историю регламентации уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних в российском уголовном законодательстве;

рассмотреть вопросы, связанные с объектом, субъектом, объективной и субъективной стороной данного преступления;

осветить проблемы, связанные с применением наказания к осужденному за злостное уклонение от уплаты алиментов;

изучить судебную практику по преступлениям, предусмотренным ст. 157

провести сравнительный анализ уголовно-правовых мер защиты права на получение средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей российского и зарубежного законодательств;

разработать конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, рекомендации по его применению, способствующие повышению эффективности мер борьбы со злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей;

Объект и предмет исследования. Объектом моего исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу уплаты по решению суда денежных средств родителями на содержание несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей и социальная обусловленность уголовно-правовых мер, направленных на охрану данных общественных отношений. А также, объектом является и техника конструирования составов и дифференциация ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157. Предметом исследования являются нормы, регулирующие вопросы уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также криминологические особенности исследуемых деяний. Для достижения поставленных целей и реализации задач, необходимы методы, благодаря которым, я достигну поставленных целей. В своей работе я руководствовалась общенаучным диалектическим методом познания. Кроме того, в работе применялись также частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.

 

 

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч. 1 ст.157