В гражданском законодательстве России термин «физические лица» возник с появлением Российской Федерации.

То, что сейчас...в законодательстве* Российской Федерации понятие «физическое лицо» рассматривается как равнозначное понятию «гражданин»...— очевидно свидетельствует о скрытой сути этого законодательства, и о скрытой сути «гражданства Российской Федерации».

*Но кто законодатели для Российской Федерации?

Информация с официального сайта USAID (агентства Федерального правительства США, по сути – это маскировка спецслужб) https://www. usaid.gov /news-information/fact-sheets/usaid-russia

Законопроекты РФ, со слов депутата государственной Думы РФ Евгения Фёдорова из его многочисленных публичных выступлений, привозятся из-за рубежа, часто на английском языке, или иврите, и только принимаются в Госдуме РФ.

Доктор экономических наук, профессор МГИМО, Валентин Катасонов на Московском Экономическом Форуме открыто заявляет, что Россия является колонией, а её правительство ничем не управляет и является колониальным правительством подчинённымсвоим руководителям…

Требование от должностного лица предоставить материалы, которыми регламентирован статус и правосубъектность "физического лица" является весьма обоснованным, так как непосредственно затрагивает права и свободы Человека и гражданина. Каждое должностное лицо, которое обязывает нас выполнять требования, предназначенные для физических лиц, но не предоставившее материалов, проясняющих связь между человеком и физическим лицом, правосубъектность и статус для "физического лица", - совершает уголовное преступление по статье 140 УК РФ.

Правовой статус под названием ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО отсутствует в международном праве и законодательных актах различных образований (в том числе и в РФ) в качестве имеющего полные права гражданина. Ни в Гражданском Кодексе РФ, ни где-либо ещё нет ни одной статьи, нацеленной на определение и защиту (либо не защиту) прав ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. Также не существует и неможет существовать правомерных оснований для возникновения законных актов о замене живого Человека и гражданина на наименование ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

Если такой закон в юрисдикции РФ все же существует (в нарушение статьи 6 «Всеобщей декларации прав человека» и статьи 16 «Международного пакта о гражданских и политических правах» и, следовательно, в нарушение Основ конституционного строя РФ в силу статей 2, 3, 15.4, и статей 17, 18, 19, 21, 45.1 Конституции РФ), то требую предоставить официальное документальное подтверждение — соответствующий закон об изменении правосубъектности человека на «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО».

На основании ст. 24.2, 29.4, 84, 86, 107 Конституции РФ, 59-ФЗ, Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от

08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", требую предоставить мне заверенную подписью и гербовой печатью аутентичную оптическую копию такого закона, отвечающую всем требованиям приведенного выше Указа и государственным стандартам РФ ГОСТ Р 51511-2001, ГОСТ Р 6.30-2003

Документ должен содержать собственноручную подпись Президента Российской Федерации, гербовую печать государственного образца, данные об официальной публикации и подтверждение государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации.

Также не существует и не может существовать правомерных оснований для возникновения законных актов о замене Живого Человека и гражданина СССР на наименование «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО», с присвоенным ИНДИВИДУАЛЬНЫМ НАЛОГОВЫМ НОМЕРОМ, по сути, цифровым клеймением Человека. В противном случае, вам следует предъявить их.

Приравнивание термина «физическое лицо» к понятию «гражданин» не равноценно, по сути и отличается тем, что полностью отсутствуют права у «ФЛ» и присутствуют у гражданина.

Также, для Меня не приемлемы Ваши доводы по вопросу присвоения Мне идентификационного номера налогоплательщика. И вот, почему.

Нюрнбергским трибуналом осуждена нумерация людей, как преступление против человечности, не имеющего срока давности. Нумерация людей запрещена ст.21 Конституции РФ. По своим православным и гражданским убеждениям, гарантируемым мне ст.ст. 28, 29 Конституции РФ считаю неприемлемым присвоение и использование мне идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в связи с тем, что:

— само понятие «идентификационный номер» противоречит статьям 17, 18 Конституции РФ, ст.19 Гражданского Кодекса РФ, так как с момента присвоения становится новым средством индивидуализации моей личности взамен моей фамилии, имени, отчества, места жительства, даты и места рождения (см. п.4, 5, Приказа АД-3-12/412 МНС РФ от 24.07.99);

— порядок присвоения, применения, а также изменения ИНН налогоплательщикам физическим лицам, утвержденный в приказах МНС РФ АП-3-12/412 от 24.12.99, АП-3-12/224 от 19.07.99 и постановлении Правительства РФ №266 от 10.03.99 противоречит ГК РФ, НК РФ, Конституции РФ. Так:

— пункт 3 Правил ведения единого государственного реестра налогоплательщиков допускает включение в содержание реестра перечней физических лиц, не являющихся налогоплательщиками, с указанием присвоения каждому из них ИНН, что противоречит ч.1 п.1 ст.83; ч.1 п.7 ст.84 НК РФ;

— часть 3 пункта 5.2.2.13 приложения к форме 2-НДФЛ, утвержденного приказом МНС РФ №БГ-3-08/379 от 01.11.2000г. предусматривает исключение из реквизита «имя» отчества лица в случае присвоения ему ИНН; пункты 4,8 приказа МНС РФ №АП-3-12/224 от 19.07.1999 предусматривают использование ИНН вместо персональных данных, что противоречит ст.19 ГК РФ;

— пункт 3.10 приложения 1 к приказу ГНС РФ от 27.11.1998г. №ГБ-3-12-309 в редакции приказа МНС РФ №АП-3-12/412 от 24.12.1999 предусматривает необходимость использования ИНН физическим лицом, не являющимся налогоплательщиком, что противоречит п.1 ст.83, ч.1 п.7 ст.84 НК РФ;

— также вышеуказанный приказ не предусматривает порядок снятия с учета (и соответственно признания ИНН недействительным) лиц в связи с прекращением обязанности платить налоги, что противоречит статьям 17, 19, 83, 84 НК РФ; права физического лица, передавшего свои обязанности по уплате налогов налоговым агентам, не вставать на учет в налоговом органе, что противоречит статьям 24, 226 НК РФ.