Средства юридического выражения воли законодателя.

Го­сударственная воля, чтобы она стала правом, должна быть воз­ведена в закон. В этих целях необходимо изложить ее на «язы­ке права».

Средства юридической техники данного вида — это нема­териальные формы, при помощи которых оказывается возмож­ным «строить право» — возводить его скелет, конструкции, обле­кать в юридический вид его интеллектуально-волевое и юриди­ческое содержание. Это своего рода типовые схемы, которые позволяют отливать из воли законодателя юридические нормы, входящие в действующую систему права.

Главными средствами юридической техники рассматриваемо­го вида являются: а) нормативное построение, б) юридические конструкции, в) отраслевая типизация. Существенное значение среди средств юридической техники имеет и юридическая тер­минология

Нормативное построение. Перевод воли государства на «язык права» состоит прежде всего в том, что она на основе категорий правосознания (категорий «право» и «обязанность») изла­гается в виде нормативного предписания — конкретного, фор­мально закрепленного государственно-властного веления норма­тивного характера (регулятивного, охранительного, дефини­тивного и т. д.). Нормативное изложение в виде норм-предписаний •—это та первичная «типовая схема», с которой начинается юридико-техническое «строительство» права.

Вместе с тем нормативное построение воли законодателя не ограничивается только ее изложением в виде норм-предписаний. Последние должны быть скомпонованы в такие «связки», кото­рые бы выявляли государственно-регулятивные, принудительные свойства права. А это значит, что нормативные предписания должны быть «построены» также и в виде логических норм. Осо­бо важно, чтобы при нормативном изложении были бы нераз­рывно связаны регулятивные и охранительные нормативные предписания.

Юридические конструкции. Это более высокий уровень тех­нико-юридического изложения воли законодателя, отражающий характер (модель) связи между элементами и сторонами логи­ческих норм и. Юридические конструкции представляют собой специфическое построение нормативного материала, соответст­вующее определенному типу или виду сложившихся правоотно­шений, юридических фактов, их связи между собой.

Наиболее общие юридические конструкции основываются на главных (общих) типах и видах правоотношений. В зависи­мости от этого подбираются и соответствующие виды юридических норм, в частности обязывающие, запрещающие, управомочивающие. Учитывается также соотношение нормативного регу­лирования с индивидуальным регулированием (диспозитивные и императивные нормы, абсолютно определенные и относитель­но определенные нормы).

В некоторых случаях выбор общей юридической конструк­ции представляет известную сложность. Так, определенные трудности возникают при формулировании в нормативных ак­тах мер правового воздействия (юридическая ответственность, меры защиты, превентивные средства). Или, например, обязан­ность по возмещению вреда, причиненного источником повышен­ной опасности, можно сконструировать двояким образом: либо как своеобразный вид гражданскоправовой ответственности, либо как «обязательство».

Отраслевая типизация. Специфической конструктивной мо­делью, обеспечивающей изложение воли законодателя на «язы­ке права», является структурный тип правоотношения. Норма­тивные предписания должны быть изложены таким образом, чтобы они не только образовывали логические нормы и стройные юридические конструкции, но включались в строго определенную отрасль права, соответствовали типическим чертам отрасле­вого правоотношения. Это достигается путем помещения данно­го предписания в кодифицированный акт, подчинения его опре­деленной системе общих норм, применением отраслевой терми­нологии и др. 15.

Общее (и вместе с тем вторичное) значение среди средств юридической техники имеет терминология. Она призвана выра­зить в словесном виде главные средства юридической техники, при помощи которых излагается содержание воли законодателя (нормативное построение, юридические конструкции, отраслевая типизация). Термин — это словесное обозначение определенно­го понятия. При формулировании юридических норм использу­ются три вида терминов: общеупотребляемые, специальные тех­нические и специальные юридические. Использование обще-употребляемых и специальных технических терминов не явля­ется в области права чем-то специфическим. Они должны применяться в точном соответствии с тем значением, которое сложилось в общепринятом языке (общеупотребляемые терми­ны) и в специальных науках — медицине, технике, биологии и др. (специальные технические термины).

1. Средства словесно-документального изложения текста правового документа.

Приемы юридической техники, касающиеся документаль­ного выражения содержания нормативных актов,— это, в сущно­сти, приемы, нераздельно связанные с наиболее рациональным построением документов, расположением статей, использовани­ем заголовков и т. д. Они и были в общих чертах обрисованы при рассмотрении средств юридической техники данного вида. Сюда же в определенной степени относятся освещенные ранее приемы юридического изложения (абстрактный, казуистический и Др.). Наконец, многие технические приемы, связанные с доку­ментальным оформлением воли законодателя, носят общий характер — относятся к приемам общего делопроизводства^ информационной техники и т. д.

Законодательная стилистика. Это система приемов наибо­лее целесообразного использования языковых средств в норма­тивных документах. Стиль правовых актов концентрирует воеди­но и использование средств юридической техники (терминоло­гии, юридических конструкций), и общие требования к языку официальных документов, и требования современного литера­турного языка.

Требование доступности предполагает, чтобы язык правовых документов был максимально прост, кристально ясен и понятен для каждого гражданина. Фразы правового документа должны быть несложной конструкции, без излишней перегрузки их при­даточными предложениями. Большое значение имеет также -правильное употребление различных соединительных или разъе­динительных союзов, знаков препинания, сравнений, образных выражений и т. д. При составлении текста правового акта нужно избегать употребления узкоспециальных терминов или терми­нов, употребляемых только в определенной местности.

Вместе с тем стиль нормативных актов должен обеспечивать предельную убедительность содержащихся в нем предписаний. В нормативные акты необходимо в ряде случаев включать пре­амбулы и пояснения, а главное, сами формулировки юридиче­ских норм должны обладать большой силой убеждения. По своей четкости, построению, «внутренней силе» формулировки норма­тивных актов призваны донести до всех лиц глубокую убежден­ность законодателя в необходимости и целесообразности про­водимых мероприятий. Таким образом, совершенная языковая форма нормативных актов является одним из средств, обеспе­чивающих идеологическое воздействие норм социалистического права.

1. Особые средства юридической техники (концепции, конструкции, аксиомы, презумпции, фикции, символы, преюдиции).

Правовые презумпции - это предположения о наличии или отсутствии определенных фактов, которые подтверждаются или опровергаются в процессе доказывания. Классическим вариантом является презумпция невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Различают общеправовые, межотраслевые и отраслевые презумпции. К общеправовым презумпциям, многие из которых одновременно являются принципами права, относят: истинность и целесообразность норм права; правосубъектность лиц и организаций, вступающих в правовые отношения; добропорядочность граждан; знание законов субъектами права и др. Межотраслевые презумпции: презумпция отцовства (ч. 2 ст. 48 СК РФ); презумпция равенства доли имущества каждого из супругов при разделе его и др. Примером отраслевой презумпции служит презумпция о значительном повышении степени общественной опасности деяния при его совершении группой лиц (ч. 7 ст. 35 УК РФ).

Правовые фикции - сформулированные в законодательстве положения о несуществующих фактах, которые признаются существующими, а потому имеющими определенные юридические последствия. Применение фикций имеет длительную историю - они использовались еще в практике римского права. Общеизвестен пример, когда при одновременной смерти родителей и детей в результате кораблекрушения или сражения применялось следующее правило: если вместе с родителями погибали несовершеннолетние дети, то пережившими предполагались родители; если же погибали родители и их совершеннолетние дети, то пережившими предполагались дети. Это имело очень важное значение при рассмотрении дел о наследстве. С известной долей условности к правовой фикции можно отнести и теорию юридического лица. Известный немецкий юрист Савиньи считал юридическое лицо "субъектом права, фактически не существующим в реальности". Классическим примером фикции в гражданском праве является начало исчисления срока для признания гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ) или безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК РФ). Применяя этот прием юридической техники, законодатель дисциплинирует участников гражданского процесса, добивается четкой организации судопроизводства, своевременного разрешения дел в судах.

Правовые аксиомы - это положения, которые не требуют доказательств в юридическом процессе. Они так же, как и неопровержимые презумпции, взаимосвязаны и очень схожи с принципами права, хотя и не тождественны с ними. В отечественной юридической науке этот термин появился сравнительно недавно - примерно в 60-е гг. прошлого столетия. Хотя многие аксиомы были известны с глубокой древности: никто не может быть судьей в собственном деле; никто не может передавать другому больше прав, чем имел бы сам; никто не обязан сам себя обвинять; всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; закон обратной силы не имеет и т.д.

Юридические конструкции - идеальные модели, схемы, шаблоны структурного построения прав, обязанностей, ответственности и иных элементов, используемых законодателем для формулирования правовых норм. Юридические конструкции - результат многовековых усилий науки и практики. Они упрощают процесс правового регулирования, делают его более четким, ясным, определенным. Например, в сфере гражданского права - это договор, право собственности; в уголовном праве - состав преступления, невменяемость и др.

1. Правовые символы: определение понятия и классификация.

Юридические символы
Юридический символ — это создаваемый или санкционируемый государством условный образ, представляющий собой видимое или слышимое культурно-ценностное образование, которому субъект правотворчества придает особый политико-правовой смысл; охраняемый государством и используемый в особом процедурном порядке.
В качестве требований к использованию юридических символов выделяются следующие:
наглядность;
лаконичность;
доступность для восприятия;
сочетаемость с текстом закона.
Классификация юридических символов, предложенная А.В. Никитиным:
по способу внешнего восприятия: предметные символы (флаг, печать); символы-действия (церемония поднятия флага); изобразительные (герб); звуковые (гимн); языковые (текст гимна);
по смысловому значению: предупреждающие, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и др.;
по сфере общественных отношений: символы в сфере экономики, образования и т.д.
Значение юридических символов проявляется в следующем:
облегчают унификацию права;
обеспечивают типизацию юридически значимого поведения (например, дорожные знаки).