Протокол опознания по фотографии

 

ПРОТОКОЛ

Опознания по фотографии

 

 

г. Саратов 23 декабря 2008 г.

 

Опознание начато в 10 ч 10 мин.

Опознание окончено в 10 ч 40 мин.

 

Следователь СО СУ СК при прокуратуре Октябрьского района г. Саратова юрист 3 класса Коваленко В.В. в кабинете №5 прокуратуры Октябрьского района г. Саратова, при искусственном освещении в присутствии понятых:

1. Иванова Виктора Николаевича, 1978 г.р., проживающего по адресу: ул. 2-я Садовая д. 54

кв. 16

2. Петровой Ольги Александровны, 1977 г.р., проживающей по адресу: ул. Вольская,1 кв. 45

в соответствии с частями первой, второй, шестой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил Сидорову Алексею Владимировичу по уголовному делу N 1234 для опознания фототаблицу с пронумерованными фотографиями трех лиц, среди которых имеется лицо, подозреваемое в совершении преступления.

Все три лица – мужчины, на вид 35-40 лет, волосы темные, зачесаны на левый пробор, лицо вытянутое, лоб высокий, брови прямые, глаза серые, нос прямой, скулы высокие, носогубные складки выряжены неявно, губы тонкие, подбородок без ямки. Борода и усы отсутствуют.

 

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок

производства опознания лица по фотографии.

Опознающий __________________

Понятые: __________________

__________________

 

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: __________________

__________________

Перед началом опознания опознающий (потерпевший) Сидоров Алексей Владимирович предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и в соответствии со ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

 

Потерпевший: __________________

 

Перед началом опознания фототаблица с фотографиями опознаваемых лиц была предъявлена понятым.

___________________

___________________

 

Опознающий Сидоров Алексей Владимирович осмотрел предъявленные для опознания фотографии в фототаблице и заявил, что он опознает лицо на фотографии N 2 как мужчину, который совершил на него нападение 04 ноября 2008 года.  

Результат опознания: Сидоров указал на следующие приметы, по которым он опознал лицо:

1. форма залысины в месте пробора.

2. родинка на верхней губе у правого крыла носа.

3. небольшой шрам в виде «звездочки» на подбородке, у левого угла нижней губы.

__________________

__________________

 

Перед началом, в ходе и по окончании опознания от участвующих лиц заявления не поступили.

 

Опознающий __________________

Понятые: __________________

__________________

Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу не поступили

 

 

Опознающий __________________

 

Понятые: __________________

__________________

 

Следователь ______________

 

 

Стр. 55.

Задание №35.

 

ПРОТОКОЛ

следственного эксперимента

 

г.Саратов 23декабря 2008 г.

 

Следственный эксперимент начат в 10 ч 00 мин.

Следственный эксперимент окончен в 10 ч 30 мин.

 

Следователь следственного отдела СК при прокуратуре РФ по Октябрьскому району г. Саратова юрист 3 класса Сидоров С.С.

в присутствии понятых:

1. Иванова Анатолия Егоровича 1964 г.р., проживающего по адресу ул. Зарубина, д. 189, кв. 1

2. Петрова Сергея Марковича, 1970 г.р. проживающего по адресу ул. Некрасова, д. 31, кв. 34

с участием специалиста-криминалиста Сидорова Виктора Николаевича.

так же с участием работников ОУР: сержанта милиции Соколова Романа Николаевича, младшего сержанта милиции Слепухина Сергея Сергеевича,

потерпевшего: Семенова

подозреваемого: Петрова

в соответствии со ст. …. УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу N 156574.

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте.

(Подозреваемый)

(Иные участвующие лица)

 

Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Специалисту Сидорову Виктору Николаевичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(Специалист)

 

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: следователем применяется видеокамера «Sony-20», записывающая на кассету «GHT-220» с магнитной пленкой.

Следственный эксперимент производился в условиях естественного освещения при солнечной погоде на лестничной клетке д.7 по улице Верхней у двери кв. 15.

Подозреваемый Петров указал, что по данному адресу никогда не был и дверь в квартиру №15 никогда ранее не видел.

 

В ходе следственного эксперимента установлено:

Ключ, обнаруженный в кармане куртки Петрова при его задержании, свободно вставляется в личинку замка на входной двери в квартиру №15 д.7 по ул. Верхней, проворачивается и открывает замок. После чего дверь в квартиру открывается.

В ходе проверки показаний на месте проводилась видеосъемка

К протоколу следственного эксперимента прилагается видеокассета «GHT-220» с магнитной пленкой, упакованная в картонный пакет и опечатанная печатью следователя Якушева Я.В. и подписями понятых.

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц заявления не поступили

(Понятые)

(Специалист)

(Иные участвующие лица)

 

Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу отсутствуют.

(Понятые)

(Специалист)

(Иные участвующие лица)

(Следователь)

 

 

Стр. 56

Задание №34

Задачи следственного эксперимента

Виды следственного эксперимента

Участники следственного эксперимента

Тактические условия (требования) к содержанию, порядку, способу проведения следственного эксперимента

 

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ - следственное действие, сущностью которого является проверка имеющихся в деле фактических данных путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию. В соответствии со ст. 183 УПК следователь вправе произвести С.э, путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. При этом он (в необходимых случаях) производит измерения, фотографирование, киносъемку, составляет планы и схемы. Производство С.э. не должно унижать достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и создавать опасность для их здоровья. При производстве С.э. присутствуют понятые

Следственный эксперимент, воспроизведение опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением. Проводится в ходе предварительного или судебного следствия для проверки и уточнения фактических данных, имеющих доказательственное значение в уголовном деле. Следственный эксперимент позволяет установить возможность совершения данным лицом определённых действий в конкретных условиях, возможность видеть, слышать или иным образом воспринимать происшедшее событие. Результаты Следственного эксперимента используют при построении и проверке следственных версий. Следственный эксперимент проводится в присутствии понятых. К участию в Следственном эксперименте могут быть привлечены обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший. Следователь (суд) вправе пригласить специалиста, познания которого необходимы для организации и проведения Следственного эксперимента. В необходимых случаях следователь применяет фото- и киносъёмку, составляет планы, схемы, проводит измерения. О производстве Следственного эксперимента составляется протокол

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения, указанная в ст. 181. В соответствии с целью существуют следующие виды экспериментов:

· эксперимент по проверке восприятия фактов;

· эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий;

· эксперимент по проверке вероятности наступления событий;

· эксперимент по проверке последовательности событий;

· эксперимент по проверке механизма образования следов.

Так представляется классификация авторам комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией В.И.Радченко.

Гуковская Н.И.[1] выделяет еще и эксперимент по определению наличия или отсутствия определенных профессиональных навыков.

 

 

Стр. 57

Задание 35

Классификация судебных экспертиз по

- по отрасли знаний

- по последовательности проведения

- по количеству участвующих экспертов

- по объему исследования

- по характеру выводов (заключений) экспертов

- по месту проведения экспертизы