Изучение односоставных предложений в русской лингвистике

ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

План лекции:

1. Изучение односоставных предложений в русской лингвистике.

2. Структурно-семантические особенности односоставных предложений.

3. Типы односоставных предложений:

3.1. Определенно-личные. Особенности семантики. Формы выражения главного члена определенно-личного предложения;

3.2. Неопределенно-личные предложения. Семантические группы неопределенно-личных предложений. Формы выражения главного члена предложения;

3.3. Обобщенно-личные предложения. Особенность семантики. Форма выражения главного члена предложения. Определенно-обобщенные предложения;

3.4. Безличные предложения. Особенность семантики. Способ выражения главного члена предложения;

3.5. Инфинитивные предложения;

3.6. Вопрос о генетивных предложениях

3.7. Номинативные предложения. Функциональные разновидности номинативных предложений.

4. Спорные вопросы односоставных предложений:

4.1. Собственно-назывные предложения? Основная их функция, употребление;

4.2.«именительным представления». Особенность содержания и стилистическая роль «Именительного представления»;

4.3.Вокативные предложения. Их функция, особенности употребление.

Типы односоставных предложений

В вузовской грамматике рассматриваются следующие типы односоставных предложений: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, генетивные, номинативные.

Определенно-личные предложения

Определенно-личными называются односоставные предложения, главный член которых выражается личной формой глагола, указывающей на определенное лицо. Глагол в таком случае не нуждается в наличии местоимения, т.к. значение конкретного лица определяется его личным окончанием.

Главный член в определенно-личных предложениях может быть выражен:

1. Глаголом в форме 1 или 2 лица единственного числа изъявительного наклонения:

Войду, сниму пальто, опомнюсь,Огнями улиц озарюсь (Б. Пастернак).Видишь огонь справа?2. Глаголом в форме 2 лица множественного числа изъявительного наклонения (при обращении к собеседнику): Что скажете, Иванов?

3. Реже – глаголом в форме 1 лица множественного числа изъявительного наклонения: Будем прорываться вперед.

4. Глаголом повелительного наклонения в форме 2 лица единственного и множественного числа и – реже – в форме 1 лица множественного числа (со значением побуждения к совместному действию):

«Прощай, лазурь преображенскаяИ золото второго Спаса Смягчи последней лаской женскоюМне горечь рокового часа. Прощайте, годы безвременщины, Простимся, бездне униженийБросающая вызов женщина!Я – поле твоего сражения (Б. Пастернак).

Все эти формы четко передают значение лица (или лиц), т.к. эти значения заключены в окончании глагола. Именно эта определенность значений глагольных форм позволяет включить подобные предложения в разряд односоставных, а не считать их неполными двусоставными предложениями с опущенным подлежащим – личным местоимением, т.к. это местоимение не требуется для полноты высказывания, а если и используется (в двусоставном предложении), то является дополнительным средством передачи того же значения.

Не случайно, что в определенно-личных предложениях сказуемое не может стоять в форме 3 лица. Эта форма сама по себе не указывает на конкретное действующее лицо: Еду в поезде (форма глагола указывает на говорящего) – Едет в поезде (форма глагола не называет определенное лицо: он, она, оно?). Точно также формы прошедшего времени глагола не могут быть сказуемыми в определенно-личных предложениях, поскольку не выявляют определенного лица. Например, в предложении: Утром через силу поднялся и пошел в больницу (А. Чехов) – только контекст помогает установить действующее лицо, сама же форма глагола одинаково соответствует 1, 2 и 3 лицу. Такие предложения относят к двусоставным неполным.

Не могут быть сказуемыми в определенно-личных предложениях и имена существительные и прилагательные: Цветет красавица миру на диво, румяна, стройна, высока. Во всякой одежде красива, ко всякой работе ловка. Эти предложения также расцениваются как двусоставные неполные.

Безличные предложения

Безличными называются предложения, главный член которых называет процесс или состояние, независимо от активного деятеля (или признак, независимый от его носителя): Рассветает. Мне не спится. На улице холодно.

Семантической основой безличных предложений является отсутствие именно активного деятеля (или носителя признака), т.к. указание на деятеля (или носителя признака) в предложении все-таки может быть, но в форме, которая не допускает грамматического подлежащего: Я пою легко – Мне легко поется; Улица темна – На улице темно.

Безличные предложения разных типов образовались в разные эпохи. По мнению Д.Н. Овсянико-Куликовского и А.М. Пешковского, наиболее древними являются предложения с собственно безличным глаголом: Светает. Морозит. Лихорадит. В очень древнюю эпоху предложения с такими сказуемыми были двусоставными: Мороз морозит. Вечер вечереет. Свет светает. Такие тавтологические конструкции в редких случаях сохранились в русском языке: Гром гремит. Ветер веет. Появление безличных предложений – это результат развития абстрактного мышления, поскольку в них налицо отвлечение от конкретного деятеля, вызывающего или производящего определенное действие. Интересная судьба безличных предложений со сказуемым, выраженным безличной формой глагола. Ср.: Град побил посевы – Градом побило посевы. Ветер свалил дерево – Ветром свалило дерево. Сама по себе глагольная форма не сигнализирует о безличности. Это значение приобретается лишь в сочетании с творительным падежом. Первоначально творительный падеж имел значение орудия. В современном же языке произошел синтаксический сдвиг в употреблении такого творительного падежа, он получил значение косвенного субъекта.

Грамматические типы безличных предложений довольно разнообразны. Наиболее четки по своему строению и выражаемому значению глагольные безличные предложения.

Глагольные безличные предложения составляют четыре группы:

1. В качестве главного члена безличного предложения употребляется безличный глагол: светает, моросит, знобит, нездоровится, спится, хочется, смеркается, дремлется и др.

По значению эти глаголы таковы, что не допускают при себе употребления имени в именительном падеже, семантика таких глаголов не совместима с представлением об активном деятеле.

2. Довольно распространены в русском языке и многообразны по структуре и значению безличные предложения, главный член которых выражен личным глаголом в безличном употреблении: Воздух свежеет (двусоставное предложение, глагол в форме 3 лица) – На улице свежеет (личный глагол в безличном употреблении, поэтому предложение безличное. Аналогичный процесс в предложениях: Ветер воет – В трубе воет. Солнце пригревает землю – Сегодня пригревает.

3. Главный член безличного предложения может быть выражен кратким страдательным причастием: Про батарею Тушина было забыто.

4. Наречные безличные предложения представлены в современном русском языке прежде всего предложениями с безлично-предикативными словами (категорией состояния) в роли главного члена: легко, весело, уютно, стыдно, жаль, можно, нужно, нельзя, охота: В комнате становится уютно.

Среди безличных предложений выделяется своеобразная группа безлично-генетивных предложений, структурной особенностью которых является наличие отрицательных слов:

· нет, нету: Нет меры нашему познанью (С. Есенин).

· Безличная форма глаголов быть, стать, показаться с отрицанием: Не было гроша, да вдруг алтын.

· Существительное в форме родительного падежа с отрицанием НИ: Ни писем, ни вестей. Ни звука, ни шороха.

· Отрицательные местоимения: Никого.

A. Инфинитивные предложения

Особую трудность представляют предложения, в состав которых входит инфинитив. Вопрос о предложениях, включающих в свой состав инфинитив, говорили как об одной из разновидностей безличных предложений. В школе эта традиция сохраняется до сих пор.

Впервые инфинитивные предложения выделены в особый тип в Академической грамматике,60. Инфинитивными называются односоставные предложения, главный член которых выражен инфинитивом, не зависящим ни от какого другого члена предложения и обозначающим действие возможное или невозможное, необходимое, неизбежное.

В инфинитивных предложениях не может быть безличного глагола или безлично-предикативного слова (категории состояния), т.к. при их наличии инфинитив занимает зависимую позицию, являясь примыкающей частью главного члена безличного предложения: Мне хочется поехать в Крым – безличное предложение, инфинитив зависит от глагола хочется. Поехать бы в Крым! – инфинитивное предложение, инфинитив в независимой позиции.

Семантической спецификой инфинитивных предложений является обозначение ими потенциального действия, т.е. действия, которому суждено осуществиться, которое желательно или нежелательно, возможно или невозможно, необходимо, целесообразно или нецелесообразно. Выделяются три основных семантических разновидности инфинитивных предложений:

1. Предложения, в которых утверждается, что действие будет осуществлено: Быть грозе великой! Разновидность этого типа – предложения со значением ‟может быть осуществленоˮ. В этом случае инфинитив употребляется с частицей БЫ: Только бы уснуть. Хоть бы одним глазком на тебя взглянуть.

2. Предложения, в которых утверждается невозможность осуществления действия: Лицом к лицу лица не увидать.

3. Императивно-инфинитивные предложения (предложения, выражающие приказ): Не курить! Не сорить!

Специфика инфинитива делает этот тип предложения промежуточным между безличными (глагольный тип) и номинативными (именной тип).

Номинативные предложения

Номинативные предложения – это особый вид односоставного предложения, который характеризуется следующими признаками

1. Эти предложения бывают только утвердительными (отрицание противоречит самой сущности номинативного предложения – значение бытийности).

2. Номинативные предложения не обладают модальностью (например, значение будущего и прошедшего времени переводит их в разряд двусоставных: Была зима; Будет зима). Многие предложения, особенно с существительными конкретно-предметного значения, а также предложения, осложненные собственно указательным значением (Вот мельница) вообще не способны претерпевать временные и какие-либо изменения.

3. Значение предикативности выражается констатирующей интонацией.

С формальной точки зрения номинативные предложения выделяются достаточно четко, но функционально и семантически они весьма разнообразны. Встает вопрос о разграничении номинативных предложений и схожих по форме конструкций.

Основной признак номинативного предложения – самостоятельность функционирования. Номинативными могут считаться только такие предложения, которые обладают свойствами самостоятельного функционирования, т.е. такие, функциональное качество которых не определяется предшествующей или последующей конструкцией. Предложения эти – самостоятельно функционирующие единицы. При таком подходе круг номинативных предложений становится достаточно определенным и в то же время сравнительно узким. Сюда войдут синтаксические единицы типа: Зима. Тишина. Вот и ручей.

Итак, номинативные предложения – это односоставные предложения субстантивного типа, главный член которых имеет форму именительного падежа и совмещает в себе функции именования предмета и идею его существования, бытия. Значение бытийности является здесь доминирующие, значение имеет в номинативных предложениях качественный оттенок – этот статическое бытие предмета, в отличие от динамического бытия в конструкциях типа: За поворотом магазин. Снова в поход, где подчеркивается процесс возникновения предмета или явления (неполные предложения).

Среди номинативных предложений выделяются следующие семантико-функциональные типы:

1. Бытийные предложения;

а) собственно бытийные предложения выражают наличие называемого явления, мыслимого во временной протяженности: Зима... Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь (А.С.Пушкин). Изморось. Сумерки.

б) предметно бытийные предложения называют предметы, расположенные в пространстве, и передают идею их существования: Кустарник. Мох. Приземистые ели.

2. Указательные предложения, кроме значения бытования, существования, содержат указания на имеющиеся предметы и явления. Структурным признаком таких предложений являются указательные частицы ВОТ, ВОТ И, ВОН, А ВОТ. Семантическая специфика их заключается в указании на появление, обнаружении предмета: Вот парадный подъезд (Н. Некрасов).

3. Оценочно-бытийные предложения объединяют предложения субстантивного типа, в которых значение бытийности сопровождается оценкой. Структурной особенностью этих предложений являются эмоционально-экспрессивные частицы: НУ, ДА И, ЧТО ЗА, АЙ ДА и другие: Ну уж и характер!

Субстантивные оценочные предложения квалифицируются по-разному. Одни авторы относят их к неполным двусоставным предложениям, считая, что в них на лицо функция сказуемого (именное сказуемое с нулевой связкой), другие – к односоставным номинативным, третьи считают их особой структурной группой: нечленимые.

4. Желательно-бытийные предложения отличаются особой функцией - они передают желательность называемого. Структурным признаком их являются частицы ТОЛЬКО, ЕСЛИ, ЛИШЬ в сочетании с частицей БЫ: Только бы здоровье! Если бы счастье!

Номинативные предложения могут быть нераспространенными и распространенными. Нераспространенные номинативные предложения состоят только из одного члена: Ночь. Тишина. К нераспространенным относятся и предложения, усложненные частицами: Вот и станция.

Распространенные номинативные предложения состоят из главного члена и относящегося к нему определения, согласованного или несогласованного, одного или нескольких: Морозный день.

4. Спорные вопросы односоставных предложений

С номинативными предложениями могут формально совпадать некоторые синтаксические конструкции. Это такие конструкции.

Именительный представления

А.Г. Руднев под именительным представления понимает такого рода номинативное предложение, в котором нет высказывания, а есть только постановка вопроса о лице, предмете, явлении для размышления, для суждения с представлением их себе:

Москва... Как много в этом звуке

Для сердца русского слилось! (А.С. Пушкин).

Во многих вузовских учебных пособиях в связи с номинативными предложениями отмечается, что именительный представления не является номинативным предложением. В именительном представления не выражается ни суждения, ни понятия, а вспоминается ранее познанное явление. Причем в нем только указывается название этого вспоминаемого явления, а мысль или чувство, которые возникают, выражаются в следующем за ним предложением. Однако В.В. Бабайцева выделяет несколько признаков, позволяющих отнести именительный представления к номинативным предложениям:

1. Морфологическая природа главного члена - именительный падеж имени существительного или количественно именное словосочетание.

2. Представляет собой интонационно самостоятельную коммуникативную единицу - посредством ее говорящий сообщает о наличии в сознании представления и вызывает аналогичное представление в сознании собеседника.

Отличие именительного представления от других разновидностей номинативных предложений В.В. Бабайцева видит в следующем: в именительном представлении сообщается о наличии представления о предмете или явлении в сознании говорящего, а в типичных разновидностях номинативных предложений утверждается бытие предмета или явления в реальной действительности. Ср.: Поезд остановился. Москва. Казанский вокзал. – Москва, Москва!.. Люблю тебя как сын (М.Ю.Лермонтов).

Таким образом, именительный представления – это имя существительное в именительном падеже (или количественно именное словосочетание), имеющее специфическую интонацию и называющее предмет мысли для того, чтобы сообщить о наличии представления о нем в сознании говорящего.

Содержание именительного представления нельзя свести только к обозначению темы последующего высказывания. На первый план выступает стремление вызвать наглядно-чувственный образ, становится важен эмоциональный подтекст: Долина роз! Самые эти слова меня волновали (К. Паустовский).

Разную степень наглядно чувственной основы одного и того же слова В.В. Бабайцева показывает, сопоставляя следующие примеры: Семья важна в человеческой жизни – Семья! Ах, как это важно в человеческой жизни!

Специфика содержания именительного представления определяет его стилистическую роль. Данная синтаксическая конструкция является одним из выразительных средств художественной речи: она позволяет воссоздать чувственную основу слова.

Вокативные предложения

Вокативные предложения, или предложения-обращения, получили различное толкование в лингвистической традиции:

1. А.А. Шахматов, А.М. пешковский выделяли в особый тип односоставных предложений.

2. В.В. Виноградов рассматривал их как разновидность номинативных предложений.

3. М.В. Панов характеризует как нечленимые предложения.

В.В. Бабайцева определяет вокативные предложения следующим образом: «Вокативные предложения – это обращения, осложненные выражением нерасчлененной мысли, чувства, волеизъявления». Например:

- Но вы меня любите, Лиза? (Лиза – это обращение)

- Лиза! – произнес Лаврецкий. – Лиза, – повторил он и склонился к ее ногам (И.С. Тургенев).

Вокативные предложения отличаются и семантической и интонационной самостоятельностью. Они содержат имя существительное в именительном падеже, произносимое с особой интонацией, передающей призыв, побуждение, негодование, укор и т.п. Могут быть осложнены эмоциональными частицами.

По семантике выделяется два типа вокативных предложений:

1. Предложения-призывы: Часовой! – строго окликнул Никитин.

2. Эмоциональные предложения (выражающие эмоциональную реакцию на слова, поступки, действия собеседника): Мама! – с укором ответила Лиза.

Главный член вокативного предложения нельзя квалифицировать ни как подлежащее, ни как сказуемое.

 

ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

План лекции:

1. Изучение односоставных предложений в русской лингвистике.

2. Структурно-семантические особенности односоставных предложений.

3. Типы односоставных предложений:

3.1. Определенно-личные. Особенности семантики. Формы выражения главного члена определенно-личного предложения;

3.2. Неопределенно-личные предложения. Семантические группы неопределенно-личных предложений. Формы выражения главного члена предложения;

3.3. Обобщенно-личные предложения. Особенность семантики. Форма выражения главного члена предложения. Определенно-обобщенные предложения;

3.4. Безличные предложения. Особенность семантики. Способ выражения главного члена предложения;

3.5. Инфинитивные предложения;

3.6. Вопрос о генетивных предложениях

3.7. Номинативные предложения. Функциональные разновидности номинативных предложений.

4. Спорные вопросы односоставных предложений:

4.1. Собственно-назывные предложения? Основная их функция, употребление;

4.2.«именительным представления». Особенность содержания и стилистическая роль «Именительного представления»;

4.3.Вокативные предложения. Их функция, особенности употребление.

Изучение односоставных предложений в русской лингвистике

Основным элементом двусоставного предложения является два организующих центра, вокруг которых группируются остальные члены предложения и которые выступают в роли главных членов предложения – подлежащего и сказуемого.

Но в современном русском языке встречаются так называемые односоставные предложения, в которых имеется один из составов главных членов. Отношение к таким предложениям в истории русской лингвистики сложилось различное.

Представители логико-грамматического направления (Н.И. Греч, А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев), отождествляя предложение с суждением, рассматиривали односоставные предложения как неполные, допуская, что один из главных членов может быть опущен. Исходя из того, что «без сказуемого не может быть суждения»ожений и лингвистами (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский) психологического направления. Они признавали основой предложения сказуемое. Без сказуемого предложение считалось немыслимым. Поэтому односоставные предложения, имеющие в качестве главного члена форму именительного падежа существительного (номинативные предложения с современной точки зрения), признавались неполными.

А.М. Пешковский связывал категорию сказуемости с категорией, создающей предложение, с формами глагола (или словами, связанными с этими формами). Он также сужал круг семантико-структурных типов предложений. Так, номинативные предложения он квалифицировал как имеющие в своем составе сказуемое – именительный падеж существительного.

Большое внимание односоставным предложениям в русском языке уделил А.А. Шахматов. А.А. Шахматов дает новое толкование предложению с одним главным членом: «Член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, мы назовем главным членом, главным членом односоставного предложения; в односоставных предложениях, таким образом, не нашло себе словесного выражения то расчленение, которое с несомненностью обнаруживается в самой коммуникации». А.А. Шахматов к определению односоставной структуры подходил по аналогии с двусоставным предложением, т.е. сближал главный член то с подлежащим, то со сказуемым. При этом ученый замечает: «Главный член бесподлежащных предложений по форме соответствует сказуемому двусоставного предложения. Но, конечно, это не сказуемое, точно так же как в односоставных подлежащных предложениях нельзя говорить о подлежащем». Отсюда непоследовательность в шахматовской классификации односоставных предложений: подлежащные, бесподлежащные, вокативные и безличные.

Недостаточно четко выявив сущность односоставности, А.А. Шахматов очень много сделал в описании отдельных видов односоставных предложений (например, классификация безличных предложений).

В настоящее время выделение односоставных предложений в отдельный семантико-структурный тип простого предложения не вызывает сомнения. Что же касается определения круга односоставных предложений, деления их на группы, а также отграничения некоторых видов односоставных предложений (например, номинативных) от схожих по форме синтаксических явлений, то в этом отношении еще не достигнуто единство во взглядах.

Так, не всегда выделяются определенно-личные односоставные предложения. Кроме того, инфинитивные предложения считаются либо особым видом односоставных предложений, либо включаются в разряд безличных.

Особенно много разногласий относительно разновидностей номинативных предложений. Например, Н.Ю. Шведова отграничивает номинативные предложения от схожих по форме синтаксических явлений: собственно названий; именительного представления; слов и словосочетаний, выражающих приветствия; слова – сказуемого по отношению к подлежащему, названному в предшествующем контексте и некоторых других. В другом случае все названные конструкции зачисляются в разряд номинативных предложений.

Вопросы типологии односоставного предложения глубоко разработаны в трудах В.В. Бабайцевой и П.А. Леканта.

В академической Грамматике-80 односоставные предложения (они называются однокомпонентными) делятся на две группы. Спрягаемо-глагольный класс включает предложения двух типов: 1) Светает; Морозит; 2) Стучат; Зовут. Неспрягаемо-глагольный класс шире по своему составу. Сюда относятся предложения именные: 1) Тишина; Весна; 2) Народу!; 3) Врача!; 4) Ему рады; инфинитивные (Молчать!; Тростей, зонтов и чемоданов не ставить!); наречные: 1) Грустно; Холодно; 2) В комнате натоплено. Такая классификация исходит прежде всего из формы главного члена, причем в ней не представлены предложения с определенно- и обобщенно-личным значением: Пишу письмо; Что имеем, не храним ….