Семинар по теме 4 «Объекты и субъекты патентного права».

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды объектов патентного права.

2. Полезная модель, как объект патентного права.

3. Промышленный образец, как объект патентного права.

4. Субъекты патентного права.

Доклад: «История формирования российского патентного законодательства»

Практикум: решение задачи.

Задача 4

В Роспатенте рассматривались две заявки, поступившие с разницей в 10 дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ крепления стеновых конструкций», поданная ее автором Светловым, прошла формальную экспертизу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных Роспатентом, указано, что в изобретении применена врубовая машина в виде роторной пилы. Рязанов, автор более ранней заявки на промышленный образец «Врубовая машина», решение по которой еще не принято, после ознакомления с описанием изобретения Светлова заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле «Способ крепления стеновых конструкций», не ново, так как повторяет совокупность признаков его заявки. Различия касаются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению эксперта Роспатента, тождество предложенных технических решений исключено, поскольку Светлов подавал заявку на изобретение, а Рязанов – на промышленный образец.

В какой срок со дня поступления заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, Роспатент должен опубликовать сведения о ней?

В течение какого срока со дня публикации сведений о заявке изобретению предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы?

К каким правовым последствиям может привести заявление Рязанова эксперту Роспатента в случае, если сказанное им подтвердится?

Правомерен ли ответ эксперта Рязанову? Ответ обоснуйте.

Темы рефератов:

1. Устройства, как объекты изобретений.

2. Способы, как объекты изобретений.

3. Авторы изобретений.

4. Патентообладатели

Рекомендуемая литература: 1(51-60), 9(10-17), 22, 60, 61, 62.

 

Семинар по теме 5 «Содержание патентных прав».

Вопросы для обсуждения:

1. Права авторов изобретений.

2. Содержание патентных прав.

2. Оформление патентных прав.

3. Ограничения прав патентных прав.

Доклад: «Обязанности патентообладателя»

Практикум: решение задачи.

Задача 5

Инженер Соколов работал по договору с заводом «Прогресс» над разработкой миниатюрного двигателя. Разработав чертежи, Соколов составил заявку на изобретение и подал ее в Патентное ведомство. Заявка прошла формальную экспертизу с положительным результатом, а формула изобретения была опубликована. Узнав об этом, завод «Прогресс» потребовал от Соколова отозвать заявку на данное изобретение, считая, что право на получение патента на данное изобретение принадлежит заводу. Однако Соколов не согласился с таким утверждением, заявив, что в договоре не было предусмотрено условие о праве на получение патента на изобретение заводом в случае, если разработка двигателя будет выполнена на уровне изобретения.

Правомерно ли требование администрации завода к автору изобретения?

Каким правом может воспользоваться администрация предприятия в случае, если ей будет отказано в судебном порядке в праве на получение патента на изобретение?

В течение какого времени, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство, автор упомянутого изобретения может ходатайствовать об экспертизе заявки по существу?

Решите спор.

Темы рефератов:

1. Право авторства и право на авторское имя.

2. Право на вознаграждение.

3. Патентная форма охраны объектов промышленной собственности.

Рекомендуемая литература: 2(61-82), 3(21-40), 12(31-39), 22, 60, 61, 62

Семинар по теме 6 «Распоряжение патентными правами».

Вопросы для обсуждения:

1.   Распоряжение патентом.

2.   Лицензионный договор.

3.   Право на использование объекта патентного права.

4.   Наследование патентных прав.

Доклад: «Неимущественные патентные права»

Практикум: решение задачи.

Задача 6

НИИ «Медприбор», обладатель патента на изобретение вибромассажера, по договору о патентной лицензии предоставил заводу «Медаппаратура» право использования данного изобретения. По договору лицензиар лишался данного права и права выдачи лицензии другим лицам. Через год завод обнаружил появление в продаже аналогичного вибромассажера, изготовленного заводом «Кристалл». Администрация завода «Медаппаратура» предложила НИИ предъявить иск к нарушителю его прав, полученных им по договору о патентной лицензии, с требованием о запрете использования изобретения. Лицензиар не отреагировал на это. Поэтому лицензиат сам предъявил иск к нарушителю о запрете использования изобретения.

Какой вид лицензии выдал НИИ заводу «Медаппаратура»?

Вправе ли завод потребовать от НИИ предъявления иска о запрете использования изобретения к нарушителю прав, полученных им по лицензионному договору?

Вправе ли завод «Медаппаратура» самостоятельно предъявлять иск к нарушителю – заводу «Кристалл» о запрете использования изобретения?

Какую ответственность несет НИИ перед заводом в случае не предъявления к заводу «Кристалл» иска о запрете использования изобретения?

Какое решение должен вынести суд?

Темы рефератов:

1. Уступка патентных прав.

2. Обязанности патентообладателя.

3. Способы защиты прав патентообладателя.

Рекомендуема литература: 1(80-98), 9(22-31), 22, 47, 56.