Сколько россиян нужно вакцинировать?

Как и большинство мировых лидеров, Путин отстаивал массовую вакцинацию как единственный способ вернуться к «нормальной» жизни. Но сколько россиян нужно сделать прививку, чтобы сформировать «коллективный иммунитет»?

Выступая в эфире телеканала «Россия 1» 28 марта 2021 года, Путин заявил, что 70% взрослого населения России нуждаются в иммунизации, чтобы положить конец пандемии.

Чуть более двух месяцев спустя, 5 июня 2021 года, президент России предсказал, что ограничения на международные поездки останутся в силе до тех пор, пока Россия не достигнет «60% иммунизации всего населения».

В конце декабря он скорректировал свою оценку.

«Нам нужен коллективный иммунитет на 80%. Надеюсь, в следующем году во втором квартале мы выйдем на этот уровень», — сказал Путин 23 декабря 2021 года.

Он говорил на ту же тему менее чем через неделю, принимая участие в саммите Содружества Независимых Государств (СНГ).

«Коллеги за границей уже стремятся иммунизировать более 90 процентов [своего населения]. А нужно 90 процентов», — сказал президент России 28 декабря.

Во второй части обсуждается позиция Путина в отношении обязательной вакцинации.

 

https://edwardslavsquat.substack.com/p/putin-and-compulsory-vaccination

 

 

Путин и обязательная вакцинация

Какова позиция президента России в отношении принудительных инъекций? Все сложно.

Эдвард Славскват

13 августа

 

В части I этой серии мы представили обзор участия Владимира Путина в разработке и развертывании спутника V.

В этой статье будут рассмотрены взгляды Путина на обязательную вакцинацию.

«Контрпродуктивно и невозможно вводить обязательную вакцинацию»

Самая ранняя позиция Путина по обязательной вакцинации была однозначной: массовая вакцинация необходима для прекращения пандемии, но, по его мнению, нельзя применять принудительные меры.

«На мой взгляд, введение обязательной вакцинации контрпродуктивно и невозможно», — заявил Путин 26 мая 2021 года. Россияне должны «осознать необходимость» вакцинации и понять, что без вакцины они «могут столкнуться с очень серьезной и даже смертельной опасностью».».

Выступая против принудительных мер, российский президент подчеркнул, что «специалисты не только в нашей стране, но и во всем мире» считают массовую вакцинацию «самым правильным и цивилизованным способом» обуздать вирус.

Он вернулся к этой теме неделю спустя, подтвердив свое несогласие с силовыми мерами, но также призвав сделать больше для повышения уровня вакцинации в стране.

«Теперь мы готовы предоставить [вакцину] всем, кто этого хочет. Мы никого заставлять не будем, — сказал Путин 4 июня. — Здесь самое главное — объяснить необходимость, эффективность и безопасность. Судя по всему, мы мало что делаем для этого».

Отсутствие энтузиазма по поводу «Спутника V» он объяснил «общим настроением граждан», отметив, что не все россияне делают прививки от гриппа.

Комментируя кампании по иммунизации в других странах, Путин пошутил, как некоторые страны прибегли к предложению «[бесплатного] пива», чтобы заманить людей в центры вакцинации.

«Наверное, можно действовать более цивилизованно», — съязвил российский президент.

Позиция Кремля стала более тонкой в ​​середине июня, когда столица России и Московская область ввели обязательную вакцинацию государственных служащих и работников некоторых секторов бизнеса.

Отвечая на указы, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 16 июня заявил, что «обязательная вакцинация отсутствует» на национальном уровне и «не идет речь» о ее введении.

Днем позже Песков заявил, что принудительная политика, введенная в Москве и близлежащих регионах, была «абсолютно правильным шагом», добавив, что это его «личное мнение».

«Принцип необязательности вакцинации в целом сохраняется, но мы не очень активно вакцинируемся, — пояснил Песков. — Поэтому считаю такие экстренные меры абсолютно необходимыми и оправданными».

 

 

Но это было лишь «личное мнение» Пескова как представителя Кремля. Как Путин относился к этим новым событиям?

Во время мероприятия «прямой линии», которое состоялось 30 июня, президент России поговорил с москвичкой, жене которой грозит увольнение с работы, несмотря на то, что она по состоянию здоровья не подпадает под действие постановления города об обязательной вакцинации.

«Это незаконно. При наличии медицинского исключения никто не имеет права требовать прививки. Я думаю, что директор школы, где работает ваша супруга, об этом не знает. Надеюсь, что он это услышит и эти незаконные требования будут сняты», — сказал Путин.

Он также вновь заявил о своем неприятии обязательной вакцинации.

Выступая 22 августа, Путин назвал вакцинацию «лучшим инструментом, который у нас есть» для «преодоления пандемии», но сказал, что ее не следует навязывать населению.

Необходимость вакцинации необходимо разъяснить, сказал российский лидер, добавив, что «необходимо создать различные стимулы» для повышения охвата вакцинацией.

Двумя днями позже Путин выразил несогласие с привязкой статуса вакцинации к занятости.

«Главное оружие против распространения вируса — вакцинация, тут ничего нового сказать нельзя. Еще раз подчеркну: конечно, никого не нужно заставлять [прививаться], надо уметь убеждать людей в необходимости вакцинации, настойчиво, уважительно… объяснять, как важно сделать прививку, чтобы сохранить свою жизнь и здоровье и защитить своих близких — показать, что эта вакцина действительно работает и снижает риск осложнений», — заявил Путин на конференции «Единой России» 24 августа.

Но менее чем через три недели Путин предположил, что принудительные меры можно использовать эффективным и ответственным образом.

Президент России похвалил Москву — первый регион, который ввел обязательную вакцинацию и (короткоживущие) QR-коды — за «хорошо скоординированный и эффективный» ответ на COVID.

Мэр Москвы Сергей Собянин нашел «баланс между вынужденными ограничениями, которые необходимы для спасения жизней тысяч людей, и [сохранением] нормальной жизни в многомиллионном городе», — заявил Путин 11 сентября 2021 года.

 

По словам Путина, «вынужденные ограничения» Москвы по-прежнему предпочтительнее политики, разворачиваемой в Европе.

«Де-факто у них обязательная вакцинация. Вот что есть на самом деле. И посмотрите — в Великобритании, во многих странах континентальной Европы так и есть. Мы делаем это гораздо мягче», — сказал он 26 сентября.

«Непривитые будут жить менее комфортно, чем привитые»

За махинацией Путина в адрес ЕС последовало на удивление резкое заявление Пескова о неизбежности дискриминации по признаку прививки.

«Вы знаете, что Президент неоднократно говорил о том, что прививки являются добровольными, необязательными. Но специфика ситуации с коронавирусом, специфика пандемии так или иначе приведут к тому, я говорю обо всех странах мира, что непривитые будут жить менее комфортно, чем привитые. Это реальность, с которой мы сталкиваемся», — заявил пресс-секретарь президента 30 сентября.

 

В начале октября российские регионы начали принимать такие же «скоординированные и эффективные» меры, которые впервые были введены в Москве.

7 октября Песков заявил, что Кремль поддерживает все меры, направленные на повышение уровня вакцинации в России.

«Все меры хороши. Любые меры, которые могут побудить больше людей пройти вакцинацию, хороши. И только вакцинация спасает от смерти», — заявил журналистам пресс-секретарь президента.

К 8 октября примерно треть регионов России заявили о своем намерении требовать цифровые медицинские пропуска для входа в предприятия и посещения массовых мероприятий.

14 октября Песков обругал непривитых россиян, заявив, что их отказ от прививки был безответственным и «убийственным».

Поскольку регионы по всей России продолжали применять указы о вакцинах и QR-коды, Путин разъяснил свою позицию в отношении обязательных инъекций.

«Я уже говорил, что вакцинация становится обязательной в нашей стране, если она включена в национальный календарь прививок, но прививка от коронавирусной инфекции не включена в национальный календарь, поэтому в этом смысле она не является обязательной», — сказал Путин 21 октября., 2021.

При этом президент России признал, что региональные власти имеют право вводить обязательную вакцинацию на местном уровне.

Принуждали ли регионы — или, возможно, приказывали — проводить такую ​​политику — вопрос, который мы обсудим в отдельной статье. Что мы действительно знаем, так это то, что Кремль давал «рекомендации», которые, казалось, противоречили оппозиции Путина принудительным мерам.

 

26 октября Путин издал список поручений губернаторам регионов, в том числе «рекомендацию» предписать непривитым гражданам старше 60 лет самоизолироваться.

В тот же день ТАСС сообщил, что в каждом субъекте Федерации принята та или иная форма обязательной вакцинации.

К ноябрю каждый регион также мог похвастаться режимом QR-кода (хотя способы использования цифровых медицинских карт варьировались от региона к региону).

Если Путин и активно выступал против этой дискриминационной политики, то у него была странная манера демонстрировать это.

8 ноября Путин наградил отца «Спутника V» Александра Гинцбурга орденом Александра Невского. Эта награда была присуждена ученому в знак признания его «многолетней самоотверженной работы».

В интервью, опубликованном всего за несколько часов до церемонии награждения, Гинцбург поддержал идею ограничения передвижения и деятельности непривитых россиян.

К середине ноября федеральное правительство решило, что пришло время создать национальную систему цифровых медицинских пропусков. 12 ноября Кабинет Министров России направил в Государственную Думу два законопроекта, определяющих систему QR-кодов для использования в общественных местах и ​​для дальних поездок.

Но это предложение столкнулось с серьезным препятствием: подавляющее большинство россиян выступило против политики обязательной вакцинации и использования медицинских пропусков.

1 ноября РИА Новости предложило россиянам проголосовать за то, поддерживают ли они политику обязательной вакцинации. 78% из 190 000 респондентов заявили, что они против этих беспрецедентных принудительных медицинских вмешательств.

Противодействие цифровому пропуску вакса было еще более яростным. Опрос от 14 ноября показал, что из почти 1,5 млн респондентов 92% выступают против введения QR-кодов и считают, что они нарушают права граждан. Результаты опроса, проведенного 25 ноября на сайте VK.com, были поразительно схожими. Из 360 000 человек, которые поделились своим мнением, только 20 000 высказались в поддержку цифровых пропусков вакцины. 91% респондентов отказались от использования QR-кодов в общественных местах.

На фоне растущего гнева по поводу принудительных мер Песков заверил общественность, что Кремль не поддержит наложение штрафов на непривитых россиян.

Но таких заверений по поводу законопроекта о национальном QR-коде дано не было.

Путин подчеркнул важность детальной проработки всех аспектов предлагаемой национальной системы медицинских пропусков, добавив, что центральную роль в доработке законодательства должны играть региональные органы власти.

«Прежде чем принимать, скажем, ограничение, связанное с использованием общественного транспорта, надо очень внимательно посмотреть, к чему это приведет. И посмотреть, готовы ли транспортные системы, чтобы не ущемлять права людей, а также обеспечивать безопасность и здоровье тех самых граждан, о которых мы так заботимся», — сказал Путин 9 декабря.

«Надеюсь… мы найдем решение, гарантирующее права всех граждан», — добавил он.

Днем позже, 10 декабря, Путин похвалил прогресс, достигнутый в России по отечественному загранпаспорту вакцины «Путешествуй без COVID-19».

Он отметил, что приложение для смартфонов уже используется в Азербайджане, Молдове, Таджикистане и Узбекистане.

В последующие недели Путин продолжал вносить свой вклад в национальное законодательство о QR-кодах.

«Что касается закона об обязательности справок для посещения общественных мест, торговых центров, кафе, ресторанов, учреждений культуры, то вчера он был принят в Госдуме в первом чтении. Конечно, этот законопроект в его действующей редакции нуждается в доработке, — сказал Путин 17 декабря. — Закон, безусловно, должен быть точным, ясным и понятным».

Он призвал правительство «обеспечить полную технологическую готовность системы сертификации», чтобы она «надежно работала для защиты здоровья граждан».

Как сообщает ТАСС: