Использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться. Чаще всего это травмы и ранения, полученные во сне.

5. Физическое насилие над мужчинами, которые находятся в той или иной зависимости от женщины. Например, над инвалидом, вместе с которым проживает женщина–преступница (сожительница, жена).

Приведу по одному примеру из каждого пункта. Все эти случаи (вернее, их последствия) я имел несчастье либо наблюдать воочию в стационаре, либо узнать из истории болезни.

Женщина, заподозрив своего молодого человека в неверности, попросила своего экс–бойфренда помочь ей. Пока бывший жених держал парня, девушка избивала его руками и ногами. После избиения молодой человек вызвал скорую помощь, но узнав, что серьёзных повреждений нет, от госпитализации отказался.

Женщина–кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, не используя оружия, орудия или какого–либо предмета, нанесла своему бойфренду (школьному учителю истории) телесные повреждения средней тяжести (перелом нижней челюсти, костей носа и нескольких рёбер).

Используя нож, женщина нанесла три колото–резаных раны своему мужу. Оба супруга в этот момент не находились в состоянии аффекта или опьянения. Преступление совершено расчётливо и хладнокровно.

Женщина облила своего спящего супруга серной кислотой. Результатом стал химический ожог III‑1V степени (обнажение костей черепа), захватывающий в основном лицо, шею, грудь. Мужчина ослеп и лишился большей части век, губ, носа, кожи лба, щёк. Предумышленное преступление, где не приходится говорить об аффекте.

Женщина жила с мужем–инвалидом, нигде не работала. Когда муж получал пенсию, она тут же отбирала её и пропивала. Побои преступница совершала несколько раз в день, а в пьяном состоянии била мужа–колясочника бутылками, обувью и другими предметами. Однажды, ударив мужа металлическим горшком, причинила ему ушиб головного мозга.

Химические ожоги в общей статистике травм и ранений (особенно криминальных) – явление нечастое. Гораздо проще пырнуть человека ножом, чем готовить химический реагент и искать случай его успешно применить. Однако, перебирая свои записи, касающиеся химических ожогов, я встречаюсь с интересной статистикой: половина криминальных химических ожогов, зарегистрированных в Рязани за период 1999–2002 гг, были нанесены женщинами мужчинам. Кстати, вторая половина нанесена женщинами женщинам (несколько случаев повторно). Все они затрагивали лицо, протекали очень тяжело и оставляли после себя неизгладимое обезображение лица, нарушения зрения той или иной степени вплоть до слепоты.

Медицинская документация свидетельствует о том, что использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться, вовсе не ограничивается единичными случаями. Сюда относятся не только химические ожоги, но и ножевые ранения, иногда с ампутацией различных частей тела.

Вместе с тем известно множество уголовных дел подобного рода. Вот некоторые из них:

– Всемирно известное деяние, совершённое Лореной Боббит (отрезала пенис у спящего мужа). Утверждала, что это действие было вызвано насилием со стороны супруга, которое, однако, не было доказано в суде. С другой стороны, Лорена была оправдана из–за путаных показаний мужа и мощного давления на суд со стороны феминистических организаций.

– 13 января 2010 г. жительница Белоруссии, после того, как муж лёг спать, нанесла ему несколько ножевых ранений и отрезала пенис.

– Похожее преступление совершили китаянка Иао Фенгфанг и жительница Бельгии Сюзанна Люмен.

Эти преступления совершены на фоне подозрений в неверности мужчины, его пьянства. Однако самосуд, да ещё заканчивающийся убийством или нанесением тяжких телесных повреждений, запрещён законодательством большинства (если не всех) стран. Я уверен, любой человек возмутился бы, если бы мужчины таким же образом карали бы своих неверных или пьющих жён. Это ли не подтверждение однозначной недопустимости насилия, будь оно женское или мужское?

А вот совсем другой случай домашнего насилия над мужчиной. В нём супруга использовала своё положение: будучи сотрудником прокуратуры, она избивала мужа – субтильного, мягкого трезвенника – и угрожала ему, что в случае его жалоб он «сядет». Какой в этом был для неё резон (кроме садистских наклонностей) – непонятно. Кстати, до свадьбы она никаких признаков агрессии не подавала. Иначе зачем на такой жениться?

Это частные случаи для иллюстрации. Представление о мужчине как о «большом грубом волосатом мужлане», мягко говоря, надумано, и от такого тезиса разит сексизмом. Однако, как ни странно, почему–то именно о нём вспоминают, когда речь заходит о насилии женщины над мужчиной. «Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Где оно, покажите нам? Женщин бьют – да, знаем, визжат, кричат, бегут к родственникам, в полицию. А про мужчин – не, не слышали».

Именно такая фраза показывает разницу между психологией и положением мужчины и женщины, оказавшихся жертвой домашнего насилия. Женщина гораздо чаще, чем мужчина, обращает чужое внимание на то, что её бьют. Гораздо чаще жалуется родственникам, друзьям, правоохранительным органам, в различные общественные (феминистические) организации. Последнее особенно развито за рубежом. На стороне женщины общественное мнение, которое однозначно осуждает мужчину–агрессора. Ей помогают издавна сложившиеся в социуме половые стереотипы – как раз о «слабой женщине» и «грубом мужчине».

Положение мужчины, оказавшегося объектом насилия со стороны женщины, полностью противоположное. Половые стереотипы однозначно против него: «мужчины не жалуются», «мужчины не страдают», «мужчины не потерпят, чтобы их били и унижали» (хотя обороняться им тоже нельзя). И, конечно же, классика: «Настоящего мужика не дискриминируешь!» Сюда же примешивается ханжеское мнение о том, что «просто так не бьют». Эти стереотипы, как считают психологи и социологи, маскируют большую часть женского насилия, сводя статистику к мизерным цифрам. Мужчины, даже регулярно испытывающие семейное насилие, стесняются заявить об этом, боясь быть осмеянными – «это же не по–мужски». Причём, что удивительно, осмеянными такими же мужчинами – может быть, даже теми, кто сам получает тумаки от жены или тёщи (да–да, есть и такое!). Признать, что тебя бьёт женщина, считается верхом позора. Общественное мнение склонно замалчивать проблему женского насилия, уделяя внимание лишь мужскому. Правоохранительные органы относятся к мужчинам–жертвам домашнего насилия с пренебрежением, обусловленным тем же общественным мнением. Организаций, защищающих права мужчин, крайне мало, и они не могут оказать на положение дел такого мощного влияния и даже давления, какое оказывают феминистические организации, особенно на Западе.

Права женщин защищают тысячи активистов, политиков и чиновников, но кто защитит права мужчин?

Широко известен тезис, который провозглашают феминистические организации: почти каждая женщина подвергалась унижениям и побоям со стороны мужчины. Тезис подтверждён лишь предвзятыми исследованиями с заранее известным результатом, под который подгоняется статистика. Её «делают» на различных кафедрах и факультетах «женских наук». Обнаученное утверждение позволяет женщинам–политикам публично объявлять мужчин врагами человечества. В ход идёт стереотип «если мужчина, значит – агрессор, если мужчина, значит – насильник». Его итог: антисемейные законы, презумпция виновности мужчин в почти любых тяжбах с женщинами, дискриминация мужчин и лишение их части гражданских прав, игнорирование прав детей. Бесправие мужчин, разваленные семьи, одинокие и несчастные женщины, дети, воспитанные в неполных семьях – и несколько политиков–феминисток, которые делают карьеру и куют монету на чужом горе.

Однако доля женского насилия над мужчинами в общей статистике бытового насилия, вовсе не столь мала. В частности, по данным Департамента Юстиции США (U. S. Department of Justice, 2000), в США на 15 женщин, избитых мужьями, приходится 8 мужчин, избитых жёнами. Согласитесь, это совсем не 95% женщин и 5% мужчин, о которых заявляют западные феминистические организации. К тому же не забываем, что женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.

В России, где полоролевое поведение смешалось в меньшей степени, насилию со стороны жён подвергается 6–10% мужей. Для женщин этот показатель равен 30%, поэтому соотношение несколько ниже, чем в США – от 1/5 до 1/3. Напомню, что эти данные получены на фоне того, что большая часть мужчин просто боится заявлять о насилии над собой, опасаясь насмешек, о чём я уже писал выше. Да, количество женщин, страдающих от насилия со стороны мужчин, больше. Но и соотношение мощности общественного мнения, правовых и административных актов абсолютно разное. Если мужское насилие над женщинами вызывает мощное негодование на любых уровнях – от полицейского до президента, доходя в отдельных случаях до мужененавистнической истерии и радикальных сексистских призывов, то проблема семейного насилия над мужчинами вызывает лишь насмешку или в лучшем случае короткие заметки в частных интернет–блогах. О насилии над женщинами делаются доклады на самых высоких уровнях, ему посвящаются сотни исследований, диссертаций, правовых актов. Насилие над мужчинами, как я писал в статье «Женщина бьёт мужчину» остаётся «за кадром». Замалчивается, несмотря на реальное существование проблемы.

На тему семейного (бытового) насилия я изучил более 30 работ разного уровня: начиная от тезисов в сборниках трудов и заканчивая монографиями (последние преобладают). Отбирал работы по критерию половой нейтральности названия (без слова «женщина» или «мужчина»). Был весьма удивлён тем, что во всех этих трудах домашнее насилие отождествляется исключительно с насилием со стороны мужчин в отношении женщин и детей. Я не нашёл ни одного труда, где наряду с мужским затрагивалось бы и женское насилие. Как будто такого явления просто не существует или на его обсуждение наложено строгое табу! Если вы держите в руках книгу с названием «Домашнее насилие», то будьте уверены, что речь в ней пойдёт только о насилии над женщинами. Установившийся стереотип о «большом грубом волосатом мужлане» делает своё дело, несмотря на реальное положение вещей, подтверждённое массой примеров, статистикой. Уверен, что у каждого человека среди знакомых есть хотя бы один мужчина, которого колотит или пытается колотить его супруга (не говоря уже о психологическом унижении и давлении).

Справедливости ради надо сказать, что на западе, где, видимо, эта проблема стоит острее, предпринимаются попытки повлиять на ситуацию. По крайней мере, если не законодательно (более пристальное внимание к насилию над мужчинами со стороны правоохранительных органов – по аналогии с насилием над женщинами), то хотя бы общественно–психологически. Создаются центры психологической поддержки мужчин, пострадавших от семейного насилия, например, «Клуб бывших мужей» в Лондоне, появляются интернет–сайты, где мужчины могут излить душу. Конечно, это мало поможет, ведь после «откровенного разговора» мужчине придётся возвращаться в ту же самую семью, где он терпит насилие. Или разводиться. Кстати сказать, в России работает более 40 кризисных центров для женщин, подвергающихся насилию. Там любая женщина может получить весь спектр помощи, начиная ночлегом и заканчивая опытным адвокатом, который будет представлять её интересы в суде. Причём всё бесплатно! Между тем для мужчин таких центров нет (за исключением пары маленьких, в небольших городках Сибири). Ему некуда идти за помощью. И негде укрыться от преступницы. Хотя, всё–таки есть. Пивнушка. Теплотрасса. Окно с десятого этажа. Наслаждайся патриархатом, привилегированный господин!

 

10.4. Дискриминация мужчин в уголовно–процессуальном и уголовно–исполнительном кодексе  

В УПК есть только одна статья, которая дискриминирует мужчин. 326. Согласно ей, женщины, имеющие ребёнка в возрасте до трёх лет, имеют право отказаться быть присяжным заседателем, а мужчина в аналогичной ситуации – нет.

Зато УПК будто специально составляли так, чтобы дать женщинам как можно больше прав, отняв их у мужчин. По количеству дискриминационных статей (целых 18!) с ним конкурирует разве что уголовный кодекс.

Согласно статье 78, женщины не могут быть переведены из исправительной колонии в тюрьму. Мужчины – запросто. Напомню, что колония – это более мягкий режим отбывания наказания, чем тюрьма.

Статья 90 разрешает женщинам получать любое количество передач с воли. Для мужчин существуют строгие ограничения, предусмотренные УИК (121, 123, 125 и 131 статьи). Таким образом, женщины могут получать передачи без ограничения в количестве; для мужчин количество ограничивается УИК. Статья 97 позволяет женщинам, имеющим ребёнка–инвалида, получать в год один выезд на пятнадцать дней. Если же мужчина имеет ребёнка–инвалида, то ему такой льготы не предусмотрено. То ли законодатели считают, что у осуждённых мужчин все дети исключительно здоровы, то ли что заключённые мужского пола вообще не имеют детей.

Статья 99 утверждает, что женщины всегда толще мужчин. Она устанавливает норму жилой площади в колониях для мужчин не менее двух квадратных метров, а для женщин – не менее трёх. То ли в женских колониях кормят значительно лучше, то ли законодатели страдают мужененавистничеством.

Статья 103 позволяет привлекать к труду осуждённых мужчин до 60 лет, а женщин – до 55. Кроме того, статья 104 позволяет увеличивать ежегодный оплачиваемый отпуск до 18 рабочих дней для мужчин с 60 лет, а для женщин – с 55. То же самое касается привлечения осуждённых к работам без оплаты труда (ст. 106). У женщин согласие на это должны спрашивать с 55 лет, а у мужчин – с 60. То же самое неравенство возрастов в статье 107, где разрешается начислять на лицевой счёт осуждённого не 25%, а 50% заработка и пенсии. Такая же дискриминация в статье 108, которая касается возможности профессиональной переподготовки. При этом мужчины в среднем живут на 12–14 лет меньше, чем женщины.

Статья 115 довольно пространна и касается злостных нарушителей установленного в колонии порядка. Заключённого мужчину, сидящего в колонии особого режима, за подобные проделки могут поместить в одиночную камеру на полгода. Если он набедокурил в любой другой колонии – могут бросить в единое помещение камерного типа на год. Но если точно так же злостно нарушает режим женщина, то ей грозит только помещение камерного типа всего на три месяца, а одиночка ей вообще не грозит, потому что женщин нельзя сажать в колонии особого режима. Невнимательный читатель может возразить, мол, мужчины жестокие, а женщины – нет. Расстрою его: в женских колониях беззакония и жестокости в среде осуждённых куда больше, чем в мужских. Хуже только в колониях для несовершеннолетних.

Теперь коснёмся рецидивистов. Так вот, статья 132 позволяет им за примерное поведение и ударный труд перейти из обычных условий отбывания наказания в облегчённые. Правда, женщины получают такое право через три месяца отсидки, а мужчины – только через шесть. Все рецидивисты рецидивистые, но мужчины – рецидивистее всех!

Ну и, наконец, статья 177. Она позволяет женщинам, имеющим малолетних детей, получить отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. У осуждённых мужчин, видимо, дети сразу рождаются совершеннолетними, поскольку им такая отсрочка не положена. Как женщины пользуются этим правом, все прекрасно знают по громким случаям, когда преступницы, погубившие людей, в конце концов вообще освобождаются от наказания.

 

10.5. Дискриминация мужчин в трудовом праве  

Дискриминация мужчин в трудовом праве тоже чаще всего связана с функцией отцовства.

Статья 64 запрещает отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с наличием детей. Мужчинам по этому мотиву отказывать можно.

Статья 70 запрещает устанавливать испытательный срок женщинам, имеющим детей в возрасте до полутора лет, тогда как мужчин в аналогичной ситуации можно испытывать (наверно, на прочность) три месяца, а на госслужбе – до года.

В соответствии со статьёй 96 женщины, имеющие ребёнка в возрасте до трёх лет, могут привлекаться к труду в ночное время только с их письменного согласия. Мужчину при том же раскладе можно свободно заставлять работать ночью. То же самое гласит статья 99 о сверхурочной работе.

Статья 254 гарантирует женщине, имеющей ребёнка в возрасте до полутора лет, перевод на другую работу с сохранением заработка, если эта женщина не может больше выполнять свою работу. Мужчине не гарантирует, будь у него хоть трое полуторагодовалых детей.

Статья 261 ТК РФ запрещает работодателю расторгать по собственной инициативе трудовой договор с женщинами, воспитывающими ребёнка в возрасте до 3 лет. Для отцов аналогичного положения не предусмотрено.

Статья 262 даёт женщинам, работающим в сельской местности, один дополнительный выходной в месяц. Мужчинам такая привилегия не положена.

Статья 264 касается ряда прав для родителей. Это ограничение работы в ночное время и сверхурочных работ, привлечение к работам в выходные и нерабочие праздничные дни, направление в служебные командировки, предоставление дополнительных отпусков, установление льготных режимов труда и другие гарантии и льготы, установленные законами и иными нормативными правовыми актами. Эти льготы предоставляются любой матери без исключения, но отец может воспользоваться ими, только если он воспитывает детей один, без матери. Кстати, понятие «одинокая мать» в российском правовом поле существует, а «одинокий отец» – нет.

Статья 320 гарантирует женщинам, работающим в условиях Крайнего Севера, 36‑часовую рабочую неделю при оплате как за 40‑часовую. Мужчинам такая льгота не положена.

Сюда же добавлю положение о назначении пенсии по старости (статья 7 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Согласно закону, женщины имеют право выходить на пенсию в 55 лет, а мужчины – в 60. И это при том, что продолжительность жизни мужчин на 12–14 лет ниже, чем женщин. Большая часть мужчин попросту не доживает до пенсии. Их деньги получают какие–то женщины, которые и живут дольше, и на пенсию выходят раньше. В Минтруда на наш запрос, почему так, ответили, что тем самым компенсируется потеря в зарплате, когда женщина уходит в декрет. Но как быть, если в отпуск по уходу за ребёнком уходит мужчина? Тот же вопрос, что и с материнским капиталом. И что делать, если у женщин вообще нет детей, и в декретный отпуск она никогда не уходила? Всё равно, привилегированному полу гарантирована льгота.

Есть ещё одна сторона официальной государственной дискриминации мужчин. Это отсутствие каких–либо программ сохранения здоровья мужчин и профилактики мужских заболеваний. В отличие от женских – на борьбу с ними государство ежегодно выделяет миллиарды рублей. Всюду есть государственные женские консультации, где женщину примут бесплатно, по полису. Но вы хоть раз видели специализированную государственную мужскую консультацию? Не платные урологические кабинеты, а настоящую всероссийскую сеть государственных мужских консультаций по образцу женских? А между тем импотенция – сугубо мужская и весьма распространённая проблема, даже среди молодых. Смертность от рака простаты равна смертности от рака шейки матки. Однако, несмотря на то, что мужчины живут на 12–14 лет меньше женщин, никаких программ сохранения здоровья мужчин нет.

Вообще, если ты слышишь о каком–то фонде, так или иначе связанном с понятием «пол» (или «гендер»), то можешь быть уверен – он предназначен только для женщин. Как кафе, прачечные и кинотеатры в США первой половины XX века – только для белых. Это касается как медицинских программ, так и премий, грантов, стипендий. Например, есть литературная премия «Baileys women’s prize», получить которую мужчина не имеет права, даже если он гениальнее Пушкина, Шекспира и Гёте вместе взятых. Просто потому что он родился не того пола. Существуют аналогичные премии и гранты в науке. Можно ли предположить, чтобы в нашем «патриархальном» мире учредили премию только для мужчин? Да этого человека тут же посадили бы в тюрьму за дискриминацию женщин. Такой вот патриархат. Ни одна программа, предназначенная для мужчин, никогда не создавалась и не финансировалась. И не может быть создана просто потому, что в матриархальном обществе это невозможно по определению.

Да и о чём вообще можно говорить, когда бесправие мужчин чётко обозначено в самой Государственной Думе, где существует комитет по делам женщин и нет комитета по делам мужчин? Видимо, по мнению законодателей, мужчин среди человечества вообще нет.

И, наконец, закон «Об оружии». Он запрещает применять гражданам РФ огнестрельное оружие против женщин (статья 24). О мужчинах ничего не сказано. Их в матриархальном обществе можно отстреливать в промышленных масштабах. Правда, в конце формулировки указано, что применение оружия в отношении женщин имеет исключение – это случаи совершения указанными лицами вооружённого или группового нападения. На данный момент в третьем чтении Госдумой приняты поправки в закон о ФСБ. Сотрудникам этого ведомства разрешено отныне стрелять не только по женщинам, но и по детям и инвалидам с той же формулировкой: в случаях вооружённого сопротивления или теракта.

 

10.6. Результаты дискриминации мужчин  

Так в результате правового, социального, психологического андроцида положение мужчин было выведено за грань выживания.

От насилия мужчины погибают в четыре раза чаще женщин: 26000 против 6500 в год. Продолжительность жизни мужчин в России на 12–14 лет меньше, чем женщин, хотя по употреблению алкоголя и табака русские уступают и немцам, и французам, и итальянцам. Россия лидирует в мире по межполовой разнице в продолжительности жизни. Смертность среди мужчин трудоспособного возраста почти в четыре раза выше, чем среди женщин: 11,5 у мужчин против 3 у женщин на 1000 населения. 90% умерших от заболеваний сердца и сосудов составляют мужчины, это больше миллиона человек в год. Инфаркт миокарда в возрасте 30–45 лет у мужчин случается в 40 (!!!) раз чаще, чем у женщин. 90% больных туберкулезом – мужчины. 85% больных СПИДом – мужчины. Мужчины в 20 (!!!) раз чаще гибнут на производстве, чем женщины. Мужской производственный травматизм в 7 раз выше женского. Это связано с тем, что все тяжёлые, опасные и вредные работы выполняются мужчинами, тогда как среднестатистическая женщина работает в офисе. Более 500 чисто мужских профессий и видов деятельности непосредственно связаны с угрозой и риском для жизни и здоровья. 4/5 мужчин после 15–20 лет труда страдают профессиональными заболеваниями. Это почти в 3 раза выше аналогичного показателя среди женщин. Ежегодно вследствие целенаправленной мизандрии в матриархальном обществе 50 000 мужчин кончают жизнь самоубийством. Среди угнетаемого патриархатом женского пола этот показатель в 6 раз ниже – меньше 10 000. Типичный бездомный – это мужчина в возрасте 35 лет. 85% бездомных – мужчины, наиболее частый возраст бомжа – от 18 до 45 лет.

Вот такой патриархат, власть привилегированных мужчин.