Аналитическая записка по итогам выборов в Государственную Думу РФ и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга 19 сентября 2021 г., ТИК№39 Калининского района города Санкт-Петербурга

Аналитическая записка по итогам выборов в Государственную Думу РФ и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга 19 сентября 2021 г., ТИК№39 Калининского района города Санкт-Петербурга

В данной работе мы (независимые члены ТИК№39 Циркунов А.П.(Амосов, СР), Архипов Д.В.(КПРФ), Павлова А.А.(ЯБЛОКО)) провели аналитическое исследование официальных итогов выборной кампании и обобщили опыт наших инспекций УИК в дни голосования 17,18,19 сентября 2021 года.

В исследовании проанализированы результаты голосования, жалобы и личные наблюдения научастках, относящихся к территориальной избирательной комиссии №39.

Территория комиссии охватывает два избирательных округа Муниципального образования «Пискарёвка». На выборах в Законодательное Собрание территория являлась частью двух одномандатных избирательных округов №6 (УИКи №547,548, 572,574,575, 2311, 2312) и №7(УИКи №532-546). Всего участковых комиссий на территории 22.

Для анализа данных в качестве основного источника были использованы сайт Центральной избирательной комиссии РФ разделы:

итоги выборов Законодательное Собрание Санкт-Петербурга: Сведения о проводящихся выборах и референдумах (izbirkom.ru)http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=782000043&tvd=27820001916398&vrn=27820001915220&region=78&global=null&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=27820001916398&type=379,

Сведения о проводящихся выборах и референдумах (izbirkom.ru)http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root=782000006&tvd=27820001916398&vrn=27820001915220&prver=0&pronetvd=null&region=78&sub_region=78&type=424&report_mode=null;

итоги выборов в Государственную Думу Российской Федерации

Сведения о проводящихся выборах и референдумах (izbirkom.ru)http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&tvd=100100225883715&vrn=100100225883172&region=78&global=&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=27820001915956&type=233

Сведения о проводящихся выборах и референдумах (izbirkom.ru)http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=782000018&tvd=27820001915956&vrn=100100225883172&region=78&global=&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=27820001915956&type=464.

Исходя из анализируемых данных можно сделать следующие выводы.

1. Явка по выборам в Государственную Думу РФ была искусственно завышена.
На некоторых УИК заметна зависимость между явкой и аномальным голосованием за политическую партию Единую Россию. При этом,при личном наблюдении было выявлено, что списки избирателей были перед выборами произвольным образом сокращены. Например: член ТИК с правом совещательного голоса Циркунов А.П. при голосовании на УИК№541 обнаружил отсутствие в списках двух из пяти зарегистрированных по месту его жительства родственников.

Произвольное сокращение списков, по-видимому, делалось с целью поднять явку и затруднить работу по наблюдению за выборами.Подобные случаи наблюдались и в других УИК.При этом, на участках образовывались очереди и создавалась нервозная обстановка.

2. Изучение данных, также показало высокую зависимость результатов от плотности наблюдения за соблюдением процедуры выборов, наличия независимых членов комиссий и наблюдателей.

УИК, в которых было активное наблюдение: 572, 574, 575, 2311, 2312, 545,

538, 539.
По этой группе УИК получены следующие результаты см. таб. 1 и 2.

Таб. 1. Результаты голосования в Государственную Думу РФ по федеральному округу(проценты).

УИК

572

574

575

2311

2312

538 539 545  

явка

35,62

32,36

42,45

32,91

36,16

27.42 35.31 30.70  

ЕР

17,98

17,08

23,90

19,94

21,07

21.59 32.12 32.75  

КПРФ

26,77

28,69

19,72

27,34

29,13

27.88 19.71 21.06  

СР

14,95

14,49

15,89

16,76

10,54

15.51 14.45 11.50  

Яблоко

9,90

10,27

8,24

8,90

9,71

4.19 4.96 6.40  

Новые люди

11,72

11,04

10,44

9,18

13,02

  7.13   8.47   11.87  

ЛДПР

6,26

5,57

5,68

5,15

5,79

8.18 8.76 3.80  

               

 

Результаты голосования в Законодательное собрание Санкт-Петербурга по городскому округу

(проценты).

УИК	572	574	575	2311	2312	538	539	545
Явка	34,67	29,24	37,23	31,76	33,08	27.66	33.46	28.02
ЕР	18,15	17,60	24,06	19,30	21,38	22.22	38.16	32.55
КПРФ	20,96	21,12	18,58	22,90	24,32	25.42	17.09	19.36
СР	21,55	23,10	21,39	25,83	16,46	19.87	18.01	19.36
Яблоко	13,93	15,18	9,76	11,99	13,51	8.72	4.73	9.36
ЛДПР	6,67	6,16	7,89	5,65	6,63	8.94	7.80	7.66

 

В УИК, на которых не было активного наблюдения: 532, 534, 535, 536, 537, 544, 548

По этой группе УИК получены следующие результаты: см. табл. 3, 4.

Таб. 3. Результаты голосования в Государственную Думу РФ по федеральному округу

(проценты)

УИК	532	534	535	536	537	544	548
явка	29,48	35,85	33.45	30,79	36.86	41,78	50,89
ЕР	47,76	56,28	42.27	45,28	39.08	40,20	34,35
КПРФ	11,04	15,02	18.17	9,32	20.78	11,92	21,83
СР	11,64	11,35	10.75	12,73	8.76	12,42	9,01
Яблоко	1,19	1,89	5.07	1,84	3.79	2,12	7,02
Новые люди	8,96	3,34	5.93	9,45	6.54	9,09	9,47
ЛДПР	7,61	4,56	5.07	6,43	7.97	7,17	6,87

 

УИК	532	534	535	536	537	544	548
Явка	28,29	36,70	32,46	28,71	35,68	40,22	47,24
ЕР	64,08	67,54	65,93	60,88	55,78	68,47	36,49
КПРФ	9,74	11,91	7,04	10,33	15,32	5,31	20,07
СР	10,35	6,56	10,49	5,92	10,89	10,10	10,43
Яблоко	1,98	2,84	1,98	2,07	3,76	5,41	9,04
ЛДПР	2,28	6,12	3,58	5,65	8,20	4,39	8,51

Таб.4. Результаты голосования в Законодательное собрание Санкт-Петербурга,городской округ (проценты)

 

 

* При расчете процентовитогов голосования учитывались только действительные бюллетени.

Наиболее наглядно разницу видно при графическом отображении результатов.

Из проведенного исследования ясно, что УИК по итогам голосования показали неоднородные результаты, хотя в целом избиратели проживающее на данной территории достаточно схожи по социальному и возрастному составу

Можно, конечно, предположить то, что на УИК2311, 2312, 575 в основном голосуют люди, заселившие недавно построенные дома, однако голосование на УИК№574 и 572 показывает, что даже при большой доле жителей старых домов голосование в целом похожее.
Как видно из исследования, наибольшую степень зависимости итоги голосования показывают от плотности контроля за процедурой (наличия независимых членов комиссий, наличия наблюдателей и степень их подготовленности). В этом случае наблюдается существенное увеличение доли голосов против партии Единая Россия.

Косвенно, зависимость от активности наблюдения показывают результаты по УИК№538 и 546.

Результаты по этим УИК очень интересны и требуют отдельного изучения, данные по выборам в Заксобрание СПб по единому городскому округупо этим УИК приведены ниже.

число избирателей по данным ТИК	2736	1571
УИК№	538	546
избирателей, зарегистрированных по итогам голосования	2715	1596
число бюллетеней, полученных УИК	2000	1500
число бюллетеней, выданных в помещении для голосования	743	466
число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования	8	67
число погашенных бюллетеней	1249	967
число бюллетеней, обнаруженных в переносных ящиках	8	67
число бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках	740	466
число недействительных бюллетеней	280	97
число действительных бюллетеней	468	436
Новые Люди	45	29
Единая Россия	104	137
Яблоко	38	38
ЛДПР	41	39
СР	93	66
КПРФ	119	106
РПСС	14	10
Партия роста	14	11

Проценты

УИК	538	546
явка	27,66	33,40
ЕР	22,22	31,42
КПРФ	25,43	24,31
СР	19,87	15,14
Яблоко	8,12	8,72
ЛДПР	8,76	8,94

 

В УИК№538из-за грубых нарушений председателя избирательной комиссии Босовой Л.А. признаны недействительными большое количество бюллетеней: 279 ГД РФ федеральный округ, 287 ГД РФ одномандатный №213, 280 ЗС СПб городской округ и 285 ЗС СПб одномандатный округ №7

Причиной было признание недействительными бюллетеней из сейф-пакета по итогам голосования 17.09.21, который был запечатан ненадлежащим образом.

В результате на этом участкенаблюдается существенно отличие голосования от соседних УИК, увеличивается доля голосов, поданных за КПРФ и другие партии и уменьшается процент голосовавших за партию Единая Россия.

На основании анализа данных можно предположить, что в окруженных нашим пристальным вниманием УИК вбросы в сейф-пакеты,вероятно, осуществить просто не удалось. Напротив, в УИК с ослабленным контролем, вбросы, по всей видимости, имели место.

Более детальный анализ соотношения явки и процентов за партию Единая Россия, соотношения списков избирателей на разных выборах приводит к выводу, что вероятно на избирательных участках №532,533,534, 535,536, 540, 541, 544,548 результаты не соответствуют реальному волеизъявлению избирателей.

Неожиданные данные показало голосование в УИК№546. Там, по-видимому, произошло протестное голосование пожилых людей из социального дома, возможно также произошла ошибка членов УИК 546. Сейчас наша группа занимается расследованием данного инцидента. О ходе расследования будут отдельные публикации.

4.        Основные фальсификации скорее всего были осуществлены через дополнительные вбросы в сейф-пакеты. Это можно увидеть из данных проблемных УИК. Но, по всей видимости, были и варианты внесения недостоверных данных в итоговые протоколы. Судя по данным и свидетельствам наблюдателей УИК 548 (председатель Стеганцов А.А.,комиссия сформирована в основном из военнослужащих), внесла недостоверные данные в протокол №1 по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга по одномандатному округу №6. Но поскольку это УИК, где голосовали военнослужащие и в помещении для голосования отсутствовало видеонаблюдение, и не было возможности проверить все списки, и не было опытных наблюдателей, то этот факт мы смогли установить только после внесения записи в ГАС «Выборы». По данным протокола по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербургапо одномандатному избирательному округу №6, в этой УИК было выдано и помещено в стационарный ящик на 165 бюллетеней больше, чем по единому городскому округу. Этот факт может свидетельствовать о неряшливом переписывании итогов выборов в угоду одному кандидату от партии Единая Россия Васильев Д.В.
Такой же вариант с недостоверным протоколом, можно предположить в УИК№544, там данные существенно отличаются от соседних УИК543 и 545.
На этом участке, к сожалению, не было серьезного наблюдения.

В УИК 572 председатель Угарова Е.О.попыталась внести недостоверные данные в протокол, однако независимые члены комиссии ее поймали. Предотвратить внесение недействительных записей в ГАС «Выборы» не удалосьтолько вследствие действий председателя ТИК№39 Тарасова А.Ю.
Показательно выглядит график, отражающий итоги голосования по выборам в Заксобрание Санкт-Петербурга по одномандатному округу №6, построенный на основании данных ГАС Выборы.
Для сравнения если ввести реальные данные, о которых сообщают независимые члены УИК и наблюдатели, картина резко меняется (нижний график).

 

УИК	547	548	572	574	575	2311	2312
явка	30,11	53,79	34,67	29,27	37,23	31,76	33,08
Абрамов	13,31	9,76	3,60	11,28	9,89	7,36	14,53
Амосов	25,03	17,14	16,38	48,67	36,23	51,82	31,53
Афиногенов	7,77	8,35	5,79	9,62	8,69	8,05	11,33
Васильев	34,78	44,71	57,10	15,38	23,93	16,98	20,20
Коровин	13,31	15,87	11,14	10,84	15,64	11,87	16,75
Тихонов	5,80	4,17	6,00	4,20	5,61	3,93	5,67

В настоящее время разбирательства еще не завершены, были поданы несколько жалоб в избирательные комиссии разных уровней. Более подробно нарушения в УИК№572 будут рассмотрены в отдельной публикации.

 

3. По итогам нашего анализа видно, какие УИК и их председатели, секретари и заместители председателей требуют особого внимания.

Мы составили сводную таблицу по таким участковым комиссиям

УИК	председатель	секретатрь	зам. председателя
532	Жихарева Анна Сергеевна Руководитель аппарата муниципального совета округа МО Пискаревка
533	Мамлеева Ирина Владимировна место работы ГБДОУ 44 Калининского района ст. воспитатель	Осипова Елена Эдуардовна Место работы ГБДОУ 44 Калининского района пом. воспитателя
534	Наганова Анна Николаевна Заведующий ГБДОУ детский сад 48 Калининского р-на	Степанова Ольга Викторовна
535	Ашихина Мария Александровна	Захарова Юлия Александровна Гл. специалист Отдел опеки и попечительства МО Пискаревка
536	Солтис Елена Николаевна Начальник отдела социального сопровождения несовершеннолетних правонарушителей МО Пискаревка	Балунина Юлия Вячеславовна	Голофаст Ирина Валентиновна
538	Босова Любовь Анатольевна Заведующий ГБДОУ детский сад 39 Калининского р-на	Бакулина Ирина Сергеевна Инструктор по физической культуре ГБДОУ детский сад 39 Калининского р-на	Штыкова Лариса Леонидовна Ст. воспитатель ГБДОУ детский сад 39 Калининского р-на
539	Гончар Екатерина Михаиловна	Шаврак Елена Николаевна
540	Тягунов Александр Андреевич	Шабарина Наталья Викторовна Помощник депутата ЗАКС СПб Сергеевой В.В.	Гриша Павел Брониславович Место работы учитель истории гимназия №159 «Бестужевская»	Копысова Есения Алексеевна	Сочивко Виктор Андреевич
544	Цыганков Андрей Сергеевич Администратор ГБДОУ гимназия №192 Калининского р-на	Зырина Эльвира Игоревна Педагог дополнительного образования ГБДОУ гимназия №192 Калининского р-на
546	Лучникова Лилия Петровна Ответственный секретарь приемной комиссии ГБДОУ «Санкт Петербургский технический колледж»	Хохлова Рузана Ильдаровна Преподаватель информатики ГБДОУ «Санкт Петербургский технический колледж»	Угарова Елизавета Олеговна Гл. специалист организационно-правового отдела МО Пискаревка	Маркова Валерия Радионовна	Никичкина Анна Валентиновна

 

Из данных итогов голосования видно, что по всей видимости, на данной территории есть ряд УИК№ 534,535,536, 544, 540, на которые администрация МО Пискаревка делает «особую ставку». Это хорошо видно если сравнить результаты выборов в Законодательное Собрание 2021 и 2016 г.По опубликованным на сайте ЦИК итогам выборов 2016 года УИК № 534, 535, 536, 537; 544; 540 по городскому округу (партии) выдали за Единую Россию по   98,01%;  98,23%; 97,04%;  97,84%;  93,05%;   75,07%, что вряд ли соответствует реальному волеизъявлению избирателей.

Сведения о проводящихся выборах и референдумах (izbirkom.ru)http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=782000007&tvd=2782000678789&vrn=2782000678445&region=78&global=&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=2782000678789&type=379

В 2021 году результаты по этим УИК, также (как сказано выше) оказались сильно отличающимися от соседних.

4. Обобщение полученных сведений наглядно показывает необходимость разработки мер противодействия возможным фальсификациям и обучения независимых членов комиссий и наблюдателей.
Такой методической работой сейчас занимается группа независимых членов ТИК.

 

Публикацию подготовил член ТИК№39 с правом совещательного голоса Циркунов А.П.

Аналитическая записка по итогам выборов в Государственную Думу РФ и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга 19 сентября 2021 г., ТИК№39 Калининского района города Санкт-Петербурга

В данной работе мы (независимые члены ТИК№39 Циркунов А.П.(Амосов, СР), Архипов Д.В.(КПРФ), Павлова А.А.(ЯБЛОКО)) провели аналитическое исследование официальных итогов выборной кампании и обобщили опыт наших инспекций УИК в дни голосования 17,18,19 сентября 2021 года.

В исследовании проанализированы результаты голосования, жалобы и личные наблюдения научастках, относящихся к территориальной избирательной комиссии №39.

Территория комиссии охватывает два избирательных округа Муниципального образования «Пискарёвка». На выборах в Законодательное Собрание территория являлась частью двух одномандатных избирательных округов №6 (УИКи №547,548, 572,574,575, 2311, 2312) и №7(УИКи №532-546). Всего участковых комиссий на территории 22.

Для анализа данных в качестве основного источника были использованы сайт Центральной избирательной комиссии РФ разделы:

итоги выборов Законодательное Собрание Санкт-Петербурга: Сведения о проводящихся выборах и референдумах (izbirkom.ru)http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=782000043&tvd=27820001916398&vrn=27820001915220&region=78&global=null&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=27820001916398&type=379,

Сведения о проводящихся выборах и референдумах (izbirkom.ru)http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root=782000006&tvd=27820001916398&vrn=27820001915220&prver=0&pronetvd=null&region=78&sub_region=78&type=424&report_mode=null;

итоги выборов в Государственную Думу Российской Федерации

Сведения о проводящихся выборах и референдумах (izbirkom.ru)http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&tvd=100100225883715&vrn=100100225883172&region=78&global=&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=27820001915956&type=233

Сведения о проводящихся выборах и референдумах (izbirkom.ru)http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=782000018&tvd=27820001915956&vrn=100100225883172&region=78&global=&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=27820001915956&type=464.

Исходя из анализируемых данных можно сделать следующие выводы.

1. Явка по выборам в Государственную Думу РФ была искусственно завышена.
На некоторых УИК заметна зависимость между явкой и аномальным голосованием за политическую партию Единую Россию. При этом,при личном наблюдении было выявлено, что списки избирателей были перед выборами произвольным образом сокращены. Например: член ТИК с правом совещательного голоса Циркунов А.П. при голосовании на УИК№541 обнаружил отсутствие в списках двух из пяти зарегистрированных по месту его жительства родственников.

Произвольное сокращение списков, по-видимому, делалось с целью поднять явку и затруднить работу по наблюдению за выборами.Подобные случаи наблюдались и в других УИК.При этом, на участках образовывались очереди и создавалась нервозная обстановка.

2. Изучение данных, также показало высокую зависимость результатов от плотности наблюдения за соблюдением процедуры выборов, наличия независимых членов комиссий и наблюдателей.

УИК, в которых было активное наблюдение: 572, 574, 575, 2311, 2312, 545,

538, 539.
По этой группе УИК получены следующие результаты см. таб. 1 и 2.

Таб. 1. Результаты голосования в Государственную Думу РФ по федеральному округу(проценты).

УИК

572

574

575

2311

2312

538 539 545  

явка

35,62

32,36

42,45

32,91

36,16

27.42 35.31 30.70  

ЕР

17,98

17,08

23,90

19,94

21,07

21.59 32.12 32.75  

КПРФ

26,77

28,69

19,72

27,34

29,13

27.88 19.71 21.06  

СР

14,95

14,49

15,89

16,76

10,54

15.51 14.45 11.50  

Яблоко

9,90

10,27

8,24

8,90

9,71

4.19 4.96 6.40  

Новые люди

11,72

11,04

10,44

9,18

13,02

  7.13   8.47   11.87  

ЛДПР

6,26

5,57

5,68

5,15

5,79

8.18 8.76 3.80  

               

 

Результаты голосования в Законодательное собрание Санкт-Петербурга по городскому округу

(проценты).

УИК	572	574	575	2311	2312	538	539	545
Явка	34,67	29,24	37,23	31,76	33,08	27.66	33.46	28.02
ЕР	18,15	17,60	24,06	19,30	21,38	22.22	38.16	32.55
КПРФ	20,96	21,12	18,58	22,90	24,32	25.42	17.09	19.36
СР	21,55	23,10	21,39	25,83	16,46	19.87	18.01	19.36
Яблоко	13,93	15,18	9,76	11,99	13,51	8.72	4.73	9.36
ЛДПР	6,67	6,16	7,89	5,65	6,63	8.94	7.80	7.66

 

В УИК, на которых не было активного наблюдения: 532, 534, 535, 536, 537, 544, 548

По этой группе УИК получены следующие результаты: см. табл. 3, 4.

Таб. 3. Результаты голосования в Государственную Думу РФ по федеральному округу

(проценты)

УИК	532	534	535	536	537	544	548
явка	29,48	35,85	33.45	30,79	36.86	41,78	50,89
ЕР	47,76	56,28	42.27	45,28	39.08	40,20	34,35
КПРФ	11,04	15,02	18.17	9,32	20.78	11,92	21,83
СР	11,64	11,35	10.75	12,73	8.76	12,42	9,01
Яблоко	1,19	1,89	5.07	1,84	3.79	2,12	7,02
Новые люди	8,96	3,34	5.93	9,45	6.54	9,09	9,47
ЛДПР	7,61	4,56	5.07	6,43	7.97	7,17	6,87

 

УИК	532	534	535	536	537	544	548
Явка	28,29	36,70	32,46	28,71	35,68	40,22	47,24
ЕР	64,08	67,54	65,93	60,88	55,78	68,47	36,49
КПРФ	9,74	11,91	7,04	10,33	15,32	5,31	20,07
СР	10,35	6,56	10,49	5,92	10,89	10,10	10,43
Яблоко	1,98	2,84	1,98	2,07	3,76	5,41	9,04
ЛДПР	2,28	6,12	3,58	5,65	8,20	4,39	8,51

Таб.4. Результаты голосования в Законодательное собрание Санкт-Петербурга,городской округ (проценты)

 

 

* При расчете процентовитогов голосования учитывались только действительные бюллетени.

Наиболее наглядно разницу видно при графическом отображении результатов.

Из проведенного исследования ясно, что УИК по итогам голосования показали неоднородные результаты, хотя в целом избиратели проживающее на данной территории достаточно схожи по социальному и возрастному составу

Можно, конечно, предположить то, что на УИК2311, 2312, 575 в основном голосуют люди, заселившие недавно построенные дома, однако голосование на УИК№574 и 572 показывает, что даже при большой доле жителей старых домов голосование в целом похожее.
Как видно из исследования, наибольшую степень зависимости итоги голосования показывают от плотности контроля за процедурой (наличия независимых членов комиссий, наличия наблюдателей и степень их подготовленности). В этом случае наблюдается существенное увеличение доли голосов против партии Единая Россия.

Косвенно, зависимость от активности наблюдения показывают результаты по УИК№538 и 546.

Результаты по этим УИК очень интересны и требуют отдельного изучения, данные по выборам в Заксобрание СПб по единому городскому округупо этим УИК приведены ниже.

число избирателей по данным ТИК	2736	1571
УИК№	538	546
избирателей, зарегистрированных по итогам голосования	2715	1596
число бюллетеней, полученных УИК	2000	1500
число бюллетеней, выданных в помещении для голосования	743	466
число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования	8	67
число погашенных бюллетеней	1249	967
число бюллетеней, обнаруженных в переносных ящиках	8	67
число бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках	740	466
число недействительных бюллетеней	280	97
число действительных бюллетеней	468	436
Новые Люди	45	29
Единая Россия	104	137
Яблоко	38	38
ЛДПР	41	39
СР	93	66
КПРФ	119	106
РПСС	14	10
Партия роста	14	11

Проценты

УИК	538	546
явка	27,66	33,40
ЕР	22,22	31,42
КПРФ	25,43	24,31
СР	19,87	15,14
Яблоко	8,12	8,72
ЛДПР	8,76	8,94

 

В УИК№538из-за грубых нарушений председателя избирательной комиссии Босовой Л.А. признаны недействительными большое количество бюллетеней: 279 ГД РФ федеральный округ, 287 ГД РФ одномандатный №213, 280 ЗС СПб городской округ и 285 ЗС СПб одномандатный округ №7

Причиной было признание недействительными бюллетеней из сейф-пакета по итогам голосования 17.09.21, который был запечатан ненадлежащим образом.

В результате на этом участкенаблюдается сущес