Отчет о достижении показателей результативности

• есть аргументированное и подкрепленное конкретными количественными и качественными показателями, данными социологических опросов и исследований, публикациями в местных СМИ, фотографиями описание критерия;
• проблематика указана с опорой на действующие нормативно -правовые акты заявленной для реализации проекта территории

• проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных и востребованных для обозначенной географии и целевой аудитории проекта, но описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта;
• проблематика указана с опорой на действующие нормативно-правовые акты без привязки к заявленной для реализации проекта территории.

• актуальность, востребованность и социальная значимость проекта не доказаны;
• проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом, либо ее значимость обоснована автором/командой;
• большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным направлением Конкурса.

• указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере реализовать проект и решить поставленные задачи;
• наблюдается логичное построение связки «описание проекта-календарный план-смета-показатели результативности»;
• все разделы проекта логически взаимосвязаны, каждый содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания его содержания;

• наблюдаются некоторые неточности в построении связки «описание проекта-календарный план-смета-показатели результативности»;
• календарный план описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий;
• проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания, которые не позволяют сделать однозначный вывод, существенно затруднят реализацию проекта;

• имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами;
• существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта невозможной.

• проект полностью обеспечен опытными, квалифицированными специалистами по всем необходимым для реализации проекта профилям с конкретизированным функционалом, (что подтверждено документами), как в команде проекта, так и среди партнеров;
• у членов команды проекта имеются сопоставимые с содержанием проекта опыт проектной деятельности (по масштабу и количеству мероприятий);
• опыт команды проекта вызывает незначительные вопросы, однако указаны и подтверждены документально опытные наставники и партнеры проекта, компенсирующие данные замечания.

• проект в целом обеспечен командой, функционал каждого из ее членов описан, но в общих чертах;
• в случае отсутствия большого опыта у членов команды по данному направлению, у проекта имеются опытные, квалифицированные наставники и партнеры с соответствующим опытом;
• в проекте содержится описание команды проекта, но зона ответственности каждого члена команды не определена, либо не приводятся сведения об их квалификации, знаниях и опыте или о выполняемом функционале в рамках реализации проекта;

• описание команды проекта, ее квалификации, опыта функционала в проекте практически отсутствует;
• имеются обоснованные сомнения в успешной реализации проекта в силу полного отсутствия опыта и низкой квалификации членов команды в совокупности с отсутствием партнеров проекта.

• четко прослеживается соотношение общего бюджета, включая указанные собственные средства и ресурсы команды, партнеров проекта с заявленными показателями результативности;
• заявленный бюджет проекта четко соответствует и подтверждает обоснованное (реальное) достижение поставленных цели и задач, полное выполнение календарного плана;
• есть подтверждающие документы по софинансированию, привлечению собственных средств;
• есть расшифровка и обоснование сумм по статьям запрашиваемого бюджета с привязкой к ценовой политике географии проекта.

• в проекте четко изложены ожидаемые результаты проекта, их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию обосновано, вместе с тем содержание запланированной деятельности по достижению указанных результатов (состав мероприятий) не является оптимальным;
• запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах;

• ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно;
• предполагаемые затраты на достижение результатов проекта завышены;
• описанная в проекте деятельность в основном или полностью направлена на получение прибыли.

• команда проекта, партнеры располагают ресурсами на реализацию проекта (например: добровольцами, помещением, находящимся в его собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудованием, транспортными средствами, интеллектуальными правами и другими ресурсами) и (или) подтверждает документально реалистичность их привлечения;
• у команды проекта, партнеров проекта, есть материально-техническая база для реализации проекта (собственная, арендованная либо предоставляемая по договоренности) подтвержденная документально.

• в проекте в целом описаны механизмы дальнейшего развития проекта, источники ресурсного обеспечения после завершения грантовой поддержки, но отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о наличии перспектив продолжения деятельности по проекту;
• с материально – технической или с точки зрения наличия ресурсов продолжение реализации проекта после окончания финансирования описано общими фразами.

• уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов отсутствует в проекте, либо заявлен в большем объеме, но ничем не подтвержден;
• отсутствует описание работы по выбранному направлению после завершения грантовой поддержки;
• проект реализуется не первый год, но не имеет никаких собственных ресурсов или источников софинансирования.

• в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта, т.е. бюджет рассчитан оптимально, с учетом реалий региона его осуществления;
• все планируемые расходы целесообразны, реалистичны, детализированы, обоснованы и подтверждены ссылками (документами);
• даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам за счет гранта, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов;
• в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации/организаторов собственных ресурсов и привлечение материальных (финансовых) и нематериальных средств партнеров.

• все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию);
• привлечение части указанных собственных ресурсов и (или) ресурсов партнеров не подтверждено документально.
• некоторые расходы завышены или занижены по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда привлеченных специалистов, цен на товары, работы, услуги, аренду (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам) в данном регионе.

• предполагаемые затраты на реализацию проекта завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям конкурса;
• бюджет проекта не соответствует целевому характеру гранта, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта;
• комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные.

• критерий проработан отлично, проект относится к разряду масштабных;
• охват проекта соответствует объему вложенных материальных и нематериальных ресурсов

• в проекте предусмотрена деятельность в пределах территории его реализации за счет вовлечения партнеров, но наличие устойчивых связей с указанными в проекте партнерами не подтверждено;
• имеется несущественное расхождение между заявленной территорией реализации проекта и мероприятиями, благодаря которым может быть достигнут этот показатель;
• количество указанных участников/ целевой аудитории не коррелируется с заявленной территорией и содержанием проекта;

• некорректно обозначена заявленная территория, представительство различных территорий и участников, предположительно вовлеченных в реализацию проекта, не подтверждаются содержанием проекта;
• отсутствует взаимодействие с территорией и партнерами, обозначенными в проекте;
• возможность реализации проекта на обозначенной территории и с заявленным количеством участников/ целевой аудитории не обеспечена бюджетом проекта.

• информацию об идее проекта и команде легко найти в интернете с помощью поисковых запросов и указанных в проекте ссылок;
• представлен подробный план информационного сопровождения проекта, проработан вопрос информационной поддержки конкретных партнеров с подтверждением;
• название проекта отражает суть проекта, представлено корректно, с расчетом на упоминаемость в средствах массовой информации и этико-речевые нормы.

• представлен общий (без конкретизации) план информационного сопровождения проекта;
• название проекта не совсем точно отражает суть проекта, но представлено корректно, с расчетом на упоминаемость в средствах массовой информации и этико-речевые нормы.

• план информационного сопровождения проекта отсутствует;
• информация о команде или деятельности автора проекта, команде проекта (история реализации проекта) отсутствует в интернете;
• название проекта представлено некорректно, вызывает сомнение уместность использования его в средствах массовой информации.

• цель проекта и ожидаемый результат прописаны конкретно, реалистично, достижимо
• календарный план прописан четко, логично и его реализация приведет к достижению, заявленных показателей результативности;
• задачи проекта, обеспечивают достижение цели проекта; -показатели результативности описаны корректно, понятно и являются достижимыми, коррелируются с логикой проекта.

• календарный план прописан логично, но есть незначительные недоработки, которые не влияют возможность его реализации для достижения, заявленных показателей результативности;
• показатели результативности описаны корректно, понятно и являются достижимыми, но не охватывают все запланированные мероприятия проекта
• показатели результативности проекта вызывают сомнения у эксперта в их достижимости;

• цель проекта, не измерима, не конкретна, не достижима, не актуальна и не реалистична;
• задачи и календарный план, не дают представление о достижении показателей результативности;
• отсутствует логика мероприятий календарного плана.

• механизм дальнейшего развития проекта прописан четко и реалистично;
• автором и командой проекта представлено четкое видение дальнейшего развития деятельности по проекту и использования его результатов после завершения грантовой поддержки;
• по результатам проекта, указана подготовка методической, аналитической литературы и (или) и иных материалов, возможных для дальнейшей трансляции и масштабирования в молодежной среде;
• четко прописан алгоритм трансляции и масштабирования полученных в рамках реализации проекта результатов;

• механизм дальнейшего развития проекта прописан четко, но не имеет документального подтверждения его реалистичности;
• описание дальнейшего развития проекта содержат сохранение результатов, но нет понимания их развития и преумножения;
• в проекте нет запланированной подготовки материалов, для дальнейшей трансляции итогов проекта в молодежной среде.

• проект уже был реализован, но в поданном проекте, нет упоминаний об использовании каких-либо результатов и ресурсов предыдущего этапа;
• в проекте нет описания и (или) недостоверное, не реалистическое описание дальнейшего развития проекта;
• календарный план и задачи проекта не предусматривают перспективу развития проекта после завершения календарного плана.

Члены Экспертного совета: