Особенности общественного и государственного строя в странах Древнего Востока.

Природные условия в странах Востока были весьма благоприятными для производственной деятельности людей. Теплый и влажный климат, плодородные почвы, полноводные реки обеспечивали хорошие условия для занятия земледелием и скотоводством, ремеслом и промыслами. Необходимость регулирования водоснабжения с целью повышения плодородия почв требовала возведения ирригационных сооружений (водохранилищ, плотин, каналов и т.п.). Примитивность имевшихся тогда технических средств повышала нужду в дополнительной рабочей силе, вследствие чего применение рабского труда имело реальное экономическое обоснование. Эта же объективная экономическая необходимость лежала в основе господствовавшей в странах Древнего Востока коллективной формы хозяйствования. Поскольку индивидуальная семья была физически не в состоянии осуществлять строительство ирригационных сооружений, осваивать новые земельные участки, осуществлять другие хозяйственные работы, единственно возможной формой хозяйствования оказывалась общинная форма. Длительное (в течение тысячелетий) сохранение сельской общины составляет один из существеннейших признаков общественной организации стран Древнего Востока. Община, в свою очередь, оказала обратное тормозящее воздействие на направления и темпы экономического, политического, правового развития этого общества. В государствах Древнего Востока существовало несколько форм собственности: государственная, общинная и частная. Степень развития каждой из них определяла характер их взаимодействия. В Древнем Вавилоне товарно-денежные отношения получили наиболее высокое развитие. Это ускорило процесс разложения общинной собственности и формирование частной собственности. На этой основе сложился единый правовой комплекс, который эффективно противостоял государственной собственности в ее дворцово-храмовой разновидности. По-иному сложились собственнические отношения в Древнем Египте. Здесь в силу развития государственной собственности (царско-храмовой) сложился мощный государственный сектор, который фактически поглотил общинно-частный сектор. В Древней Индии общинный строй подвергся меньшей трансформации, и в силу этого государственный сектор экономики и частное владение землей не получили должного развития. Для Древнего Китая было характерно взаимовлияние всех названных форм собственности. Процесс классообразования в странах Древнего Востока, сдерживаемый общинным строем, отличался исключительной длительностью. В результате социальная структура в этих государствах характеризовалась большой сложностью, разнородностью составляющих ее элементов. Поскольку процесс классообразования оставался незавершенным, отсутствовала и четкая расстановка классовых сил, отделявших один класс от другого. Имелось множество промежуточных, переходных социальных группировок, которые трудно вместить в рамки определенных классов, – это относилось как к эксплуатируемым, так и к эксплуататорским слоям. Государства Древнего Востока по своей классовой сущности относились к рабовладельческому типу. Институты рабства проникали во все сферы жизни, начиная с самой элементарной ячейки общества – семьи, определяли сущность господствующей идеологии, формировали в определенном направлении общественную психологию, нашли отражение в социальной структуре общества. Основными классами древневосточных рабовладельческих государств являлись: господствующий класс, класс рабов, класс свободных мелких производителей. Экономическое могущество господствующего класса в странах Древнего Востока определялось сосредоточением в его руках основной массы обрабатываемой земли, источников водоснабжения, тяглового скота, рабов, денежных средств. Эти богатства формировались путем царских пожалований, раздачи должностных наделов, насильственных изъятий общинной собственности, за счет иных поступлений (военная добыча, получение выплат из государственной казны, кредитно-ростовщические операции и т.д.). Благосостояние конкретных представителей господствующего класса напрямую зависело от их места в чиновной иерархии, от близости к трону. Труд рабов широко применялся при строительстве ирригационных сооружений, храмов, пирамид, в рудниках, в различных отраслях сельского хозяйства, в личном услужении. Рабы находили применение в армии (обозная и караульная служба, военно-строительное дело), а также в осуществлении полицейских функций. Непослушных рабов заковывали в цепи, в колодки; практиковалось клеймение. Своеобразие социально-экономической и классовой структуры изучаемых государств Древнего Востока определило утверждение в них специфической государственной формы – древневосточной деспотии, характерными чертами которой являлись:

Наследственный верховный правитель (деспот) государства с юридической точки зрения обладал неограниченной властью. Ему всецело принадлежали законодательные, военные, административные и судебные полномочия. Власть отождествлялась с личностью одного человека. Важным правомочием деспота являлось право верховной собственности на всю землю в государстве, а следовательно, и существование большого царского (государственного) земельно-водного хозяйства.

Деспотия – теократическая монархия. Деспотическая власть выступала здесь как божественная, а царь рассматривался как бог или как представитель бога на земле.

Строгая централизация и бюрократизация многочисленного и разветвленного государственного аппарата, полностью подчиненного верховной власти деспота. Государственный аппарат довольно примитивен с точки зрения разграничения сфер управления, находящихся в компетенции отдельных государственных органов и чиновников.

Жесткий тоталитарный режим, воплощающийся во всемерном подавлении личности, отсутствии гражданских и политических прав и свобод подданных, всеобщем надзоре и контроле.