Прекращение производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства

 

При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченными судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Комментируемая статья устанавливает основания прекращения производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства. Недостаточность материалов для точного восстановления судебного постановления является основанием для прекращения производства по делу.

В определении Московского городского суда от 28 февраля 2013 года по делу № 11- 6601 указано: «При вынесении определения о прекращении производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства суд не учел, что 20.07.2009 года Мещанским районным судом г. Москвы взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, при этом заявление о восстановлении утраченного судебного производства и выдачи дубликата исполнительного листа поступило в суд до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению».

Кроме того, в материалах дела имеется справка, выданная Царицынским ОСП УФССП России по Москве, согласно которой исполнительный лист при реорганизационно - штатных мероприятиях, проводимых в управлении Федеральной службы судебных приставов г. Москвы в Царицынским ОСП УФССП по Москве не передавался, сведения об окончании судебного производства отсутствуют, в архиве не обнаружено, что позволяет сделать вывод о том, что исполнительный лист в отношении А. выдан судом в установленном порядке, направлен для исполнения в службу судебных приставов, а в настоящее время место нахождения исполнительного листа неизвестно, что свидетельствует об его утрате.

Таким образом, прекращение судом производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства не соответствует обстоятельствам дела и основано на неправильном применении норм процессуального права.

С учетом задач, стоящих заслуживающей перед правосудием, рассматривающим дело о восстановлении утраченного судебного производства, вынесение разрешения о удовлетворении заявления действительно возможно вероятно, лишь в курьезном инциденте если суд в полном величине размера, без каких-либо изъятий, сумел поставить точное оглавление постановленных разрешения или определения о прекращении производства по занятию. Если же вынесенных на обозрение материальных основ маловато для формирования с достоверностью конкретно выявленного содержания утраченного судебного распоряжения, то перед судом появляется необходимая реальность автономного исследовательские и испытательные изучения всех факторов, имевших значение для дела и подлежавших установлению в утраченном судебном производственном изготовлении, что равноценно новому рассмотрению дела по существу и недопустимо в рамках особенного производства. Этим и обусловлено присутствие особого фундаментальные предположения для прекращения производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

В то же время особенность прекращения производства по делу в связи с недостаточностью собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, заключается в его процессуальных последствиях.
С одной стороны, согласно ст. 221 ГПК по общему правилу прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с тождественным заявлением, т.е. повторному обращению в суд с заявлением о восстановлении того же утраченного судебного производства.
С другой стороны, в силу такого свойства законной силы, как исключительность, судебное постановление, вынесенное по утраченному судебному производству, также препятствует лицам, участвующим в деле, и их правопреемникам повторно обращаться в суд с теми же исковыми требованиями, на том же основании (см. комментарий к ст. 209 ГПК).

Однако, так как судейский арбитраж по занятию о восстановлении утраченного судебного производства не сумел поставить конкретное содержание утраченного судебного распоряжения, то нельзя с достоверностью и со всей определенностью установить, какие как раз исковые запросы по пред-мету и основанию иска являлись предметом на рассмотрении обсуждения и разрешения правосудием в утраченном судебном производстве.

Такая неопределенность в правовом положении участников материального близкие связи, обусловленная утратой итога судебного производства, равнозначна тому, что действующий сейчас между ними материально-правовой спор не отыскал собственного разрешения, а следовательно, заинтересованные лица не имеют всё шансы быть лишены полномочия на судебную защиту в отдельном исковом производстве.

С учетом изложенного ч. 1 ст. 318 ГПК, так же как и ранее ст. 6 приложения N 2 к ГПК РСФСР, закрепляет специальное правило, что при прекращении производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства по основанию невозможности точного восстановления утраченного судебного постановления суд разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Не исключены случаи утраты судебного производства, вследствие этого законодательством учтен порядок, порядок восстановления утраченного судебного производства. Восстановление утраченного судебного производства - это новая категория дела особого производства. В ГПК РСФСР порядок восстановления утраченного производства определялся приложением №2.

Судебное производство возможно утрачено всецело или частично. При этом законодательный акт оповещает лишь о оконченных от суда производствах, т.е. о тех, по которым принято решительное заявление суда или вынесено определение о прекращении судебного производства по делу. Другие судебные производства не подлежат с восстановлением наладке (судебное производственное изготовление, утраченное до обсуждения на рассмотрении дела по существу, не подлежит восстановлению).

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, принимающих отношение с участием и помощью в деле. Это весомое положение, к примеру, как ранее действовавшее законный акт позволяло восстанавливать утраченное в суде производство по инициативной идее суда.

Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается временно созданным отрезком его сохранения. Однако, в случае обращения с заявительным документом о восстановлении утраченного судебного производства в целях его в исполнении осуществления, в непредвиденном событии если срок предъявления исполнительного листа к с осуществлением с исполнением осуществлению истек и правосудием не восстанавливается, суд прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Восстановление утраченного судебного производства возможно действительно вероятно вполне только лишь при достаточности собранных материальных наработок для отчетливого восстановления судебного распоряжения, связанного с утраченным судебным производством.

 Предмет доказывания:

 1) восстановление какого именно судебного производства требуется. При этом необходимо установить, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось. Решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК;

 2) процессуальное положение в деле заявителя, лиц, принимавших участие в деле, их место жительства или местонахождение;

 3) обстоятельства утраты производства, место нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо восстановление указанных документов;

 4) цель восстановления утраченного судебного производства. При отсутствии указания на цель обращения суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем. Если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.

 Необходимые доказательства:

 • сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке;

 • показания свидетелей, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях - судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

Судебное производство, утраченное до на рассмотрении обсуждения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец тогда вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельный мотив должно быть в обязательном порядке отражено.

При рассмотрении дела по новому иску судейский арбитраж пользуется сохранившиеся части судебного производства, деловые бумаги, выданные гражданам, формированиям из дела до утраты производства, копии этих документов, иные деловые бумаги, имеющие отношение к делу.

При дефицитности собранных материальных наработок для достаточно правдивого восстановления судебного распоряжения, связанного с утраченным от суда производством, суд личным определением прекращает производство по занятию о восстановлении утраченного судебного изготовления и разъясняет лицам, принимающим с участием и помощью отношение в деле, право предъявить иск в общем порядке.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

судебный гражданский судопроизводство

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.cоnsultаnt.ru

.   Гражданский кодекс Российской Федерации от 21.10. 1994 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.cоnsultаnt.ru

.   Налоговый кодекс Российской Федерации от 16.07. 1998 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.cоnsultаnt.ru

.   Трудовой кодекс Российской Федерации от 21.12.2001 [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.cоnsultаnt.ru

. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ: [от 26 июня 1992 г. № 3132-I] // Ведомости РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.

. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон: [от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ] // СЗ РФ.- 1998. - № 31. - Ст. 3802.

. Комментарии к Конституции Российской Федерации. / Под ред. Б.Н. Топорнина. - М.: Норма, 2004.

. Архив Московского городского суда. Дело № 33 - 30799 от 28 сентября 2011 года.

.Мельников, А.А. Особое производство в советском гражданском процессе/А.А. Мельников// М., 2004.

.Нефедьев, Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900 // Избранные труды. Краснодар, 2005.

.   Осокина, Г.Л. Гражданский процесс/Г.Л. Осокина// Общая часть. - М.: Юрист, 2010. - 265 с.

.   Поляков, М. К. Судебная система на современном этапе /М.К. Поляков// Государство и право. 2012. №10. - С. 19-22

.   Правоохранительные органы Российской Федерации. / Под ред. С. В. Глушакова, А. В. Коваль. - СПб.: Март, 2012. - 315 с.

.   Судебная система Российской Федерации. / Под ред. Смирнова В. Т. М.; ПРОСПЕКТ. 2011. - 168 с.

.   Чечот, Д.М. Неисковые производства /Д.М. Чечот//Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2013.

.   Чечот, Д.М. Неисковые производства /Д.М. Чечот// М., 2013.

.   Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права /М.С. Шакарян// М., 2000.

.   Общая характеристика и классификация юридических фактов: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://peredsydоm.ru/

.   Юридические действия. Юридический факт: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bibliоtekаr.ru/

.   Гражданский процесс: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bibliоtekаr.ru//

.   Электронная энциклопедия: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru.wikipediа.оrg/