Правильно ли поступили суд? Что должен был предпринять административный истец в сложившейся ситуации? Каковы правовые последствия перерыва в аудиопротоколировании судебного заседания?

Задание 4

 

Сравните виды доказательств по КАС РФ, АПК РФ, ГПК РФ. Выявите различия. Обосновано ли существование различий? Ответ обоснуйте. 

 

Задание 5

 

ООО «Нафта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о нарушении антимонопольного законодательства и признании незаконным постановления УФАС России по г. Москве о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда г. Москвы требование ООО «Нафта» о признании незаконным постановления УФАС России по г. Москве о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении выделено в отдельное производство на том основании, что не могут быть соединены в одном заявлении и рассмотрены в рамках производства по одному делу требования, одно из которых подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК, а другое – по правилам параграфа 2 главы 25 АПК.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены.

Можно ли согласиться с мотивами вынесения данного определения? Подлежит ли оно обжалованию?

Задание 6

 

Какие субъекты имеют право обращаться в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации? Сопоставьте с актами материального права: все ли участникам избирательного процесса (избирательной кампании, кампании по проведению референдума) наделены правом на обращение в суд?  

 

Вариант 3

 

Задание 1

 

Орский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о прекращении действия права Ливанова на управление транспортными средствами и возложении на него обязанности возвратить в ОГИБДД водительское удостоверение.

Прокурор обращение мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, проведенной прокуратурой, была осуществлена сверка наличия водительских удостоверений у лиц, состоящих на учете в Главном управлении здравоохранения Оренбургской области, и выявлено, что Ливанов состоит на диспансерном учете с диагнозом шизофрения. В иске указано, что управление транспортным средством Ливановым, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле.

Вправе ли прокурор обратится в суд с подобным иском?

 

Задание 2

Врач-психиатр ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 12» Панкин обратился в суд с административным иском к административному ответчику Петрову о госпитализации в недобровольном порядке. В судебное заседание явилась супруга Петрова Миронова, представившая суду доверенность, подписанную Петровым и заверенную главврачом психиатрической больницы. Судья попросил Миронову представить диплом о высшем юридическом образовании, на что Миронова заявила, что имеет только основное общее образование. Суд вынес определение о назначении Петрову адвоката и отложил рассмотрение дела на следующий день. В судебное заседание после отложения явились Миронова и адвокат Плетнев. Миронова пояснила, что поскольку ее муж страдает тяжелым психическим заболеванием она должна быть допущена в процесс в качестве его законного представителя. В подтверждение она представила выписку из истории болезни ее мужа.

Адвокат Плетнев представил суду удостоверение адвоката, пояснив, что на посещение Петрова в психиатрической больнице для оформления доверенности времени у него не было.

Какими документами подтверждаются полномочия законных представителей и назначаемых судом адвокатов в административном судопроизводстве?

Какие документы должны быть представлены в судебное заседание Мироновой и Плетневым для допуска их в процесс в качестве представителей?

Как должен поступить суд в данной ситуации?

 

Задание 3

С.Рахимов обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД РФ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по направлению в ФСБ России информации о признании незаконным решения о нежелательности пребывания. К административному исковому заявлению было приложено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявитель в судебное заседание 02 сентября не явился. Представитель МВД России явку обеспечил, просил в удовлетворении заявления отказать.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела было отложено на 21 сентября в связи с неявкой заявителя.

В судебное заседание 21 сентября заявитель также не явился, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении С.Рахимова о судебном заседании 21 сентября.

Суд рассмотрел исковые требования С.Рахимова и вынес решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, указав в решении, что С.Рахимов. изначально в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.