А теперь перенеситесь в начало 18 века, Период

Петра№1 и проследите этот этап до 20 века..

   (НО ПОМНИТЕ 13 - 17 ВЕКА И ТО ОРУЖИЕ)

Конец 17 начало 18 Вы увидите странную параноидную картину: Во всех странах Европы, снимают с вооружения щиты и доспехи. Еще вчера тяжеловооруженный воин, а это как раз общественная военная элита общества-Дворяне! Из воинов превращаются в салонных жокеев!

     Отсутствие нагрудного панцыря, щита, шлема у кавалериста - еще одна из бьющих в глаза своей абсурдной неразрешимостью и необъяснимостью проблем боя.

Внимание! Чем отличается сабельный бой Куликова поля (1380) от сражения под Полтавой?(1709) под Москвой (1812)под Севастополем(1854) Под Варной(1890) Пекином (1901)

       НИЧЕМ КРОМЕ БЕЗЗАЩИТНОСТИ!

Армий Европы и Армии России с 1700 года

Бой: Удар- Защита-Удар-Ответ = Неизменный! до 20 века!

Но битва Куликова поля(1380) и битвы под Москвой (1610)

      Отличается От Битвы под Полтавой (1709)

ПОЛНОЙ БЕЗЗАЩИТНОСТЬЮ БОЙЦОВ ПОСЛЕДНЕЙ

И эта беззащитность продолжается до 1914 года! Потому что 

 пулемёты просто уничтожили бой на холодном оружии

Отчего же так получилось?

Что произошло между 1610 годом и 1709? "ТАМ"

=Ещё есть щиты и доспехи а тут нет..

А на это, вам говорят плешивые мудрецы в ермолках академиков и пиджаках Докторов Наук от Истории - Это де произошло потому что появилось огнестрельное оружие!!!

Так тогда как раз надо бы наоборот! Их сохранить!

Господь Жириновский! Этот бред ещё допустимо произнести в начале 20 века в период когда появились 7-8-мм калибры нарезных винтовок, нитро порох и оболочечные пули которые вылетали с дикой скоростью в 900м/сек и имея в активе по 2800-3200 Джоулей мощности и прошибали всё.. Если конечно не таскать бронелисты..

           А в 17-18-19 веке!? Были дурацкие самопалы -

В них до середины 19 века пихали свинцовую мягкую плюшку, еле вылетавшую из несчастных кремневок. А что она могла пробить?

Ничего она не пробивала кроме беззащитного пуза!

Попадания в ещё "тот" шлем давали рикошет. Про нагрудный панцирь и говорить нечего! Щит не пробивала!

Но! Главное! Это же только первый залп! Прикрылся щитом и вперёд! И! - На весь процесс боя этот Мушкет-Мультук-Ружьё уже был не огнестрельное оружие а просто Пика!

Да! А мы забыли что периода пулемётов главная ударная сила государства была кавалерия! Кавалеристу никогда не мешал Шлем и Щит!

    Не мешал до 1700 года а после вдруг стал мешать?

Кавалерия (Сабля) с ее скоростью против скорости перезаряжания самопалов с кремневым замком да и даже скорости перезарядки магазинных винтовок, не изменила свой потенциал до Польской войны 1920 года.

Так что повторю- Те самопалы можно с большой натяжкой вообще назвать оружием. Тот самый легендарный Суворов говорил в своей теоретической работе "Наука Побеждать"!

     «Пуля - дура, штык - молодец!-

   Пуля обмишулится а штык не обмишулится!»

   А почему же он дурак не вспомнил про панцирь?

         Про щит? Про шлем?

Что сделает "штык-молодец" против Щита и Панциря?

        (А если панцирь? А щит?)

Кремневки на протяжении всей своей истории с XIV до середины XIX века были одинаковы в своих убогих параметрах, причем весьма скромных. Приоритет сохранялся за саблей и штыком. 

«Пуля обмишулится…!» -

А Суворов это уже конец 18 века! И при этом еще 200 лет все будут воевать без доспехов и щитов, на саблях и штыках! И если для пехотинца, который держит ружье двумя руками, это как-то объяснимо, хотя панцирь и Шлем ему бы не помешал!

   Но и это пропало?! Господь Жириновский! -Почему же!?

А про кавалериста и этого не скажешь, уж ему-то щит на левой руке никогда не мешал. Для плохо представляющих себе управление лошадью скажем, что в основном, лошадь управляется ногами (шпоры, колени)-"Шенкелями" и движением корпуса.

  Так как бы найти истоки причины снятия доспехов?

     Что говорят наши официальные историки?

Министерство Обороны Воениздат. Москва 1940 год. 3-х томник «История военного искусства». Тут дается более интересное объяснение изъятия доспехов. И главное это тот странный период который предшествует периоду правления Петра№1

В разделе «Развитие военного искусства в конце XVII века» приводится хронология введения на вооружение штыка. Известно даже время и место этого «гениального» открытия -

              Штык,-1640 год, Франция. А вот и вывод:

 «С упразднением пики и введением штыка во всех армиях исчезли все виды оборонительного вооружения пехоты». =

ХАМСКИЙ БРЕД КОТОРЫЙ ГОВОРЯТ В ЛИЦО!!!!

Чем же, интересно, удар штыком в живот полезней удара в тот же живот пикой? И Главное!-

Если кольчугу-панцырь-бахтерцы - Копьё НЕ ПРОБИВАЛО!

Почему их пробьёт штык!?

 А конник? У него-то пика оставалась, и кавалерийское ружье как раз и отличается от пехотного отсутствием табельного штыка. Хорошо, спишем на дату выхода книги, хотя кавалерия еще находится в составе армии. А раньше? И еще:

      Как это исчезли, сперли их, что ли?

 Проснулись утром, - Батюшки святы! Нет кольчужки! Спёрли Архаровцы-Инородцы! Бред полный!

   Еще вчера во всех странах Европы и Азии, Во всех Королевствах, Княжествах и Графствах, Казна выделяла деньги на оплату заказов, на серийное изготовление, Мечей. Шлемов, Нагрудных панцирей, Алебард итп которые поступали в войска. Для этого принимались официальные решения, которые выражались в фиксированные бюджетные отчисления, и естественно, что те же люди, а это конкретные 3-4 высших персон в государстве, должны дать приказ приостановить или отменить производство доспехов.

Но, в их производстве участвуют очень много людей, это индустрия! Не говоря уж о тех, кому они предназначаются. Они знают что эти доспехи спасают от смерти!

Да плевать хотел Европейский Дворянин на такие Решения, как впрочем и ландскнехт в наёмном войске Парижа-Берна-Рима-Тамбова.. Кто же из них перед боем снимет панцирь и шлем!? Зачем!? Да и кто им прикажет?

И говорить о массовой идиотской спонтанности этого деяния просто смешно, как и брать в расчёт дебильное объяснение о смене вида железа которым вам тыкают в живот, который ещё вчера прикрывал панцырь или кольчуга..….

     Беззащитные пехотинец и кавалерист - ирреальный образ, но конкретный факт, и воспринимать это как СЛУЧАЙНУЮ СТРАННОСТЬ может только идиот. Я -НЕ идиот. Я хотел понять причину паранойи всех дворян-воинов и всех наёмников Европы или услышать реальный общееврепейский Приказ от Конференции Королей, и сделать объективное заключение..Но!

Вывод прост и безспорен=