Новгородская феодальная республика.

  Новгород был «срублен из дерева» в 9 веке. Богатство Новгороду приносила торговля и ремесла. В городе были Немецкие и Готские дворы (для иностранных купцов). Крупные города: Псков, Великие Луки, Торжок и др.

   В отличие от других княжеств в Новгороде с 1136г. существовала боярская феодальная республика и он больше был ориентирован на отношениях с Европой. В период киевской Руси в Новгороде всегда правил киевский ставленник, так как город имел важное стратегическое положение, связанное с началом торгового пути  «из варяг в греки», т.е. деньги от торговли контролировались киевлянами. В 1136 году горожане изгнали князя Всеволода Мстиславича за нерадение городскими интересами, «не заботился о смердах», «покидал город ради княжения в другом месте», первым бежал с поля битвы» и «указали путь чист вон из Новгорода» и установили боярское правление.  Во главе находилось общегородское вече, но на нем главная роль принадлежала самым богатым боярам. Их было 300 чел. и назывались они 300 золотых поясов Новгорода. Новгород делился на 5 районов- 5 концов (пятина) и в каждом районе было свое вече (кончанское вече). На каждом вече существовала степень — трибуна для высших лиц на вече. На вече избирали посадника (глава правительства, в его руках находились управление и суд, избирался из бояр). На вече также избирали архиепископа (глава церкви). Он также распоряжался казной, контролировал внешнюю политику и даже имел свой полк, контролировал эталоны мер и весов, приобрел права суда, председательствовал в Совете господ, что объясняло особую роль церкви в республиканском правлении. На вече также избирали тысяцкого, он собирал налоги, у него были торговые, судебные дела и городское ополчение. Таким образом, в Новгороде существовало реальное разделение властей, ни одна из них не обладала всей полнотой власти. Являлся ли Новгород боярской олигархией?

Аргументы за: 1) посадник всегда выходец из бояр, к 14 в. их количество увеличилось, и они составляли совет 2) тысяцкий ведал ополчением и сбором налогов и сначала выражал интересы простых людей, но с 14 века эту должность стали занимать только бояре 3) на вече, по мнению историков, основную роль играли только боярские кланы -300 золотых поясов.

Аргументы против: 1) была создана реальная система разделения властей 2) бояре занимали только должность посадника, остальные занимали выходцы из других социальных групп 3) население принимало участие в уличанских и кончанских вече 3) население могло изгнать князя или посадника без совета с боярами, например в 1207 г. изгнали Дмитрия Мирошкинича, вводившего тяжелые налоги.

   Но самой главной особенностью Новгорода было то, что военный князь не играл в княжестве главную роль, как в других княжествах.   Однако он был необходим, так как символизировал преемственность феодальных отношений и являлся централизующим началом. В Новгороде князя приглашали по договору, он должен был (1)следить за порядком, (2)не имел права покупать земли в Новгороде и даже(3) жить в самом Новгороде. Князя предупреждали: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать». Князь (4)управлял армией во время военных походов,(5) дружина поддерживала порядок в городе, а князь как бы (6)символизировал единство Новгорода с остальной Русью, князь, не связанный ни с одной боярской группировкой, исполнял(7) роль судьи.

Хозяйство Новгорода. В основном земледелие, рыболовство, охота, бортничество. Новгород активно торговал с союзом немецких городов Ганзой. Купцы создавали свои объединения; например: «Иванское сто» - они торговали медом, воском и пенькой - (веревка из конопли). В качестве денежной единицы ходили гривны – слитки серебра весом около 200 граммов. В конце 13 в. В начале 14 в. для удобства торговых расчетов их рубили на 4 части, каждая часть стала называться рублем. В 1951 г профессор А. Арциховский открыл  знаменитые берестяные грамоты 11 -15 вв. На бересте писали письма, давали долговые расписки, челобитные просьбы, сохранилась даже школьная

тетрадь мальчика Онфима, он обучался грамоте, а когда уставал – забавлялся рисованием.

Существует мнение, что в 13 веке, когда установилось ордынское иго, Новгород утратил единство с русскими княжествами и развивался обособленно.

Аргументы за: (1) Новгород практически не был разграблен монголами, сохранил хозяйство, торговлю, ремесла, что ставило его в особое положение; (2) они самостоятельно приглашали князей на службу, призывали иногда литовских князей; (3) архиепископ обладал значительной властью в отличие от других земель; (4) город вел самостоятельную внешнюю плитику, заключал сам договры с Литвой, Норвегией, Швецией, Ливонским орденом (1242, 1268, 1444 -1448, торговые войны и войны с Московским княжеством; (5) активная торговля с Европой, входил в Ганзейский союз, имел Готский и Немецкий двор; (6) в отличие от Москвы Новгород не искал союза с Ордой, откупаясь данью.

 Аргументы против:

Новгород платил дань с 1259 г.; (2) до 1478 князьями в Новгороде были Владимиро – суздальские князья – это сохраняло единсвто в управлении русскими землями; (3) архиепископ несмотря на относительную самостоятельность должен был получать поставление от русского митрополита; (4) новгородцы принимали участи е в событиях общерусского значения – боролись с литовцами, торговали с русским землями.