Оценка действий в сражении на р. Золотой Липе

 

Итак, первая попытка австрийцев остановить слабым заслоном вторжение из Волыни русских армий разбилась о численное превосходство последних. На всем 60‑км фронте от Каменки до Дунаюва 8½ австрийских дивизий были разбиты и отступали расстроенными, понеся большие потери; войска были подавлены первыми крупными неудачами. Успех главного наступления на Люблин и Холм ставился под сомнение. Главнейшей причиной неудачи 3‑й армии Брудермана следует считать решение вести наступательную операцию с несосредоточившимися войсками, численность которых была вдвое менее противника.

На неудачу австрийцев имела существенное влияние и невыгодная группировка австрийских корпусов, происшедшая вследствие перечисления XIV корпуса в состав 4‑й армии, взамен которого в 3‑ю австр. армию были направлены ландштурменные дивизии и бригады, которые не успели принять участие в сражении. Это заставило растянуть XI австр. корпус на 35‑км фронте против XXI и XI русских корпусов. Кроме того, вынужденная занять исходное положение для наступления на линии Дзедзилов – Глиняны – восточнее Перемышляны, 3‑я австр. армия успела сосредоточить к 26‑му августа на этом фронте к югу от жел. дор. только 4 дивизии, 1 ландш. и 1 марш, бригады, которые и были разбиты в первый день сражения. XII австр. корпус своими главными силами вступил в бой только на второй день сражения. Эта несогласованность в действиях корпусов и неудовлетворительные качества ландверных и ландштурменных частей, а также некоторых высших начальников, которые были сменены, явились существенными факторами поражения 3‑й австр армии.

Плохая разведывательная деятельность австрийских авиации и конницы поставила армию Брудермана под сосредоточенный удар 3‑й и 8‑й русских армий и если таковой не был осуществлен полностью на берегах Золотой Липы, то только из‑за неправильного понимания обстановки командованием 8‑й русской армии. Ошибочно ожидая сосредоточения крупных сил австрийцев на переправах через Днестр ниже Галича, командующий 8‑й армией 27‑го августа держит свои войска на дневке на р. Коропец, выжидая разъяснения обстановки, и фактически отказывает 3‑й армии в производстве выгодного маневра во фланг зарвавшемуся XII австр. корпусу. Отмеченная несогласованность в действиях между 3‑й и 8‑й армиями имела место и в действиях 3‑й и 5‑й армий. Если и можно понять отказ Рузского исполнить 26‑го августа первое приказание фронта о перемещении части 3‑й армии в район Мосты В., то недопустимым является бездействие XXI корпуса 27‑го августа, который мог сковать продвигающийся на север XIV австр. корпус и этим предотвратить разгром XVII русского корпуса. В общем, к 28‑му августа сопротивление австрийцев на фронте 3‑й армии было окончательно сломлено, что позволяло направить усилия этой армии в новом направлении на фронт Мосты В. – Куровице для новой операции, сводившейся к совместному с 5‑й армией разгрому 4‑й армии Ауффенберга. Однако командование 3‑й армией под влиянием тактических успехов игнорирует новые указания фронта о роли 3‑й армии во фронтовой операции и медленно стремится к Львову, оставляя 5‑ю армию без своей помощи.

В действиях отдельных корпусов и дивизий прежде всего надлежит отметить медленность развития маневра по оказанию содействия своему соседу. Если дивизии одного корпуса успевали оказывать взаимную поддержку в течение одного дня, то содействие соседнему корпусу обычно развивалось только на второй день боя, что следует объяснить неналаженностью связи по фронту.

А между тем первые бои показали всю трудность фронтального наступления, медленность его развития и выгодность маневра обхода фланга противника.

Так, в боях у Красне против укрепившихся австрийцев XI корпус в течение 26‑го августа продвинулся всего на 3–5 км, имея плотность огня на 1 км до 2 000 винтовок, 8 пулем. и 8 орудий; во встречном бою у Княже Жукова IX корпус, имевший вдвое большую насыщенность огневых средств, доходившую на 1 км до 3.500 винтовок, 8 пулем. и 14 орудий, за день боя продвинулся всего на 6–7 км.

В то же время мы видим, что действия 35‑й австр. дивизии в обход фланга 31‑й русской дивизии сковывают 27‑го августа ее наступление на запад, которое возобновляется только после выхода на фланг австрийцев 124‑го полка у Вишневчика и частей 9‑й дивизии к Поморжанам.

Успех, достигнутый в тяжелых боях, используется только днем, части преследуют медленно, продвигаясь, несмотря на слабое сопротивление арьергардов, не более 8 – 10 км за день.

Кроме указанных выше недочетов в управлении войсками, необходимо отметить и недочеты в тактической деятельности родов войск и прежде всего малоудовлетворительную разведку большинства конных дивизий обеих сторон. Только деятельность 10‑й и 12‑й кав. и 2‑й сводной казачьей дивизий может быть признана удовлетворительной, как давшая ценные разведывательные данные. Австрийская конница в большинстве случаев вела себя пассивно и не оправдала возлагавшихся на нее надежд.

Остальные роды войск в первых боях действовали по навыкам и выучке мирного времени со всеми их недостатками тактического и оперативного характера и выявили большое неумение вести встречные бои. Пехота обеих сторон, не дожидаясь достаточной подготовки артиллерийским огнем, стремилась к штыковым атакам и несла большие потери. Русская артиллерия, в противоположность австрийской, деятельно помогала своей пехоте и часто являлась главнейшим фактором победы. Австрийские войска выявили неумение вести отступательные бои, во время которых теряли большое количество пленных; так, 93‑я ландш. бригада за 2 дня боя потеряла пленными до 25 % своего состава.

 

Комментарии к шестой главе

 

[1] III кавк. корпус подвозился между 28–40 днями мобилизации, т. е. между 27‑м августа – 8‑м сентября; XXIV корпус – к 26‑му августа.

[2] Дело № 46665, стр. 6–7. См. стр. 138‑задача 5‑й армии.

[3] Конрад, ч. 4, приложение 20‑е.

[4] По мобилизационному расписанию тыловые учреждения 3‑й и 8‑й армий показаны общим количеством. Распределение их было сделано фронтом только 14‑го августа. Дела в. – уч. архива №№, 7717, 41661 и 116722.

[5] Дело в. – уч. архива № 41665, стр. 18.

[6] Дело в. – уч. архива № 41665, стр. 27–36, телеграммы №№ 413,432 и 482.

[7] См. схему № 3.

[8] 35 км юго‑восточнее Бучача.

[9] Пфеффер. «К 10‑летию сражения у Злочева и Перемышляны», стр. 31, примечание 7‑е. XII корпус 24‑го августа имел дневку с разрешения верховного командования.

[10] Группа Кевеса 25‑го августа была расформирована.

[11] Конрад, ч. 4, стр. 517. Директива № 1117 от 21 часа 24‑го августа, полученная в 3 ч. 15 м. утра 25 го августа в штабе 3‑й австр армии.

[12] Пфеффер, стр. 38–44, диспозиция № 218 от 18 ч. 30 м. 25‑го августа.

[13] Пфеффер, стр. 23–37.

[14] Дело в. – уч. архива № 7700, стр. 68.

[15] Дело в. – уч. архипа № 14851.

[16] Дела в. – уч. архива №№ 196791 и 142529.

[17] Дело № 155556, стр. 1–6.

[18] Дело № 7710, стр. 8, приказ № 6.

[19] Дело № 7710, стр. 8, телеграмма № 540.

[20] Конрад, часть 4, стр. 532–533. Унув в 23 км сев. – зап. Бутыни.

[21] Пфеффер, стр. 51–53. Директивы верх, командования от 18 час. 26‑го августа, №№ 1172 и 1187.

[22] Там же. стр. 53. Диспозиция командования 3‑й армии от 20 час. 26‑го августа, № 238.

[23] Там же, стр. 54 и 61, приказания №№ 239 и 241.

[24] Дело в. – учен. архива № 7700, стр. 67, телегр. № 1505.

[25] Конрад, часть 4, стр. 543.

[26] В 22 км сев. – вост. Жолкева.

 

 

Глава седьмая

Сражение на р. Гнилой Липе