Сравнительного уголовного права

1. Трактовка сравнительного уголовного права как метода (сравнительно-правовой, компаративный метод). Понятие и структура методологии сравнительного правоведения. Специфика методологии сравнительно-правовых исследований по вопросам уголовного права.

Принципы научного познания, применимые к сфере уголовно-правовой компаративистики. Правила формулирования исследовательских гипотез в ходе сравнительного изучения. Принцип функциональной сопоставимости и историко-социальной обусловленности сравниваемых объектов.

2. Объект и предмет сравнительного уголовного права. Уголовно-правовая действительность как объект сравнительного изучения.

Виды предметных сфер сравнительного уголовно-правового исследования: 1) уголовно-правовые системы, уголовно-правовая политика, уголовно-правовые ценности и охраняемые интересы, уголовно-правовые доктрины, международно-правовые акты, национальное уголовное законодательство, судебная практика по уголовным делам, и иные макро-объекты; 2) уголовно-правовые дефиниции, категории, нормы, статьи, правовые институты и подотрасли, составы преступлений, виды наказаний, данные судебной и полицейской статистики, и другие уголовно-правовые микро-объекты.

Проблема сопоставимости предметов сравнительного уголовно-правового исследования. Выявление специфики сходных уголовно-правовых институтов и норм, значение выявленных сходств и различий для познания общих закономерностей развития и функционирования уголовного права (национального, зарубежного, регионального и международного).

3. Отдельные методы проведения сравнительного уголовно-правового исследования. Сравнительно-исторический метод и его концептуальные приемы: синхронное и асинхронное сравнение. Системно-структурный метод. Методы социологического исследования в сравнительном уголовном праве. Историко- лингвистический анализ уголовно-правовых терминов и конструкций. Значение юридического перевода в сравнительном уголовном праве.

Специальные приемы сравнительно-правового изучения. Приемы доктринального, нормативного и функционального сравнения. Проблемное сравнение как прием познания уголовно-правовой действительности (например, смертная казнь, эвтаназия, гомосексуализм, политический террор, экоцид и др.). Историко-генетический и историко-типологический приемы сравнения.

Формально-юридический анализ. Юридико-технические приемы. Приемы классификации и типологии. Количественный и качественный анализ. Приемы сравнительных аналогий и сопоставлений. Приемы компаративного описания, оценки и генерализации. Прием схематического изображения сравниваемых микрообъектов.

4. Методика сравнительного исследования в сфере уголовного права. Изучение иностранного и международного права как предпосылка компаративного исследования по вопросам уголовного права.  

4.1. Этапы сравнительно-правового исследования. Этап компаративного познания, выявления уникального и типичного в уголовно-правовой действительности исследуемого региона (страны, семьи). Этап критического анализа, установление общего и особенного в сравниваемых объектах (криминализация и пенализация деяний в различных странах и семьях).

4.2. Уровни сравнительного исследования в сфере уголовного права. Универсальное, внешнее и внутреннее сравнение. Макро-сравнение, институциональное и микро-сравнение. Критерий принадлежности сравниваемых макро- и микрообъектов к определённым политическим и правовым системам. Критерии оценки сущности, структуры и функций сравниваемых уголовно-правовых макро- и микрообъектов.

4.3. Результаты проведения сравнительного уголовно-правового исследования. Установление общих содержательных черт и сходных закономерностей развития; выявление терминологических и содержательных отличий сравниваемых уголовно-правовых объектов; определение достоинств и недостатков зарубежного уголовно-правового регулирования; определение путей решения значимых уголовно-правовых проблем в различных государствах; разработка рекомендаций по доктринальному совершенствованию и законодательному заимствованию лучшего зарубежного и международного уголовно-правового опыта.