О ченнелинге и метаконтакте. Часть 2

 

(MAXIM): Вернемся к теме «всеобъемлющей эфирной среды Космоса», якобы хранящей в себе информацию обо всем на свете. Я обещал показать, что даже если такая среда и существует, ченнелеры и живые поля получают информацию совсем не из нее. Сделаю это на паре примеров.

 

Я уже как-то давал ссылку на книжку «Основы миропонимания в вопросах и ответах» за авторством некой М. Е. Мишкиной (https://naturalworld.guru/kniga_osnovi-miroponimaniya-v-voprosah-i-otvetah.htm). Насколько я понимаю, госпожа Мишкина имела непосредственное отношение к исследовательской работе группы генерала Савина. Вероятно являлась одним из тех самых «операторов информационных каналов», о которых мы говорили чуть раньше.

 

В аннотации к книжке сказано, что книжка представляет собой сборник вопросов, подготовленных отечественными учеными и специалистами, и ответов на эти вопросы, полученных госпожой Мишкиной в «режиме сверхчувственного восприятия».  Кому задавала вопросы и от кого получала ответы госпожа Мишкина, в аннотации деликатно умалчивается. Догадаемся сами. Предположу, что госпожа Мишкина считала, что коммуницирует с той самой «всеобъемлющей эфирной средой Космоса».  Предположу, что на самом деле она общалась с несколькими живыми полями.  Итак, давайте ознакомимся с парой выдержек из книжки госпожи Мишкиной:

 

«Вопрос: Описать процесс формирования Вселенной.

 

Ответ: Вначале образуется центральное светило, которое призвано давать импульсы тепла, энергии всем формирующимся вокруг него галактикам. Это главенствующее тело, притягивающее к себе всё, что его окружает, и являющееся «осью», вокруг которой всё вращается.

 

Далее формируются сами галактики, имеющие в своем составе разное число солнц, горячих и холодных, вокруг которых вращаются планеты, число которых определяется мощностью солнца, т.е. его массой и активностью».

 

В юности я немного увлекался астрономией и астрофизикой, так что приблизительно знаю, как устроена Вселенная. Поэтому лично для меня совершенно очевидно, что я только что процитировал два абзаца ахинеи. Вселенная не имеет никакого «центрального светила»; формирующиеся галактики не нуждаются в импульсах «тепла и энергии» звезд потому, что формируются под действием совсем других сил; у Вселенной нет центра масс; она не вращается и т.д.

 

«Вопрос: Модель Вселенной. Описать из чего она состоит, как функционирует когда развивается, как достигает апокалипсиса и зарождается вновь, переходя через этап хаоса.

 

Ответ: Модель Вселенной похожа на решётку. Она состоит из солнц, планет и их помощников, которым у вас является Луна. Луна - это недоразвитая планета, но она влияет на жизнь Земли.

 

Существуют также кометы, но определенной функции они не имеют.

 

Развиваясь, Вселенная дышит как живое существо. Она растёт по плану до своего полного цветения и отмирания. Планеты, прошедшие свой этап развития, отмирают, расщепляются и заменяются другими. Однако это происходит редко. Как правило, заменяется вся солнечная система.

 

Расширяется Вселенная одновременно во все стороны за счёт наращивания вещества. Когда Вселенная старится, её клетки разрушаются, а поскольку вся структура Вселенной может держаться только в упорядоченном состоянии, то начинает рушиться вся решётка, и все частицы Вселенной приобретают хаотическое движение с нарушением сил притяжения.

 

Когда задаётся команда на постройку новой Вселенной, то она переходит на новый виток развития, дающий начало восстановлению всего нарушенного, но на более развитой структуре. Из мельчайших частиц снова возникает структурированная основа, дающая начало всей дальнейшей постройке».

 

Еще четыре абзаца безграмотного лепета плюс один абзац непроверяемой хуйни.

 

«Модель Вселенной» действительно «похожа на решетку», или, формулируя корректнее, в больших масштабах Вселенная действительно имеет ячеистую структуру. Но Вселенная состоит далеко не только и не столько из «солнц, планет и их помощников, которым у вас является Луна». Все люди, кому это в принципе интересно, в курсе, что большая часть массы Вселенной приходится на темную энергию и темную материю. На обычное вещество (газопылевые облака, звезды и планеты) приходится лишь около 5% массы Вселенной.

 

Об эволюции Вселенной, звезд и планет отвечающему на вопросы болванчику тоже ничего не известно.

 

«Галактики имеют вид толстых блинов, в середине которых находится основное светило, удерживающее вокруг себя множество солнц с их планетами».

 

Отвечающий описывает галактику спиралевидной формы. Он не знает, что галактики бывают и других форм.  Он не знает также, что любая достаточно массивная звезда довольно быстро превращается в черную дыру, а потому «в середине» всех сформировавшихся спиралевидных галактик находятся не «основные светила», а сверхмассивные черные дыры.

 

«Человеку не удаётся из-за своего кратковременного жизненного пути наблюдать рождение и отмирание светил, так как это происходит крайне редко».

 

Такой трогательный.  Делится с людьми своими Знаниями.

 

«Однако можно сказать, что при сравнении координат планетарных созвездий древнего Вавилона с современными звездными картами не для всех небесных объектов нашлось бы привычное для того времени месторасположение».

 

Планетарных созвездий?

 

«Только на первый взгляд можно считать, что Вселенная состоит из участков где есть жизнь и где её нет. Но невидимая глазу пустота является жизнью другого молекулярного уровня, а части, заселенные активной жизнью, находятся друг от друга на разных расстояниях».

 

Бессмысленный набор слов.

 

«Распад или гибель такой организованной системы, как солнечная, приводит к большим последствиям. Она заменяется вновь рождённой системой, но не на месте уничтоженной, поскольку требуется тщательная очистка от использованных материалов. По расчетам, учитывающим силы тяготения, она определяется и рождается в новом удалённом месте, тем самым расширяя и увеличивая размер родной галактики».

 

Бред сивой кобылы.

 

 «Вселенная настолько велика, что её не может охватить взгляд человека. Она всеобъемлюща и стремится заполнить все пустоты, на заселение которых требуется огромная энергия, высвобождающаяся от прошедших свою стадию жизни планетарных созданий. Забота Вселенной заключается в том, чтобы поддерживать порядок и двигаться дальше по пути развития. Для осуществления этой цели функционирует Высшая структура власти, объединённая в одном лице, благодаря которой всё развивается нормально».

 

Мое любимое – «Вселенная настолько велика, что ее не может охватить взгляд человека». Ха-ха, ну что за космический болван.

 

В общем, можно долго цитировать пургу из ченнелингов госпожи Мишкиной, но мне жаль своего и вашего времени.  Давайте резюмируем.  Вот похоже ли, что «оператор информационных каналов» госпожа Мишкина черпала всю эту бредовую хуету из «всеобъемлющей эфирной среды Космоса», хранящей информацию о «любых предметах, явлениях или событиях, имеющих место в процессе развития Мироздания»?  Или что у существ, с которыми коммуницировала госпожа Мишкина, есть доступ к подобной базе данных?

 

Люди очень наивны, когда надеются получить от этих существ какие-то ценные научные сведения. У этих организмов нет нормальных мозгов.  Они тупые. У них почти нет памяти. Что полуразумные животные могут рассказать о формировании Вселенной?

 

Мы вообще бесконечно наивны, когда сталкиваемся с этими существами впервые.  В сердцах и умах многих из нас живут мифы о Боге, который есть любовь; о чистых, прекрасных ангелах; о далеких инопланетных развитых цивилизациях, лишенных людских пороков. Поэтому, когда мы обнаруживаем, что коммуницируем с некими неизведанными, разумными организмами, мы проецируем на них вот эти свои наивные, почти детские представления. Мы верим, что эти загадочные сущности умнее и лучше чем мы; что они несут нам благо и желают нам добра; что они непременно научат нас всему, чему мы захотим, лишь стоит нам их внимательно и сосредоточенно слушать. 

 

И только немногим-немногим-немногим людям открывается правда об этих существах. Правда, заключающаяся в том, что эти удивительные, невероятные, необычайные создания вульгарно на нас паразитируют. И что мы для них просто мясо. 

 

Знай правду, Seeker. Мифы и сказки для детей и дураков.

 

Марта 2019

Про галлюцинации

 

(MIA):  И все же, почему вы убеждены, что голоса, которые вы слышите, не являются порождением вашего мозга, не являются галлюцинациями?

 

(MAXIM): Пфф, даже не знаю, как ответить.  Ну вот вы общаетесь со мной.  Почему вы убеждены, что я не порождение вашего мозга и не ваша галлюцинация?

 

Во-первых, они не такие, как я, я абсолютно ясно и отчетливо вижу, что они не имеют ко мне и к моему мозгу никакого отношения.  Они самостоятельные личности, они знают то, чего я не знаю, понимают то, чего я не понимаю, умеют то, чего я не умею, они реагируют не так, как я, не так думают, не так себя ведут.

 

Во-вторых, я убежден, что эти голоса не являются моими галлюцинациями потому, что существа, которым принадлежат эти голоса, постоянно влияют на окружающую меня реальность, на окружающие меня предметы.  За пять лет нашей непосредственной коммуникации они делали это десятки раз.  Историй о подобном у меня накопилось очень и очень много.

 

Ну, вот, например.  Я уже писал о моем диване, который когда-то починили эти существа.

 

Года за четыре до того, как у меня появились голоса, я сидел у себя на кухне с тремя приятелями.  В разгар веселья один из приятелей залез на кухонный диван с ногами и начал плясать.  Диван хрустнул.  Когда мы подняли сиденье дивана оказалось, что ДВП в сиденье проломилась.  Диван был новый, пролом не очень большой, его не было видно снаружи, поэтому я не стал ни чинить, ни выкидывать диван.  Он так и стоял у меня на кухне.  В нише под сиденьем дивана хранилась всякая редко используемая утварь - кастрюли, сковородки, формы для выпечки и т.д.  Поэтому время от времени я заглядывал под сиденье дивана, чтобы достать оттуда какую-нибудь посудину.  Естественно, пролом, оставленный моим приятелем, всегда был на месте.

 

Если помните, в первой части своей книжки я рассказывал, как сбежал от голосов в лес, где со мной на контакт вышли существа, назвавшиеся не то богами, не то инопланетянами.  Так вот, когда я вернулся из леса домой и вскоре случайно, за какой-то кастрюлей, залез в кухонный диван, я вдруг обнаружил, что края того самого пролома в ДВП скреплены металлическими скобками.  Скобки были такие, какими обычно пришивают обивку мягкой мебели.  Что странно, скобы торчали так, словно их вбили изнутри сиденья дивана.  То есть, чтобы вбить их таким образом человеку, ему бы понадобилось разобрать сиденье дивана - снять обивку, убрать поролон и только тогда, добравшись до ДВПшки, прошить ее.  Увидев эту хрень со скобками, я, конечно, немного удивился.  Впрочем, в то время со мной и так происходило слишком много удивительного, поэтому я как-то даже и не придал этой диванной метаморфозе особого значения.  Но через несколько дней я снова случайно заглянул в диван.  На этот раз я увидел, что края пролома в ДВП, сшитые накануне скобками, словно срослись, превратившись из пролома в глубокую трещину.  Тут уж я конкретно заинтересовался и стал заглядывать под сиденье дивана специально.  Раз или два в день я поднимал сиденье и смотрел на место пролома.  Трещина, скрепленная металлическими скобками, постепенно становилась все тоньше и тоньше, и полностью исчезла за пару недель.  Остались только металлические скобы, скреплявшие исчезнувший пролом.

 

Вот и все.  Четыре года диван был сломан, а теперь он цел.  Объясните эту ситуацию чьими бы то ни было галлюцинациями.

 

Могу подогнать еще историю.  Я написал в первой части книжки, что вернувшись из леса, я устроился на работу.  Это упрощенное изложение реальных событий.  В реальности, я не устроился тогда на работу, я продолжил бегать от голосов.  В то лето я сдергивал на природу еще шесть или семь раз.

 

Так вот, в шестом или седьмом походе я сидел у костра и ждал, пока в котелке вскипит вода.  У меня была палка, которой я изредка ворошил угли.  От нехуй делать я периодически тыкал эту раскаленную палку в сухую траву.  Трава загоралась, я несколько секунд смотрел, как она горит, и тушил ее.  И так снова и снова.  В какой-то момент, когда я опять подпалил траву, трава вдруг загорелась необычно и странно.  Не знаю, как описать это словами.  Этот огонь был словно живым, он горел не так, как должен был.  Сначала он стоял на месте тонким языком, не воспламеняя рядом с собой ничего, а затем постепенно, вбирая в себя травинку за травинкой, начал растягиваться в прямую – натурально прямую, словно у чертежника – линию.  Выглядело это занятно - огненная линия - шириной около 20 сантиметров и высотой сантиметров в 10 - стояла в кочке сухой травы, которая, по идее, должна была вспыхнуть от огня, как порох.  Но не вспыхивала.  Я разглядывал эту огненную линию, подставил руку, чтобы убедиться, что она горячая.  Затем подул ветер, трава заколыхалась на ветру, а огненная линия - нет.  Через несколько секунд она начала движение.  Навстречу ветру.  Она ползла медленно, как гусеница.  Порывы ветра то усиливались, то ослабевали, а линия упругого, почти не гнущегося огня шла на ветер, постепенно становясь выше и выше.

 

А потом в один миг все закончилось - налетел порыв ветра, и стеночка пламени развалилась - заплясала на ветру и разорвалась на множество языков самого обычного огня.  Трава загорелась.  Ветер начал вырывать из горящей травы искры.  Искры стали разлетаться повсюду, поджигая лес.

 

Дальше я на 40 или 50 минут превратился в пожарника.  Обливаясь потом, я бегал по редколесой вершине холма и вытаптывал появлявшиеся то тут то там островки огня.  Постепенно я заметил определенную систему в том, как воспламенялась природа.  Стоило мне потушить очаг огня на одном краю холма, как начинало гореть на противоположном.  Едва я справлялся с возгоранием на дне крутого оврага, начинало дымить где-нибудь на вершине.

 

В конце концов я сообразил, что надо мною тупо издеваются.  С криком: - Да тушите вы свою хуйню сами! - я пошел к моему рюкзаку и прочим вещам, и оттащил их метров на двадцать в сторону от догорающей травы.  Чтобы не потерять место с вещами, чтобы его было видно издалека, я воткнул в дерево рядом свой топор с яркой синей ручкой.  Затем я взял котелок для воды и начал спускаться к ручью.

 

Поскольку я понимал, что имею дело с чем-то разумным и скорее шаловливым, нежели злым, я не ожидал от всей этой ситуации никакого особого подвоха.  Я не переживал за сохранность своих вещей, я не переживал за сохранность поляны, тем более что и горела-то она уже всего в паре мест.  Скорее даже не горела, а тлела.

 

Я подошел к ручью, напился, умылся.  Сел на нагретый солнцем валун и закурил.

 

Ручей был красивым.  Он бил откуда-то из под земли и стекал по уступчатому склону.  В его потоке лежали большие, отполированные тысячелетиями камни.  На камнях, как в кадках, росли какие-то мясистые растения с крупными, яркими цветами.

 

Этот дивный, гармоничный уголок природы выглядел почти рукотворным.  Я разглядывал его, обдумывая пережитое. Когда я закуривал третью или четвертую сигарету, с вершины холма донесся хлопок.

 

Я прислушался.  Я думал, наверное, минуту, но так и не смог представить, что могло там взорваться.  Потом я вспомнил о бутылке разжигайки, лежавшей в моем рюкзаке.  Я вскочил и начал подниматься по склону холма.  Когда я оказался наверху, я увидел, что холм заволокло дымом.  Горело везде, но в основном трава и кусты.  Я куда-то пошел, пытаясь сориентироваться, где оставил рюкзак и вещи.  Довольно быстро я вышел на какую-то дорожку из зеленой, не сгоревшей травы.  Я прошагал по этой дорожке с десяток метров и только тогда заметил, что это не случайный участок уцелевшей растительности, а натуральная, словно сделанная каким-то не в меру веселым садовником, дорожка.  Я зашагал по этой дорожке.  То слева, то справа от дорожки на черной, выжженной земле попадались яркие пятна зелени - в форме кругов, треугольников, квадратов и стрелок, указывающих направление.

 

Когда я дошел до конца дорожки, там было еще одно большое, любовно "выстриженное" кем-то, зеленое пятно.  Очертаниями оно было похоже не то на герб какого-то государства - стилизованную птицу с расправленными крыльями - не то на логотип бэтмана.  Примерно в середине логотипа на обожженной земле я нашел свои вещи, или, вернее, то, что от них осталось.  На высоте полутора метров торчал целехонький топор, который я перед уходом воткнул в дерево.  На выгоревшей траве лежали два не тронутых огнем пакетика моего чая "Гринфилд" - такого, где каждый пакетик завернут в пластиковое саше.  Рядом с чаем стояли две раскаленные банки тушенки - этикеток на них не было, потому что они сгорели.  Еще на земле лежал мой нож.  Раньше это был обычный, добротный кухонный нож с длинным лезвием и пластиковой ручкой.  Теперь он был черным от копоти.  Пластиковая ручка полностью отсутствовала - очевидно, она расплавилась от огня.  И всё.

 

Я засмеялся. Вместительный рюкзак со стальными молниями, полиуретановый коврик, надувная подушка, ворох одежды, в том числе джинсовка с железными пуговицами, девятиметровый брезентовый тент, еда в пластиковой и стеклянной посуде, семь жестяных банок консервов, алюминиевая кружка и сковородка, бутылка разжигайки и еще куча всякой мелочевки - все это сгорело, не оставив ни малейшего следа.  Уцелело лишь две банки разогретой тушенки - чтобы мне было, что пожрать, почерневший ножик без ручки - чтоб было, чем открыть банки и два пакетика чая.  Котелок, чтобы заварить чай, я принес с собой с ручья.

 

Обратите внимание - жар от горящей сухой травы, вообще говоря, не очень сильный, а выгорает трава на каком-либо конкретном, локальном участке за минуты.  Тот огонь, что сжег мои вещи, уничтожил их без остатка.  От двадцатикилограммовой горы предметов не осталось совсем ничего - ни трухи, ни золы, ни расплавленного металла или пластика.  Я не знаю, при какой температуре плавятся алюминий, железо, сталь и стекло.  Тем более не знаю, при какой температуре эти материалы исчезают бесследно.  И тем не менее, я увидел то, что увидел - две раскаленных банки тушенки, закопченный нож без ручки и два блестящих, сияющих, словно только из пачки, саше с чаем.  Что самое забавное - чая этого у меня была упаковка.  Все саше лежали в ней.  А упаковка лежала в рюкзаке.  Все сгорело нахуй.  Куда-то испарились стекло, алюминий и сталь.  А два нежных, хрупких, ранимых, уязвимых пластиковых пакетика непостижимым образом уцелели.

 

Ну и вот.  Вы еще не устали читать эту ерунду?  Я-то, в принципе, могу подобные истории несколько дней рассказывать.  Но вы спросили, почему я не считаю голоса в моей голове галлюцинациями?  Да потому что знаю, что никакими галлюцинациями они не являются.  Вы не сталкивались с этими существами и полагаете, что их нет.  А я вот случайно столкнулся и на своей шкуре убедился, что они есть.  На самом деле, таких людей, как я - без преувеличения многие тысячи.  Вы просто нас не слышите.  Вы нам не верите.  Не верите потому, что то, что мы вам рассказываем, ниспровергает ваших кумиров, идолов и истуканов - противоречит вашей молодой, незрелой, фрагментарной научной картине мира, которую вы по недомыслию своему принимаете за окончательную и непреложную истину.

 

Апреля 2019

Апрельские тезисы. Часть 1

 

Не знаю, сколько мне осталось жить. Порой мне кажется, что уже не очень долго. У меня есть кое-какие наблюдения и умозаключения о разумных полях, которые я бы не хотел унести с собой в могилу. В первую очередь, мои соображения о том, как уничтожать этих существ. Тема эта довольно обширная, но у меня нет ни сил, ни времени писать роман-эпопею. Изложу свои мысли тезисно. Надеюсь, получится более-менее понятно.

 

1. Неизбежность войны.

 

Война между нашими видами неизбежна, как неизбежна война человечества с сифилисом, мандавошками или глистами. Нельзя договориться с вошью, чтобы она не сосала твою кровь. Также не получится договориться и с этими существами, чтобы они перестали на нас паразитировать. Наши мозги для них ресурс. Возможно, единственный ресурс, имеющий для них цену. При этом значительная их часть использует наши мозги так, что мозги постепенно разрушаются. Одно это делает нас и их естественными и непримиримыми антагонистами.

 

2. Масштабность проблемы.

 

Полагаю, этих существ на Земле даже больше, чем нас. Полагаю, почти никто из них не живет от нас отдельно. Поскольку они нематериальны, поскольку у них почти нет памяти, а их сознание весьма ограниченно, они предпочитают жить «прикрепившись» к какому-нибудь человеку. Найдя себе свободного человека, они подключаются к его мозгу и принимаются перехватывать все сгенерированные и полученные этим мозгом сигналы. Таким образом эти существа читают наши мысли, видят, слышат, ощущают и чувствуют то же, что и человек, к которому они подключены.

 

Поля поменьше и попримитивнее живут со своим человеком тихо, никак не проявляя себя. Подобное существование в среде полей считается паршивым. Быть немым, безучастным наблюдателем за жизнью человека, в которой ты, по тупизне своей, почти ничего не понимаешь. Кому это понравится? Поэтому почти все достаточно сложные поля вмешиваются в жизни людей, с которыми живут. И вмешиваются не по-доброму. Ебут людей. Имеют настолько, насколько им хватает смелости, хитрости и подлости.

 

В целом, у полей существует негласное правило – людей умных, образованных, успешных трогать нельзя – вдруг они что-то заметят или заподозрят. Простым же людям можно скармливать говно ложками. 

 

Чем проще человек и чем он слабее – психически, социально, физически – тем больше эти существа его имеют. Если приглянувшийся им человек недостаточно слаб, его ослабляют, а потом все равно имеют. 

 

Крайняя форма сношения человека – открытая атака на него.  Свести человека с ума; сделать шизофреником или жертвой пситеррора; годами пиздить, как Сидорову козу, упиваясь своей безнаказанностью – так проявляется их божественное прекраснодушие.

 

Есть и другие формы сношения – СХУ, неврозы, навязчивости, фобии, тревожные расстройства, панические атаки, ВСД, аллергии, аутоиммунные заболевания, гормональные сбои, нарушения обмена веществ – несть им числа. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что эти существа способны нарушить любую функцию психики, любого органа или системы человеческого организма. 

 

Ленивые сложные поля могут жить с подходящим человеком и без особых затей, лишь медленно разрушая его мозг (вызывая деградационные процессы в коре головного мозга).

 

Деятельные поля придумывают себе всякие развлечения. Например, вкладывать в голову человека желания, которые человек будет принимать за свои.

 

Это могут быть какие-то невинные желания – типа, мерить бабское белье, проебывать каждую зарплату в интернет-казино, или постоянно напиваться до скотского состояния. 

 

Это могут быть и более мерзкие вещи – типа тяги вешать котят, убивать бомжей или насиловать девочек. 

 

Поймите правильно, я не утверждаю, что все плохое в людях от этих существ. В мире и без полей предостаточно всяких-разных долбоебов и выродков. Я лишь говорю, что иногда бывает и вот так. Они способны навязывать нам желания. Способны навязывать мысли. Определять их ход.  Формировать наше отношение к чему-либо.  И т.п.

 

Чем еще они развлекаются? Да всем, чем им угодно. Можно вызвать у ребенка ночное недержание мочи – это же так весело, когда кто-то в постель ссыться. Можно организовать застенчивому подростку прыщи и перхоть – интересно же посмотреть, как этот прыщавый пидарас будет со своей перхотью мучится.

 

Короче, для этих существ дна нет.  Единственный предел их морального уродства и низости – их больная фантазия.

 

Резюмирую.  Они – раковая опухоль на теле человечества.  Яд, каждый день отравляющий десятки миллионов жизней. Люди не должны зависеть от доброй воли всемогущих, полуразумных животных. Эти твари, сознательно культивирующие в себе худшие морально-нравственные качества, во сто крат опаснее пресловутой обезьяны с гранатой.

 

3. Мы обязательно победим:))

 

Подытожим.  Они – подонки. Их больше, чем нас.  Они гнездятся почти в каждом человеке.  Они способны с легкостью манипулировать материальными объектами, человеческой физиологией и психикой. На первый взгляд диспозиция выглядит так, будто нам просто не хуй на этой войне ловить, будто мы обречены вечно быть для этих существ кормовой базой. Но не все столь мрачно, печально и безнадежно, как выглядит на первый взгляд.

 

К нашему счастью, эти дивные создания на порядок нас тупее.  Они скорее разумные животные, нежели разумные люди.

 

Львиную долю их популяции – 80-90% – составляют самые маленькие и примитивные организмы.  Эти существа не понимают вообще ничего.  Они не могут даже нормально разговаривать.  Их словарный запас, как правило, исчерпывается 3-4 сотнями слов и 20-30 готовыми фразами, которые они употребляют к месту и не к месту.

 

Когда-то давно мне встречалось мнение некоего биолога, антрополога или этолога, что, дескать, способность говорить это чуть ли не главный критерий разумности вида и что именно это умение в первую очередь отличает людей от животных. Так вот, исходя из моего опыта коммуникации с маленькими живыми полями, я могу уверенно утверждать, что тот ученый заблуждался. Оказывается, вполне можно поддерживать разговор, не имея полноценного разума. Ну, примерно как это делает голосовой помощник Яндекса – Алиса. Маленькие поля, без сомнения, поумнее и понаходчивее дурочки Алисы, но, в целом – в целом – болтают они примерно так же разумно, как болтают современные компьютерные программы или попугаи.

 

Мне неведомо, есть ли у маленьких полей хотя бы подобие самосознания; мыслят ли они о чем-либо или же действуют с пустой головой, слепо подчиняясь инстинкту.  Но, в любом случае, эти организмы не слишком серьезные враги. Ничем не серьезнее медведя, волка или даже осла.

 

Вторым классом живых полей являются поля средние. Именно средние поля доставляют людям самые значительные неприятности. На их долю приходится, по моим оценкам, от 10 до 20% всех обитающих на Земле полей.

 

Полагаю, существа этого класса легко прошли бы любые испытания, которые исследователи разума обычно предлагают подопытным животным – узнали бы себя в зеркале, выпутались бы из лабиринта, отличили бы круглое от квадратного и соленое от мокрого, посчитали бы хоть до пяти, хоть до ста пятидесяти. Вполне вероятно, они бы даже достаточно успешно прошли какой-нибудь стандартный человеческий тест на IQ. Не знаю, какой результат показало бы среднестатистическое существо второго класса – 20, 30, 40 баллов? Впрочем, я не думаю, что подобное испытание дало бы верное представление о мере и степени их умности и разумности. Их физическая природа отлична от нашей настолько, насколько это вообще возможно. И их мозг – если у них вообще есть мозг – едва ли хоть в чем-то похож на человеческий. 

 

По моим наблюдениям, они хорошо решают какие-то мелкие, локальные задачки. К примеру, готовил я как-то обойный клей. Делал все по инструкции – сыпал хлопья клея в теплую воду, которую непрерывно помешивал. Но в клее почему-то образовывались комки. Я задумался – что я делаю не так? Существо, жившее со мной, моментально подсказало: – Хлопья просуши.  Они влажные. Поэтому в комки слипаются. То есть существо, сидевшее во мне, решило эту «задачку» даже быстрее меня. И похожее случалось не один и не два раза.

 

В то же время, я неоднократно замечал – и средние, и большие поля совершенно беспомощны в понимании чего-то сложного; в ситуациях, когда надо проанализировать значительный объем данных. Вот спросите у большого, старого, умного, по меркам этих организмов, существа, как, например, снизить коррупцию в России. Или повысить рождаемость. Сделать отечественный бизнес более конкурентоспособным. Спросите что-нибудь сложное, и ответом будет ахинея и детский лепет. Они не понимают сложных вещей. Никаких. Совсем. Доходит до того, что они даже не могут предсказать последствий самых элементарных своих действий.  Доходит до того, что они живут со мной минимум пять лет, сидят у меня в голове, читают все мои мысли, имеют доступ ко всей моей памяти и при этом понятия не имеют, что я за человек. Не видят моей личности. Не представляют, какой у меня характер. Мои реакции и поступки для них всегда неожиданны, и т.д.

 

Третий класс живых полей – поля большие. Они поумнее средних полей, но все равно тупые.  Они постарше. У них побольше жизненного опыта. Они получше умеют сводить людей с ума. Через это большие поля являются в своем мире, скажем так, авторитетами – их уважают, к ним прислушиваются и т.п. Больших полей ничтожно мало – 0,1 – 0,01 доля процента. Полагаю, в случае военного противостояния только эти существа могут представлять для людей какую-то серьезную угрозу. Остальные поля слишком глупы, слабы и трусливы.

 

Я написал «трусливы». Эти дивные создания любят представать перед людьми богами, но это чистый блеф, механизм защиты. Они не боги, они – убоги и прекрасно осознают это. Им трудно выживать даже сейчас – когда человечество с ними не воюет потому, что просто не подозревает об их существовании.  Все поля знают как аксиому – когда люди откроют их вид, никакой войны не будет.  Будет их истребление. Поэтому все сколько-нибудь сообразительные поля – пораженцы, психологически готовые к смерти. С таким настроем не пиздятся. С таким настроем получают пизды.

 

Мая 2019

Апрельские тезисы. Часть 2

 

Этот пост должен был быть написан и опубликован еще в конце апреля, но существа, живущие со мной, отчего-то всполошились и полезли в залупу. Они сожгли один из моих компьютеров и не дают мне работать на втором - открывают и закрывают программы и окна, без конца перезагружают систему, удаляют файлы с набранным текстом и т.д. Из-за этой панической атаки мне приходится писать данные слова по старинке - в тетрадке, от руки. Как я буду выкладывать их в интернет - пока не знаю. Уверен, я как-нибудь преодолею эти трудности.

 

Итак, продолжу с того места, на котором остановился в предыдущем посте -

 

4-й тезис. Оружие.

 

К сожалению, я не физик и не инженер, я не могу собрать уничтожитель этих существ у себя на коленке, не могу привести конкретных ТТХ этого полезнейшего устройства. Я лишь понимаю общие принципы, на которых может быть основано подобное оружие.

 

Принцип I. Люди видят потому, что человеческий глаз воспринимает свет (электромагнитные излучения видимого спектра). Но слишком яркий свет может повредить глаз - обжечь или сжечь светочувствительные клетки сетчатки глаза.

 

Мы знаем, что эти существа способны улавливать и расшифровывать электрические сигналы нервных систем людей, животных, а также наших компьютеров. Т.е. какие-то органы этих существ, или их организмы в целом, восприимчивы к подобным сигналам. Надо попытаться использовать это обстоятельство. Надо попытаться создать электрические сигналы с такими характеристиками, которые бы повреждали или разрушали воспринимающие органы этих существ.

 

Принцип II. За годы коммуникации с полями у меня возникло впечатление, что у них особое отношение к боли.

 

Они много пиздили меня всякими неприятными ощущениями - пытаясь таким образом проманипулировать мною, или просто ради развлечения. Они вызывали у меня тошноту, рвоту, слабость, головокружение, судороги и т.д. Но они причиняли мне боль всего два раза - один раз они сделали так, что у меня весь день болела нога, другой - болело где-то под лопаткой. Это странно. Они обожают пиздить людей. Они способны вызвать у человека боль любой интенсивности и локализации. Почему же они делают это так редко?

 

Существа, подключенные к человеку, чувствуют все то же, что и он. Если они причиняют человеку боль, они причиняют ее и себе тоже. Но, похоже, эти существа гораздо слабее людей психически. Похоже, их болевой порог гораздо ниже, чем наш, поэтому они переносят боль хуже, чем люди.

 

Поэтому, я думаю, стоит попробовать создать электрические сигналы, в которые будут "зашифрованы" сильные болевые ощущения, и воздействовать этими сигналами на мешающих людям существ.

 

5. Сценарии боевых действий.

 

Как эти существа поведут себя, если люди начнут совершать приготовления к войне с ними, если люди начнут боевые действия против них? Постараемся смоделировать эту ситуацию.

 

Допустим, боевые действия против этих существ будут включать в себя два этапа: I - создание оружия, эффективного против них, II - развертывание этого оружия.

 

На каждом из этапов события могут развиваться минимум по трем сценариям - а) пассивному, б) активному, в) разрушительному.

 

Этап I - пассивный сценарий. Есть большая вероятность, что когда люди начнут создавать свое оружие, эти существа не станут делать вообще ничего. Они знают, что они глупы и слабы, знают, что они не в состоянии предугадывать последствия собственных действий, они будут бояться ухудшить своими неразумными действиями собственное положение, поэтому займут выжидательную позицию.

 

Возможно, они постараются сделать вид, что ушли из наших голов, городов и стран. Возможно, выйдут на контакт с какими-либо официальными лицами и попытаются о чем-то договориться. Но в целом, они не будут предпринимать никаких решительных действий.

 

Этап I - активный сценарий. Они станут противодействовать людям, разрабатывающим оружие против них. Поскольку они глупы, поскольку они просто не способны увидеть складывающуюся ситуацию в целом, а значит не в состоянии выработать грамотной и эффективной стратегии или тактики противодействия людям, они будут делать то, что часто делают в подобных случаях. Они называют это "портить план". К примеру, если человек планирует встать в 6 утра, позавтракать и ехать на работу, они сломают ему будильник, чтобы он проспал, сломают чайник и плиту, чтобы он не позавтракал, сломают машину, чтобы он не мог добраться до работы, сломают рабочий компьютер, чтобы он не смог работать.

 

В принципе, у этих существ очень много возможностей мешать какой-либо исследовательской группе разрабатывать против них оружие. Они могут уничтожать оборудование, влиять на функционирование и показания приборов, ухудшать самочувствие исследователей и т.д.

 

Этап I - разрушительный сценарий. Они могут попытаться пресечь разработку эффективного против них оружия в корне, попытаться запугать руководителей и исполнителей военных программ, поставить их на колени. Они убьют нескольких исполнителей или руководителей, устроят какую-либо масштабную диверсию с многочисленными человеческими жертвами и т.п.

 

Тут важно осознавать следующее - все, что делают эти существа - ложь и блеф. Они не всемогущие боги, коими хотят казаться, они слабые животные, которые ничего не понимают и всего бояться. Они слабы физически, слабы психически, они устают даже от мелких бытовых конфликтов, они плохо ориентируются в пространстве, их угнетает даже то, что человек, в котором они живут, занимается спортом.

 

Лучшей защитой от их агрессивных действий на любом этапе войны будет решительная готовность люд<