Проведение всестороннего анализа фактических обстоятельств.

  На данном этапе основная задача консультанта состоит в том, чтобы четко (прежде всего, для самого себя) определить, что же произошло на самом деле, какая ситуация у обратившегося лица объективно (безотносительно к субъективному мнению клиента) существует в действительности. Для того, чтобы получить такую информацию, необходимо установить имевшие место фактические обстоятельства дела, факты. Правильное определение фактов имеет важнейшее значение для всего последующего этапа работы над делом. Это фундамент такой работы, ее основа. От того, насколько верно будут определены факты, зависит и правовая квалификация ситуации, и правовая позиция по делу, и в итоге выработка правовых рекомендаций для клиента.

 

Информацию о фактах получают из различных источников. Для дел, рассматриваемых в юридической клинике, характерными источниками информации о фактах являются пояснения обратившегося лица и представленные им документы.

Осуществление правовой квалификации ситуации.

После того как, была определена реально существующая ситуация, необходимо дать ей юридическую оценку, иными словами, определить юридическую квалификацию сложившейся ситуации. Именно эта задача и ставится на втором этапе анализа дела. Суть ее состоит в том, чтобы, во-первых, определить правовые нормы, регулирующие данную ситуацию, уяснить их суть, во-вторых, на основании правовых норм определить правовой статус участников возникшей ситуации, их конкретные права и обязанности и, в-третьих, сопоставить описание фабулы дела и описание диспозиции правовых норм, и на основании этого охарактеризовать ситуацию юридическим языком.

 

Вообще, на этапе осуществления правовой квалификации студенту-консультанту необходимо воспользоваться собственным багажом знаний, полученным в процессе освоения базовых учебных курсов. И качество работы здесь напрямую зависит от уровня профессиональной подготовки студента-консультанта.

 

Определение правовой базы – процесс достаточно сложный, поскольку предполагает проработку огромного массива актов в поиске именно тех, которые регулируют данную ситуацию.

 

Задание 3. Дайте определение.

 

Анализ требований клиента

Задача анализа требований клиента и состоит в том, чтобы перевести требование клиента из бытовой плоскости в плоскость правовую, т.е. сказать о том же самом, но юридическим языком.

 

Анализ правомерных возможностей достижения требований клиента

 

Проанализировав и уяснив требование клиента, далее необходимо, исходя из фабулы дела и ее юридической оценки, оценить правовую возможность достижения желаемых клиентом результатов. Здесь необходимо проанализировать законодательство, регулирующее сложившееся отношения, и оценить, имеется ли вообще возможность требовать достижения правовыми средствами того, что хочет клиент в конкретно сложившейся ситуации.

 

Определение механизма защиты прав обратившегося лица

 

 Определение механизма защиты права предполагает, во-первых, определение органа или должностного лица, компетентного такую защиту оказать, во-вторых, определение процессуальной формы защиты права, и, в-третьих, выработку правовой позиции клиента. Все это в совокупности позволит выработать общий вектор защиты прав клиента. Как правило, в большинстве ситуаций, с которыми люди обращаются в юридическую клинику, можно определить несколько таких векторов и предоставить клиенту возможность выбрать конкретное направление деятельности (самостоятельно, естественно!). Например, в целях защиты прав обратившегося лица возможно обратиться и в прокуратуру, и вышестоящий административный орган. При этом очевидно, что для первого и для второго случаев процессуальная форма и правовая позиция будут различны.

 

Задание 4. На интервьюрирование вам стала известна такая информация из уст клиента Надкина, 1963 года рождения:

«Я, Надкин Геннадий Леонидович вступил в брак с гражданкой Украины Надкиной Еленой Александровной (фамилия до вступления в брак Сайко). В период брака, в 2005 году на мои денежные средства была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, ул. Гоголя, д. 15/1, кв. 26, в которой были зарегистрированы: я, моя дочь Надкина Софья, 2008 года рождения. А позднее – ответчица Надкина Е.А., которая являлась собственником ½ данной квартиры. После регистрации в указанной квартире ответчица Надкина Е.А. начала процедуру регистрации и получения вида на жительство с целью получения гражданства РФ. По настоятельному требованию ответчицы для облегчения получения гражданства РФ я и ответчица 2014 года заключили соглашение о разделе имущества в простой письменной форме, согласно которому ответчице Надкиной Е.А перешла в собственность вся квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.

До подписания указанного договора между нами была достигнута договоренность о том, что ½ часть имущества будет возвращена мне обратно после получения гражданства РФ ответчицей Надкиной Е.А.

После этого я зарегистрировался со своей дочерью Надкиной С.Г. в квартире своей матери Надкиной Л.В. по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 6/3, кв. 31, которая являлась моей собственностью на основании договора дарения от моей матери.

По решению Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2018 указанный договор дарения был признан недействительным по иску моего брата Надкина В.Л., действующего от имени моей матери Надкиной Л.В., инвалида первой группы, страдающей шизофренией. Основание к отмене договора явилось то, что на момент подписания договора мо мать не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

В последующем моя дочь и я были признаны судом прекратившими права пользования указанной квартиры и сняты с регистрационного учета, так как якобы я, согласно искового заявления Надкина В.Л. я чинил препятствия в пользовании жилым помещением ему и моей матери.

В январе 2018 года ответчица получила гражданство РФ, однако, половина квартиры мне обратно не была возвращена, как мы обуславливались с ответчицей до подписания соглашения о разделе имущества.

Более того, весной 2018 года ответчица Надкина Е.А, предъявила ко мне исковое заявление о расторжении брака, который впоследствии 07.06.2018 был расторгнут. В результате всего моя дочь и я оказались без регистрации по месту жительства, а я лишен права своей собственности.

Таким образом заключение соглашения раздела имущества супругов я оказался в крайне неблагоприятном положением». Клиент помочь вернуть ему всю квартиру, зарегистрироваться в квартире

Анализируйте и выработайте позицию по делу клиента Надкина. Составьте исковое заявление по делу клиента.

В данном случае квартира принадлежит Надкину, в связи с тем, что данное соглашение является недействительным.

 В Люберецкий городской суд

 Истец Надкин Геннадий Леонидович

 (наименование или Ф.И.О.)

телефон: 8(932)819-10-49

 Ответчик: Надкина Елена Александровна

 (наименование или Ф.И.О.)

 адрес: ул. Гоголя, д.15, кв.26,

телефон: 8(912)188-18-19

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительными

 

22 июня 2014 года было заключено соглашение о разделе имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, ул. Гоголя, д. 15/1, кв. 26, с моей бывшей супругой Надкиной Еленой Александровной, впоследствии мне стало известно, что данное соглашение является недействительным, т.к. оно не было заверено нотариально.

Руководствуясь в данном случае ст. 38, 39 СК РФ, ст. 131-132 ТК РФ.

                       Прошу

1. Признать соглашение о разделе квартиры недействительным

2. Применить последствия недействительности

 

Задание 5.  Попробуйте выработать рекомендации по алгоритму действий в конкретных жизненных ситуациях (расторжение брака, увольнение с работы и восстановление на работу и т.п).

Данные рекомендации можно выделить в несколько этапов:

1. Подготовка к консультированию

2. Встреча с клиентом и разъяснение порядка проведения консультации.

3. Разъяснение клиенту возможных вариантов решения и анализ возможных последствий каждого из них

4. Помощь клиенту в выборе оптимального решения

5. Определение стратегии и тактики реализации принятого решения.

После завершения консультирования необходимо проанализировать его и оценить. Для этого можно предложить использовать такие вопросы:

1) Указали ли вы все способы решения проблемы клиента?

2) Было ли ясным и точным описание возможных последствий каждого из решений?

3) Пытались ли вы активно повлиять на выбор клиентом решения?

4) Проводили ли вы консультирование на доступном языке?

5) Проходило ли консультирование в стиле сотрудничества?