Понятие и виды единичных сложных преступлений, их отличие от множественности преступлений

Введение

Отношение общества к лицу, совершившему несколько преступлений, как к представляющему большую опасность, чем те, кто совершил преступление один раз, настолько, естест­венно, что оно было закреплено и уже встречается в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных сту­пенях своего развития.

Один из видных русских криминалистов дореволюционного времени Н.С. Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влекло повышенную ответственность виновного.

Термин "повторение" как юридическое понятие впервые сформулиро­ван в 1397 году № статье 8 Псковской суднойграмоты и статье 5 Двинской уставной грамоты.

Примечательно, что названные памятники права уже тогда связывали наличие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждения лица за преступление аналогич­ного характера, хотя и не во всех случаях. Так, ст. 8 Псковской судной грамоты гласит: ''Что бы и на посаде, но крадется, ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в тре­тий ряд изличив, живота ему не дати, крам Крамскому татю". В ст.5 Двинской уставной грамоты говорится: "'А татя впервые продати противу поличного; а в другие уличат, продадут его не жалуя; а уличат в третие, ино повесити, а татя всякого пятнити"[1]. Из приведенного текста, как нам представляется, следует, что кража, совершенная в третий раз, наказывалась в случаях изобличения виновного смертной казнью независимо от того, понес ли он наказание за две предыдущих.

В современном обществе проблема повторной или множественной преступности не менее актуальна. В структуре множественной преступности в России на современном этапе преобладают тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности. Кроме того, обращает на себя внимание относительно высокий удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Это вызывает серьезную озабоченность, так как отмеченная стабильность наблюдается на фоне общего роста рецидивной преступности в стране. По мнению с 1993 годом рецидивная преступность в 1997 году выросла примерно на 20%. Поэтому проблема множественности преступлений заслуживает пристального внимания общества и в нашей работе будет подвергнута тщательному изучению.

Заключение

На сегодняшний день положение таково, что организованная преступность в России стремится стать устойчивой и жизнеспособной системой в условиях социально-экономической нестабильности. Сущность современной организованной преступности составляет процесс создания, накопления, легализации и обращения криминального капитала в легальной и теневой экономике с вовлечением в него значительных людских ресурсов. И в этом смысле многие виды преступлений, такие как грабежи, квалифицированное вымогательство, заказные убийства, похищение людей, захват заложников, уголовный террор, являются проявлением одного из упомянутых процессов.

Нельзя не обратить внимания и на то, что ежегодно в среднем почти 38% от общего числа выявленных органами внутренних дел преступников-рецидивистов в совокупности составляют лица, ранее судимые за аналогичные преступления, привлекаемые к ответственности три и более раза, совершившие преступления при особо опасном рецидиве, т.е. лица, обнаруживающие своим поведением устойчивую склонность к совершению преступлений. При этом в среднем 34% рецидивистов совершают преступления в составе организованных преступных групп обществ, организаций). В структуре преступлений, совершаемых организованными преступными группами с участием рециди­вистов, преобладают преступления в сфере экономики (80%), абсолютное большинство которых составляют преступления против собственности. Самое простое объяснение этому факту заключается в том, что наличие нравственной позиции реши­тельного и активного противостояния обществу заставляют ре­цидивистов искать свое место в процессе движения и дележа криминального капитала.

Отмеченные негативные моменты, прежде всего количест­венный рост множественности преступлений, и ее ключевая роль в деятельности ор­ганизованной преступности, в значительной степени обесцени­вают некоторые позитивные тенденции, в частности наметив­шееся в последние годы снижение удельного веса в струк­туре множественной преступности тяжких и особо тяжких престу­плений, преступлений, совершенных лицами, привлекавшимися к ответственности три и более раза, а также ранее судимыми за аналогичные преступления.

В связи с этим совершенствование работы по предупреж­дению множественности должно стать одной из неотложно необходи­мых, приоритетных задач государства в сфере борьбы с пре­ступностью. Этому могло бы способствовать выделение в госу­дарственной Программе борьбы с преступностью на ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению и нейтрализации криминогенных факторов, обусловливающих множественность преступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи и осуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведение воспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными от наказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений, отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактики множественности преступлений на стадии предварительного и судебного следствия целесообразно включение в уголовно-процессуальное законодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты, регулирующие деятельность ор­ганов предварительного следствия и суда, положений, стиму­лирующих проведение соответствующей работы и повышаю­щих ответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать конкретный позитивный опыт других государств.

Например, законодательство Франции возлагает на следо­вателя обязанность по завершении предварительного расследо­вания направлять вместе с уголовным делом в суд заключение о рекомендуемом наказании виновному. В ряде стран суд, до начала рассмотрения уголовного дела в суде либо по его за­вершении. запрашивает от комитета по пробации письменное заключение рекомендательного характера о целесообразности вынесения обвиняемому условного приговора. Быть может, эти и другие меры по профилактике преступности помогут урегулировать криминогенную обстановку в нашем обществе.

Список литературы

 

Анисимков В.М. Криминальная субкультура. – Уфа: Изд-во Уфимского юрид. ин-та МВД России, 1998.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность. – Саратов: СГАП, 1993.

Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений. /Российская юстиция, 1998, №6.

Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение. /Российская юстиция, 2000, №1.

Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. – М.: Юрист, 1995.

Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений. /Российская юстиция, 1997, №9.

Таганцев Н.С. О повторении преступлений. – СПб., 1967.

Трахов А. Коллизия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ. /Российская юстиция, 1999, №4.

Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. /Российская юстиция, 1999, №10.

Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов. /Российская юстиция, 1999, № 1.

 

[1] История государства и права СССР. Сборник документов. Ч.1, - М.: Юриздат, 1968. – с.

Введение

Отношение общества к лицу, совершившему несколько преступлений, как к представляющему большую опасность, чем те, кто совершил преступление один раз, настолько, естест­венно, что оно было закреплено и уже встречается в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных сту­пенях своего развития.

Один из видных русских криминалистов дореволюционного времени Н.С. Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влекло повышенную ответственность виновного.

Термин "повторение" как юридическое понятие впервые сформулиро­ван в 1397 году № статье 8 Псковской суднойграмоты и статье 5 Двинской уставной грамоты.

Примечательно, что названные памятники права уже тогда связывали наличие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждения лица за преступление аналогич­ного характера, хотя и не во всех случаях. Так, ст. 8 Псковской судной грамоты гласит: ''Что бы и на посаде, но крадется, ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в тре­тий ряд изличив, живота ему не дати, крам Крамскому татю". В ст.5 Двинской уставной грамоты говорится: "'А татя впервые продати противу поличного; а в другие уличат, продадут его не жалуя; а уличат в третие, ино повесити, а татя всякого пятнити"[1]. Из приведенного текста, как нам представляется, следует, что кража, совершенная в третий раз, наказывалась в случаях изобличения виновного смертной казнью независимо от того, понес ли он наказание за две предыдущих.

В современном обществе проблема повторной или множественной преступности не менее актуальна. В структуре множественной преступности в России на современном этапе преобладают тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности. Кроме того, обращает на себя внимание относительно высокий удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Это вызывает серьезную озабоченность, так как отмеченная стабильность наблюдается на фоне общего роста рецидивной преступности в стране. По мнению с 1993 годом рецидивная преступность в 1997 году выросла примерно на 20%. Поэтому проблема множественности преступлений заслуживает пристального внимания общества и в нашей работе будет подвергнута тщательному изучению.

Понятие и виды единичных сложных преступлений, их отличие от множественности преступлений

Под единичными преступлениями следует понимать такие общественно опасные действия, которые тесно связаны между собой внутренне (с точки зрения мотивов и целей субъекта), и в силу этой типичной субъективной их взаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления.

Множественность преступлений в отличие от единичных со­стоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, для­щееся и составное.

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождест­венных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки про­должаемого преступления:

а) наличие ряда тождественных действий;

б) все действия направлены на один и тот же объект;

в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого.

Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являются лишь умышленными и могут быть совершены только действием.

Продолжаемое преступление определяется самой конструк­цией нормы (ст.ст. 158, 159, 160 УК). Продолжаемым преступлением будет, например, получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В наше время продолжаемым преступлением являются аферы коммерческих и банковских структур, связанных с приемом вкладов от граждан.

Применительно к хищениям Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущест­ва» указал, что продолжаемым следует считать неоднократное безвозмездное изъятие государственного или общественного иму­щества, складывающееся из ряда тождественных действий, имею­щих общую цель незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которое охватывается единым умыс­лом виновного и составляет в совокупности одно преступление. С учетом такого разъяснения суды признают, что хищение иму­щества из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной суммы что, если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенного количества имущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом, действия лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление.

Длящиеся преступления — это те, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Формой длящегося преступления может быть как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157 УК), при неисполнении обязаннос­тей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), при хра­нении запрещенных предметов (ст.ст. 222, 224 УК). Они могут быть как умышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК).

Составные преступления — это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление. Например, изнасилование. Оно состоит из двух неоднообразных действий: физического насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы невозможно и второе действие. Первое дей­ствие является средством подавления воли потерпевшей и обес­печивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юридическое значе­ние (ст.ст. 111, 112, 116, УК), выступает частью единого преступ­ления. Такими же являются принуждение к действиям сексуаль­ного характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 п. 3 УК). Все они — единичные преступления, в которых органически соеди­няются два разных преступления.

К составным преступлениям можно отнести преступление, совершенное одним действием, но влекущее два и более самосто­ятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное тяжкое телесное по­вреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 111 часть четвер­тая УК). В этом единичном преступлении соединены два преступ­ления: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 111 часть первая УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нет множественности преступлений, так как послед­ствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением предшествующего. Тако­вы также преступления, предусмотренные ст.ст. 2, 159 часть вто­рая, 166 часть вторая УК).

Таким образом, несмотря на кажущуюся внешнюю схожесть единичного сложного преступления и множественного, у них есть коренное отличие: все деяния, совершенные в рамках единичного сложного преступления, оцениваются как части целого в силу их тесной внутренней взаимосвязи, а множественность преступлений подразумевает отдельные противоправные действия определенного субъекта, которые рассматриваются самостоятельно один от другого и образуют каждое особый состав преступления ввиду отсутствия прямой их взаимообусловленности.