Датировка кирпичных кладок XVI — XIX вв.

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РСФСР

 

РОССИЙСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ

 

НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ АССОЦИАЦИЯ

 

«РОСРЕСТАВРАЦИЯ»

 

ДАТИРОВКА КИРПИЧНЫХ КЛАДОК XVI — XIX вв.

ПО ВИЗУАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ.

 

Москва — 1990

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение:	2
1. Основные датировочные признаки кирпичных кладок	4
1.1. Техника перевязки.	4
1.2. Раствор.	5
1.3 Способы обработки шва.	5
1.4. Толщина шва; параметр «10 рядов с 10 швами».	7
2. Уточняющие признаки.	8
2.1. Способ изготовления кирпича.	8
2.2. Размеры кирпича.	8
2.3. Клейма.	9
Заключение.	12
Приложения.
Таблица 1. Усредненные величины параметров кирпичной кладки с середины XVII по начало XX вв.	13
Таблица 2. Усредненные величины размеров кирпича с середины XVII по начало XX вв.	13
Таблица 3. Конкретные значения параметров кирпичных кладок с XVI по начало XX вв.	14
Таблица 4. Клейма, проставлявшиеся на кирпичах с XVII по XX в. к их датировка.	16
Рисунки клейм с нумерацией.	19
Рис. 1.                  Учетная карточка кирпичной кладки	30
Рис. 2. Разновидности перевязки кирпичной кладки, применявшиеся в Москве и Подмосковье с XVII по XIX вв.	31
Рис. 3. Способы перевязки откосных углов.	31
Рис. 4. Изменение формы дуговых распалубок.	31
Рис. 5.  Различные способы обработки швов кирпичной кладки:	32
Литература.	33

КИСЕЛЕВ Игорь Андреевич

Датировка кирпичных кладок XVI-XIX вв. по визуальным характеристикам. Методические рекомендации. 2-я редакция. Редактор Кирьянова И. П.

Подп. в печать 26/ХП 1990 г. Объем 2 п. л. Тираж 600  

Заказ 1140 Институт «Спецпроектреставрация». ОНТИ. Москва, 105037,

гор. Баумана, д. 3, корп. 4. Ф-ка «Картолитография», ул. Зорге, 15.

ВВЕДЕНИЕ

 

При обследовании и  реставрации памятников каменного зодчеств, специалистам чаще всего приходится встречаться с различными видами кирпичной кладки.

Первостепенное значение приобретают отдельные характеристик! такой кладки и, в первую очередь, установление ее «возраста», то есть датировка. При этом следует учитывать, что многие каменные зданий и сооружения нередко подвергались многочисленным переделкам. Соответственно, датировку различных участков кладки следует производить раздельно.

В различные хронологические периоды существенно изменялись ж только размеры и другие характеристики кирпичей, но и отдельные особенности самой кладки в целом (техника перевязки, состав растворов толщина и способы обработки швов и др.). Особое значение приобретает наличие на кирпичах клейм, проставляемых при их изготовлении.

Настоящее издание представляет собой вторую редакцию. Таблице клейм пополнена вновь выявленными 35 клеймами: уточнены датировка отдельных клейм.

Предлагаемые методические рекомендации разработаны архитектором П. А. Киселевым на основе систематизации указанных признаков в результате обследования около 500 кирпичных кладок (главным образом, в Москве).

Исследовательская работа выполнялась автором в В/О «Союзреставрация» по заказу Управления госконтроля, охраны и использование памятников истории и культуры г. Москвы.

Рекомендации рассчитаны на широкий круг реставраторов, искусствоведов, историков и специалистов смежных областей.

Утверждены и рекомендованы к опубликованию Научно-реставрационным советом объединения «Росреставрация» (протокол Лв 10 от 19.05.86 г.).

© Ассоциация «Росреставрация>, 1990 г.

Цель настоящей работы - помощь реставраторам при визуальной датировке кирпичных кладок по признакам их лицевой поверхности, без привлечения сложных, трудоемких и дорогостоящих археомагнитных, химических, спектральных и т. п. методов.

В среднем такую датировку можно считать достаточно точной с разбросом в пределах двадцати лет. В отдельных случаях хронологический диапазон может расширяться до тридцати или сужаться до пяти лет.

Признаки кирпичных кладок можно условно разбить на две группы - основные и уточняющие. К основным следует отнести технику перевязки кирпичей в кладке, характеристики растворов, способы обработки швов, а также их толщину. Эти параметры надежны, однако датировочные диапазоны здесь довольно широки.

Сузить их можно с помощью уточняющих признаков, к которым относятся: размеры кирпича, технология его изготовления, виды клейм и их параметры. Сами по себе эти признаки также достаточно надежны, но, используя их, следует учитывать в ряде случаев возможность повторного применения кирпича.

Поэтому лишь совместное сопоставление всех данных, полученных при обследовании памятника, может служить основанием для более или менее точной датировки кирпичной кладки.

При сборе материалов использовались карточки обследования кирпичных кладок, предложенные архитектором В. И. Якубени. Такие карточки (рис. 1) могут быть рекомендованы не только для сбора информации и статистических обобщений, но и для исследования кирпичных кладок при практической реставрации того или иного памятника архитектуры.

1. ОСНОВНЫЕ ДАТИРОВОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ
КИРПИЧНЫХ КЛАДОК

1.1. Техника перевязки (рис. 1)

Верстовая техника (она же готическая, польская, старорусская, "тычок-ложок") характеризуется последовательным чередованием тычков и ложков в каждом ряду (рис.2а); церковь Никиты Мученика на Старой Басманной, Голицынская больница).

Тычковый способ перевязки, при котором на лицевую поверхность выходят только тычки, получил широкое распространение в первой половине XIX в. (рис. 26; Провиантские склады). Наиболее интенсивный период его применения 10-40-е гг. XIX в., но нередко этот способ встречается и в более поздние времена. В XVII-XVIII вв. тычковые перевязки применялись лишь в сооружениях, криволинейных в плане (например, в апсидах). Цепная перевязка характеризуется последовательным чередованием ряда тычков с рядом ложков, когда ложки располагаются один под другим (рис. 2в). Эта перевязка применялась первой половине XIX в. как исключение. Ее не следует путать с крестовой, где ложки размещаются вразбежку (рис. 2г). Для московского строительства крестовая перевязка не характерна. Пример цепной перевязки - сооружения Измайловского острова, построенные по проекту К. Тона. Ложковая техника перевязки (рис. 2д) использовалась для стен толщиной в 1/2 кирпича, которые возводились крайне редко (даже внутренние). Однако в служебных постройках могли встречаться и наружные стены, выложенные ложковой кладкой (служебная дворовая постройка на Садовой Спасской, 9). Печные трубы, как правило, выкладывались этой техникой.

Технологические особенности кладки отдельных узлов и деталей также следует использовать для датировки сооружений.

Перевязка с подтеской угловых остатков оконных рассветов была широко распространена в XVII и первой половине XVIII вв. В 30-40 гг. XVIII в. в Москве подтеска заменяется «голубцом» (рис. 3). Это связано с изменением способа отделки поверхности стен: обмазка сменилась штукатуркой. Тонкая обмазка, применявшаяся в XVII - начале XVIII вв., требовала тщательной обработки поверхности стены, поэтому угловые кирпичи подтесывали. Под штукатурку требуется шероховатая поверхность и «голубцы» при этом играют существенную конструктивную роль: они способствуют лучшему сцеплению штукатурки со стеной.

Форма дуговых распалубок (рис. 4) изменилась одновременно со сменой техники перевязки откосных углов: у дуговых распалубок появились так называемые щечки.

Соединение поверхностей распалубки у свода, - называемое «распалубочный ус», - является весьма трудоемким. С изменением формы распалубок значительно изменился объем этой операции.

Раствор

Известковый раствор применялся в XVIII и первой половине XIX вв. Для его приготовления использовали известь, преимущественно жирную, и крупный песок (горный песок предпочитали речному). Вместе с песком, а иногда и вместо него, применяли толченый кирпич, черепицу или белый камень. Такие добавки улучшали связующие свойства растворов, придавая им специфическую окраску и фактуру.

По составу раствора можно определить возраст кладки различных строительных периодов в пределах одного памятника. В особенности в тех случаях, когда кирпич применен повторно, а швы по тем или иным причинам не сохранились. Датировку строительных периодов определяют сопоставлением растворов датированных кладок с недатированными. При сопоставлении следует обращать внимание, в основном, на качественный состав, так как разные каменщики, используя одинаковые компоненты, могли делать различные по пропорциям замесы.

В 60-х гг. XIX в., с началом применения в России цемента, стали использовать сложный раствор с более высокими прочностными характеристиками.

Способы обработки шва

Способ обработки шва имеет существенное, а в некоторых случаях и решающее значение при определении возраста кирпичной кладки. Кирпич может быть использован вторично, а лицевая поверхность шва, если она выветрилась, является надежным датировочным признаком.

Затиркой обрабатывались швы древней кирпичной кладки до начала XVIII в. (рис. 5а). При этом способе пространство между кирпичами заполнялось известью и затиралось заподлицо с поверхностью кирпича, в результате чего лицевая поверхность кладки становилась плоской, без выявления швов. Такой способ обработки швов в достаточной степени обеспечивал сток воды с неоштукатуренной поверхности стены и препятствовал проникновению влаги внутрь кладки.

Прямая односторонняя подрезка заменила затирку в 30-50-е гг. XVIII в. Поверхность известкового шва в это время, оставаясь достаточно ровной и гладкой, в отдельных местах незначительно заглублялась в верхней части (рис. 56, в).

В 60-е гг. XVIII в. поверхности швов приобретают те устойчивые черты, которые неизменно сопутствуют кирпичной кладке сооружений Москвы на протяжении последующего столетия - верхняя часть шва заметно заглублена по отношению к лицевой поверхности кладки.

Процесс замены затирки на подрезку в Москве проходил параллельно с введением в практику строительства нового вида отделки стен - оштукатуривания. Неровности поверхности стены, обработанной подрезкой, способствовали более прочному сцеплению штукатурки с поверхностью кладки.

Декоративные качества подрезки широко использовались при обработке второстепенных фасадов служебных построек, которые не штукатурили, а белили (красили) непосредственно по кирпичу.

Цокольная часть восточного фасада дома Муравьевой-Апостол (ул. К- Маркса, 23/9), построенного в конце XVIII в., до сего времени не оштукатурена. Конюшенный флигель того же дома был оштукатурен только в середине XIX в.

Смешанная техника обработки швов лицевых поверхностей встречается иногда в провинции. При этом способе наружная поверхность обрабатывалась под штукатурку подрезкой, а внутренняя - затиркой. Так сделана чердачная часть стен в Калуге по адресу: ул. Революции, 2.6

Способ обратной односторонней подрезки (рис.5.г) можно видеть на церкви Петра и Павла в Ниловой пустыни. Тверской области. В столице этот способ не был зафиксирован.

Подрезка постепенно сменяется подскребкой (рис.5.д) примерно в середине XIX в. Зачастую под штукатуркой на отдельных участках стены, как правило, при закладке проемов, встречаются необработанные швы (рис. 5е).

Прямую одностороннюю подрезку хронологически применяли между двумя схожими друг с другом способами обработки шва: затиркой и подскребкой, поэтому переходные формы близки между собой. Разница между ними, в основном, в качественном составе растворов. В таких случаях контролировать дату лучше по признакам, касающимся кирпичей, а не швов.

Двусторонняя подрезка (рис. 5ж) бытовала наряду с односторонней в 20-60-е гг. XIX в. Возникновение двусторонней подрезки связано со стремлением увеличить шероховатость поверхности, так как кирпич машинного производства имеет гладкую поверхность, на которой плохо держится штукатурка.

Во второй половине XIX в. преимущественно применяется шов, обработанный подскребкой (рис.5.з).

Способ прорезки (рис.5.и) чрезвычайно редко встречается в кладках архитектурных памятников Москвы. Шов, обработанный прорезкой, обнаружен, например, на втором этаже дома № 41 по ул. Арбат, 1856 г. Чаще такие швы можно увидеть в провинциальных строениях второй половины XIX в. (в 'Осташкове и других городах).

Различные типы расшивки швов (рис. 5к л, м) встречаются в конце XIX - в начале XX вв., когда, нередко, кирпичная кладка несла не только конструктивные, но и декоративные функции.

При исследованиях и датировках следует учитывать, что иногда на протяжении какого-либо одного или нескольких строительных периодов могла измениться и техника обработки шва. Например, швы одностолпной палаты (Ордынский тупик, 5) конца XVII в. первоначально были обработаны способом затирки. В XIX в. в связи с приспособлением помещений палат под жилье все швы были прочеканены так, что образовалась пустошовка (рис.5.н).

В соответствии с новым использованием помещений и с требованием времени возникла необходимость в оштукатуривании стен. Чтобы обеспечить прочность сцепления штукатурки с поверхностью стеньг, швы и были прочеканены в пустошовку.

На неоштукатуренных поверхностях стен изредка встречаются прочеканенные швы, докомпонованные свежим раствором и обработанные расшивками.

1.4. Толщина шва, параметр <10 рядов с 10 швами» (табл. 1)

Толщина шва на протяжении от XVII к XIX вв. в среднем уменьшается. Однако этот параметр в силу значительного разброса не может служить источником надежной датировки, ибо в XVII в. он порой составлял 13 мм, а в конце XVIII и в XIX вв. - около 20 мм. Детальное обследование значительного числа кладок показало, что представление о чрезмерно большой ширине шва в XVII в. несет в себе весомый элемент преувеличения. За счет затирки скругленных ребер кирпича толщина шва может казаться на 1,0-1,5-2,0 см больше истинной, поэтому для установления размера не только толщины шва, но и кирпича в кладках XVII в. швы желательно углублять на 2-3 см.

Исследования параметра «10 рядов с 10 швами» показали, что величина этого параметра зависит на 60% от толщины кирпича и в значительно меньшей степени - 23% - от толщины шва.

УТОЧНЯЮЩИЕ ПРИЗНАКИ

Способ изготовления кирпича

Формованный кирпич, применявшийся в постройках XVIII в. и первых десятилетий XIX в., имел деформированные грани, скругленные ребра и обтекаемые углы. Это объясняется тем, что оставшаяся в форме от предыдущих забивок глина искажала контуры кирпича. Кроме того, износ форм приводил к деформации их граней.

В начале XIX в. неоднократно предпринимались попытки сменить ручной способ производства кирпича машинным. В 40-х гг. XIX в. машинное производство почти полностью вытеснило ручное. С изменением способа изготовления кирпича изменился и его внешний облик: ребра стали более жесткими и прямолинейными, грани более гладкими и ровными.

Таким образом, по этим признакам можно визуально отнести кирпич к тому или иному периоду. Однако в этом случае визуальная датировка требует определенного навыка, поэтому следует руководствоваться указанными признаками с особой осторожностью.

2.2. Размеры кирпича (табл. 2, 3)

Значительную роль при датировке кирпичной кладки играют данные о длине, ширине и высоте кирпичей.

В России регламентация этих размеров была осуществлена Петром Первым и в начале XVIII в. предусматривала длину 11 дюймов (28 см), ширину 5 1/2 (14 см) и толщину 3 дюйма без четверти (7 см).

К середине XIX века эти данные уже изменились. И. И. Свиязев в 1833 г. писал о размерах кирпича: «Определенная Правительством мера кирпича есть следующая: длиною 6 (26,5 см), шириною 3 (13,3 см), толщиною 1 1/2 (6,7 см) вершка».

В таблице 2 сгруппированы близкие по размерам характеристики. Они не всегда распределены строго по десятилетиям: их хронологические диапазоны могут быть более широкими, либо более узкими. Основное условие для каждой группы - близость к размерам таблицы 3, в которой для иллюстрации приводятся конкретные размеры кирпичей с XV по начало XX в. На основании таблиц 2 и 3 можно проследить поступательную тенденцию уменьшения размеров. Причем изменение идет дискретно, скачками, с заметным разбросом. Особенно резкие скачки наблюдаются в первой половине

XVIII в., в период отказа от большемера, а также в 40-х г.

XIX в., когда кирпич приобрел размеры, близкие к современному стандарту.

В период габаритной нестабильности (конец XVIII - начало XIX вв.) наряду с общей закономерностью изменения всех размеров наблюдаются особенности, характерные только для определенных периодов:

В середине XVIII в. они группируются в две и даже в три (по ширине) категории.

Далее, до 90-х г. XVIII в., длина и ширина увеличиваются, а толщина уменьшается.

Девяностые годы XVIII в. также отличаются нестабильностью размеров, после которой наступает длительный период стабилизации по ширине и толщине вплоть до 40-х гг. XIX вв. По длине кирпича этот период можно подразделить на две части (1790-1812 гг. и 1812-1830 гг.), то есть до и после пожара Москвы. В течение последнего - «послепожарного» периода - самое маленькое "значение длины в среднем около 24 см.

2.3. Клейма (табл. 4)

Наличие клейм является уточняющим, сужающим хронологический интервал признаком.

Клеймение кирпича сформировались в особую разновидность прикладного искусства, причем клейма в процессе своего графического развития приобретали собственные стилистические и региональные черты, имеющие свои хронологические рамки.

Первые из обнаруженных клейм относятся к 40-м годам XVII в. Они лишены семантического содержания и представляют собой четырехугольную рамку - след от штампа. Вполне вероятно, что изначально эти клейма обладали содержанием (орел), рельеф которого выветрился (Спасский собор Новоспасского монастыря в Москве).

Первые изображения были анималистичны по содержанию, а по форме стилизованы и весьма наивны. Стилизованный орел скорее напоминает насекомое, нежели хищника, а нечто схожее с единорогом символизирует образ мифического животного. Во всей истории развития московских кирпичных клейм 50-80 гг. XVII в., это пожалуй, единственный и непродолжительный период анималистической символики.

В последние десятилетия XVII века содержание клейм становится буквенным и поначалу содержит только одну букву. Размеры клейм во второй половине XVII - первой трети XVIII вв. - примерно 3X3 см. Клеймо «Д» характерно для 1680-х годов.

Буквами «П» и «Н» клеймились кирпичи в 1690-х гг. - начале XVIII в. Однобуквенные клейма с пропорциями, приближенными к квадрату, просуществовали до 1730-х гг. Примерно с этого же времени (1730 - 40-е гг.), когда официально было снято ограничение на строительство в Москве, единобуквенная символика оказалась не в состоянии обеспечить предпринимателя своей собственной буквой.

В клеймах этого времени появляется вторая буква. Возможности парных комбинационных сочетаний значительно расширили их вариантность. Несколько позже (1760- 1770-е гг.) число букв в клеймах увеличивается и может достигать трех, четырех и даже пяти. Соответственно изменяются и пропорции клейм: при высоте 3-4 см ширина их заметно увеличивается.

При общей закономерности увеличения числа букв в клейме однобуквенные клейма, как исключение, бытуют в XVIII и даже в XIX вв. (табл. 4, клейма №№ 71,222). Увеличение количества букв в клейме (более двух) вряд ли можно объяснить стремительностью роста числа кирпичных заводов. Хотя количество их действительно возросло, парных комбинаций букв русского алфавита хватило бы более чем на тысячу заводов. Скорее всего, многобуквенные клейма представляли строительные компании с несколькими совладельцами, каждый из которых обладал своим паем в доходах предприятия.

В московских памятниках встречаются клейма с цифровым содержанием. Например, при реставрации в середине XIX в. палат бояр Романовых на Варварке архитектор Рихтер применил кирпич, клеймо которого содержит дату реставрационных работ.

Клейма анималистические, аббревиатурные и числовые XVII-XIX вв. обладали рядом общих свойств. Они имели незначительные размеры, поэтому ставились на тычок. До 1812 г. клеймо заключалось в рамку, которая являлась следом границ печатного торца. Вторая, внутренняя рамка, которая, как и буквы, вырезалась на лицевой, рабочей поверхности печати, появляется в период с 1812 г. до 70-х гг. Наличие второй рамки при сохранении прежних габаритов клейма повлекло за собой уменьшение букв,.измельчение изображения.

В последней четверти XIX в. клейма, несущие полное название фирмы или фамилию ее владельца, не могли вместиться на тычке, поэтому уже клеймился ложок, реже - постель.

Рельеф аббревиатурных тычковых клейм - выпуклый (он вогнут в зеркало клейма), рельеф ложковых клейм - вогнутый. Изредка встречаются аббревиатурные вогнутые клейма («КНК», «ННН»).

Кирпичи клеймились между двумя технологическими операциями: формовкой и сушкой, когда их складывали в штабеля под навес, пока глина еще не подсохла.

С увеличением числа букв соответственно изменились размеры и пропорции клейма. При этом габариты их возрастали до определенного уровня: ограничения диктовались размерами тычка, который клеймился до 70-х г. XIX в.

Кирпичные клейма хорошо читаются за счет рельефного характера изображения, благодаря светотеневым контрастам. Пожалуй, никакой другой способ маркировки, помимо рельефно-печатного, не смог бы дать желаемого эффекта. Специфика требований к восприятию клейм такова, что в кирпичной кладке стены или свода они должны читаться не только в упор, т. е. на уровне глаз, но и с определенного расстояния, с высоты, не доступной человеческому росту. Это условие диктовало минимальные ограничения размера букв и, как следствие, самого клейма.

Для клейм XVII-XVIII вв. характерно неаккуратное и небрежное написание букв. Поэтому не всегда можно понять и прочесть их. Нередко срабатывалась, стиралась или складывалась сама печать, отдельные части вогнутого рельефа забивались глиной. Поэтому изображение оттиска получалось неполным и при исследованиях его порой можно принять за другое клеймо. Если поверхность стены красили многократно, то рельеф заплывал и нивелировался. Нелегко изображать клеймо и в тех случаях, когда на печати буквы вырезались прямым изображением и при отпечатывании становились зеркально отображенными. В XIX в. такие ошибки уже допускались крайне редко.

В первой половине XIX века тычковые клейма приобретают четкость, строгую прямолинейность и упорядоченность (хотя сухая графичность им еще не присуща - это особенность маркировочных шрифтов конца XIX - начала XX вв.). Появившиеся в эпоху зрелого классицизма подсечки - стилевая особенность клейм этой эпохи. К середине XIX века написания букв могли нести черты курсива, не особенно, однако, замысловатого: графически усложненные варианты нежизнеспособны в этой технике маркировки.

Содержание клейма одного и того же кирпичного завода могло со временем меняться. Причиной порой служила не только смена владельца, что случалось не так уже редко. Завод Китайцевых, например, в 30-х г. XIX в. выпускал кирпич с клеймом «ЯК» (одно из самых распространенных клейм 30-х годов), которое к середине XIX века сменилось буквами «КИТ». Встречаются и весьма устойчивые клейма, просуществовавшие длительное время. Заводы Байдуковой, маркировавшие кирпич клеймом «БАИ», буквально наводняли рынок в течение сорока лет (40-70 гг. XIX в.).

Тычковые клейма в большинстве своем имели прямоугольную, либо квадратную форму. Иногда встречаются и круглые клейма, например, «АС» и «ВЛ». Следует обратить внимание на возможность применения клейм одного содержания в разные периоды. Так, одно из самых распространенных клейм 30-х г. XIX в. «ФИ» вновь возникает в постройках 60-х г. XIX в. Это - не вторичное использование, - в начертании клейм разных периодов есть различие: буквы клейма 60-х г. - с острыми подсечками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ обследованного материала показал, что четверть (25%) всего количества клейм в кладках - вторичного использования. Поэтому наиболее точной следует считать комплексную датировку на основе знакомства со всеми конструктивными, композиционными и декоративными элементами памятников.

Пренебрежение такими параметрами, как тип перевязки, способ обработки шва, вид раствора может привести к ошибкам в связи с возможностью неоднократного использования кирпича. Так, например, юго-восточная церковная пристройка дома № 26 по ул. Н. Басманной (построена после 1834 г.) сложена из кирпича с клеймом «ГД» - самым распространенным клеймом, которое встречается на главном доме (1790 г.). Видимо, при строительстве церкви использовали кирпич из разобранных приусадебных построек. Наличие в кладке, швы которой обработаны способом односторонней или двусторонней подрезки, подскребки и т. д., большемера с клеймами «П» и «Н», также свидетельствует о вторичном использовании кирпича, поскольку клеймам «П» и «Н» в конце XVII в.. соответствовал шов, обработанный способом затирки.

 

приложения

 

Таблица 3

№№ п. п.	Дата кирпичной кладки	10 рядов с 10 швами, [см]	Толщина шва,    [мм]	Размеры кирпича, [мм]
				длина	ширина	высота
1	2	3	4	5	6	7
1.	1498 г.	84	17	273	147	67
2.	2 четв. XVI в.	68	17	228	105	51
3.	2 четв. XVI в.	72	18	215	115	54
4.	40 гг. XVII в.	103	21	306	144	82
5.	1645-47 гг.	89	25	298	143	74
6.	3 четв. XVII в.	95	17	300	145	78
7.	1693 г.	91	13	295	145	79
8	кон. XVII - нач. XVIII вв.	101	21	295	146	80
9	1709-1717 гг.	98	18	290	145	80
10.	1 четв. XVIII в.	84	15	272	118	69
11.	1 четв. XVIII в.	100	20	299	145	80
12.	1 полов. XVIII в.	99	14	295	146	85
13.	сер. XVIII в.	78	12	245	110	66
14.	сер. XVIII в.	89	25	242	110	64
15.	сер. XVIII в.	100	24	272	124	76
16.	50-60 гг. XVIII в.	98	20	279	119	79
17.	1758-70 гг.	107	27	265	124	80
18.	60 гг. XVIII в.	90	16	259	122	74
19.	1762-70 гг.	96	15	269	117	81
20.	1763-67 гг.	91	15	262	119	76
21.	1766-68 гг.	77	17	260	135	60
22.	1776 г.	75	10	253	123	65
23.	1776 г.	77	11	274	133	66
24.	1777-88 гг.	80	15	249	131	65
25.	80 гг. XVIII в.	78	13	270	135	65
26.	80 гг. XVIII в.	74	9	264	121	65
27.	1784 г.	72	11	266	130	61
28.	1784 г.	81	11	250	117	65
29.	80-90 гг. XVIII в.	71	12	257	139	59
30	90 гг. XVIII в.	81	13	242	115	68
31.	1792 г.	70	15	260	130	55
32.	1796-1801 гг.	77	12	245	115	65
33.	1803 г.	75	14	263	124	61
34.	1815 г. -	80	12	242	118	68
35.	1816 г.	76	12	235	116	64

Таблица 3 (продолжение)

№№ п. п.	Дата кирпичной кладки	10рядов с 10 швами, [см]	Толщина шва,    [мм]	Размеры кирпича, [мм]
				длина	ширина	высота
1	2	3	4	5	6	7
36.	1816 г.	80	15	237	113	65
37.	1817 г.	77	12	240	112	65
38.	1817 г.	75	9	236	108	66
39.	1818 г.	82	13	233	115	68
40.	1820 г.	76	11	238	110	65
41.	1821 г.	80	16	239	114	64
42.	1822 г.	79	11	240	115	68
43.	1823 г.	80	12	245	112	68
44.	1825-26 гг.	77	12	240	110	65
45.	1825 г.	80	16	238	110	64
46.	1824-26 гг.	80	12	225	115	68
47.	1826 г.	83	13	233	112	70
48.	до 1827 г.	79	14	240	110	65
49.	1829-31 гг.	80	10	230	108	70
50.	1831 г.	84	11	239	107	73
51.	1832 г.	81	12	238	109	69
52.	1833 г.	84	14	240	110	70
53.	1834 г.	90	-	240	105	75
54.	1835 г.	84	18	238	108	66
55.	1844 г.	77	14	263	130	63
56.	1844 г.	78	19	266	128	69
57.	1845 г.	75	13	260	123	62
58.	1845 г.	79	11	255	127	68
59.	1846 г.	78	13	255	122	65
60.	1848 г.	76	10	260	130	65
61.	1845-49 гг.	78	14	258	125	64
62.	1845-49 гг.	74	10	258	125	64
63.	50 гг. XIX в.	78	13	265	125	65
64.	1859 г.	76	11	262	126	65
65.	1861 г.	78	11	250	124	67
66.	1864 г.	82	14	262	124	68
67.	60-70 гг. XIX в.	84	19	260	130	65
68.	1889-91 гг.	80	14	265	128	66
69.	кон. XIX - нач. XX в.	84	11	263	125	73
70.	кон. XIX - нач. XX в.	79	9	271	130	70
71	нач. XX в.	85	13	266	128	72

Таблица 4

Номера клейм:	Датировка:	Номера клейм:	Датировка:
1, 2	- 1645-1647 гг.	86-90	- 1776-1793 гг.
3-5	- 2-3 четв. XVII в.	91-95	- 1782-1802 гг.
6, 7	- Сер. XVII в.- 1684 г.	96. 97	- 80-е гг. XVIII в.
8	- 80-е гг. XVII в.	98, 99	-80- 90-е гг. XVIII в.
9-17	- 90-е гг. XVII в. - 1-я четв. XVIII в.	100	- 1782- 1800 гг.
18, 19	- 1-я четв. XVIII в.	101, 102	- 1793-1802 гг.
20, 21	- 30-е гг. XVIII в.	103	- 1796-1800 гг.
22-50	- 2-3-я четв. XVIII в.	104	- 4-я четв. XVIII в. - 1-я четв. XIX в.
51-54	- 1751 г.	105	- 1798 г.
55	- 50-е гг. XVIII в.	106-115	- 1790-1810 гг.
56-62	- 50- 60-е гг. XVIII в.	116, 117	- 1796-1807 гг.
63-65	- 1751-1767 гг.	118-133	- Клейма XVIII в., для которых еще не определены более узкие датировочные отрезки.
66	- 1758-1770 гг.	134	- 1803 г.
67-69	- 1759-1762 гг.	135-137	- 10-е гг. XIX в.
70-74	- 60-е гг. XVIII в.	138-140	- Конец 10-х гг. XIX в.
75	- 1762-1770 гг.	141	- Конец 10-х - нач. 20-х гг. XIX в.
76	- 1768-1774 гг.	142, 143	- 1815-1825 гг.
77-83	- 70-е гг. XVIII в.	144-146	- 10-е- 20-е гг. XIX в.
84, 85	-1777-1788 гг.	147, 148	- 1817 г.

Таблица 4 (продолжение)

Номера клейм:	Датировка:	Номера клейм:	Датировка:
149, 150	- 1816-1822 г.	189	- 40- 60-е гг. XIX в.
151	- 1821 г.	190, 191	_ 40- 70-е гг. XIX в.
152, 153	- 1821 - 1823 гг.	192, 193	- 50-е гг. XIX в.
154, 155	- 1820-1823 гг.	194, 195	- 60-е гг. XIX в.
156	- 1817-1827 гг.	196-198	- 60- 70-е гг. XIX в.
157	- 1820- 30-е гг.	199, 200	- 70-е гг. XIX в.
158	- 1810- 20-е гг.	201-208	- 1812г. - серед. XIX в
159	- 20- 30-е гг. XIX в.	209-215	- 1812-1875 гг.
160, 161	- Нач. 30-х гг. XIX в.	216-222	- 2- 3-я четв. XIX в.
162, 163	- 1831 - 1836 гг.	223-232	- 3-я четв. XIX в.
164	- 1831 - 1844 гг.	233-248	- посл. четв. XIX в. - - 1-я четв. XX в.
165, 166	- 1830-1842 гг.
167, 168	- 1832-1835 гг.	249-252	- Клейма на кирпичах перекрытий чердачных боровов. Конец XIX - начало XX в.
169	- 1832-1836 гг.
170-171	- 1833-1853 гг.
172-177	- 30-е гг. XIX в.
178-180	- 30- 50-е гг. XIX в.
181	- 30- 60-е гг. XIX в.	253-257	- Клейма на печных изразцах. Конец XIX - начало XX вв.
182-186	- 40 гг. XIX в.
187, 188	- 40-50-е гг. XIX в.

Таблица 4 (продолжение)

Вновь выявленные клейма XVII - XX вв.
Номера клейм:	Датировка:	Номера клейм:	Датировка:
258	- конец XVII в.	270	- начало XIX в.
259	- 2-я четв. XVIII в.	271	- 1800-е гг.
260	- 1750- 60-е гг.	272-274	- 1810-е гг.
261, 262	- 1760-е гг.	273-279	- 1820-е гг.
263	- 1770-е гг.	280-282	- 1830-е гг.
264	- поел. четв. XVIII в.	283	- 1840-е гг.
265	- 1770-80 гг.	284	- 2-я четв. XIX в.
266	- 1780-е гг.	285, 286	- 2-я треть XIX в.
267	- 1790-е гг.	287	- 3-я четв. XIX в.
268	- конец XVIII в.	288-291	- конец  XIX-нач.XXвв.
269	- 1800-е гг.	292	- 1910 г.

 

 

Примечание: Клейма к табл. 4 см. на стр. 19-29.