Тема 26. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

Тема 26. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

                                                           Семинар 2 часа                           

 

                                                                             20.04.2020 ЦДЮ1.1-17 9.45 - 11.05

                                                                             20.04.2020  ЦДЮ1.2-17  11.15 - 12.35

         20.04.2020 ЦДЮ1.4-17  8.15 - 9.35

                                                                             21.04.2020 ЦДЮ1.5-17 9.45 - 11.05

                                                                             21.04.2020 ЦДЮ1.3-17 11.15 - 12.35

 

                                                                            Контакт для связи с преподавателем

                                                                                    anvn. vrn@ mail. ru

Вопросы:

1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2. Право на обращение в суд надзорной инстанции.

3. Порядок и сроки рассмотрения надзорных жалоб, представлений.

4. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалоб и представлений с делом в судебном заседании Президиума ВС.

5. Полномочия Президиума ВС при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.

6. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

7. Постановление Президиума ВС.

 

                             Нормативные и иные материалы:

ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О Верховном Суде Российской

Федерации». (ст. 2, 7).

ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 19).

ФКЗ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ст. 9).

ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ст. 9, 10, 15, 16).

 ГПК РФ (с изм. и доп.) – гл. 41.1

Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)). Главы 53, 54.

 

Литература:

Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Балашова И.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции. Саратов, 2006.

Барсукова В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 38.

Соловьева Т.В. Постановления высших судебных органов в Концепции единого ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2015. № 5. С. 74–86.

Быкова И.Ю. Понятие и роль профессиональных участников надзорного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 2. С. 29–33.

Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. 2014. № 9. С. 128–149.

Задачи:

Задача № 1.

Какиеиз нижеперечисленных актов могут быть обжалованы в порядке надзора:

1) вступившее в законную силу решение районного суда и апелляционное определение облсуда;

2) постановление президиума облсуда;

3) вступившие в законную силу решения и определения судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции, если указанные акты были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ;

4) вступившие в законную силу решения и определения ВС РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные акты рассматривались в апелляционном порядке;

5) определения Апелляционной коллегии ВС РФ?

 

  Задача № 2.

Укажите, суд, какой инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной) вправе:

1) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение (при соблюдении какого условия такое возможно?);

2) отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение;

3) оставить жалобу, представление без рассмотрения по существу (при наличии каких условий?);

4) отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу;

5) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

 

Дополнительные вопросы:

1. В каких случаях, суд кассационной или надзорной инстанций при отмене судебного постановления не вправе сам исправить судебную ошибку, а поэтому обязан направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд?

2. В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ?

 

Задача № 3.

  Синицина обратилась в ВС с надзорной жалобой на решение мирового судьи. В качестве доводов она указала на отсутствие единого подхода к рассмотрению аналогичных дел, поскольку ею подано исковое заявление вместе с другими истцами в одно и то же время, но требования одних судом удовлетворены в полном объеме, а других – в части (как по ее делу).

Имеются ли основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС?

Может ли решение мирового судьи быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции? Если может, то при каких условиях?

Задача  № 4.

Решение районного суда, принятое им в качестве суда первой инстанции, постановлено 10.01.2019. Апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, принято 20.03.2019. Определением судьи областного суда от 20.05.2019 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вынесение аналогичного определения судьи ВС имело место 20.07.2019 г. 15.07.2019 лицом, участвующим в деле, подано заявление о восстановлении срока для обжалования состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.

В какой суд надлежит подать такое заявление?

Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора?

Пропущен ли срок для обжалования этих судебных актов?

С какого момента исчисляется срок на их обжалование в порядке надзора?

По каким основаниям может быть восстановлен срок на обжалование в порядке надзора?

При каком условии может быть восстановлен указанный срок?

Задача 5.

Решением суда удовлетворено требование Букина к Рысиной и Пелевину о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. По надзорной жалобе ответчиков дело передано в Президиум ВС.

Букин в отдельном производстве предъявил иск о применении последствий недействительности сделки. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчики заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения их надзорной жалобы по предыдущему делу. Суд удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу.

Правомерно ли поступил судья, приостановив производство по делу?

 

Контрольный письменный  тест для всех вариантов:

Тема 26. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

                                                           Семинар 2 часа                           

 

                                                                             20.04.2020 ЦДЮ1.1-17 9.45 - 11.05

                                                                             20.04.2020  ЦДЮ1.2-17  11.15 - 12.35

         20.04.2020 ЦДЮ1.4-17  8.15 - 9.35

                                                                             21.04.2020 ЦДЮ1.5-17 9.45 - 11.05

                                                                             21.04.2020 ЦДЮ1.3-17 11.15 - 12.35

 

                                                                            Контакт для связи с преподавателем

                                                                                    anvn. vrn@ mail. ru

Вопросы:

1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2. Право на обращение в суд надзорной инстанции.

3. Порядок и сроки рассмотрения надзорных жалоб, представлений.

4. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалоб и представлений с делом в судебном заседании Президиума ВС.

5. Полномочия Президиума ВС при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.

6. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

7. Постановление Президиума ВС.

 

                             Нормативные и иные материалы:

ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О Верховном Суде Российской

Федерации». (ст. 2, 7).

ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 19).

ФКЗ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ст. 9).

ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ст. 9, 10, 15, 16).

 ГПК РФ (с изм. и доп.) – гл. 41.1

Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)). Главы 53, 54.

 

Литература:

Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Балашова И.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции. Саратов, 2006.

Барсукова В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 38.

Соловьева Т.В. Постановления высших судебных органов в Концепции единого ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2015. № 5. С. 74–86.

Быкова И.Ю. Понятие и роль профессиональных участников надзорного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 2. С. 29–33.

Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. 2014. № 9. С. 128–149.

Задачи:

Задача № 1.

Какиеиз нижеперечисленных актов могут быть обжалованы в порядке надзора:

1) вступившее в законную силу решение районного суда и апелляционное определение облсуда;

2) постановление президиума облсуда;

3) вступившие в законную силу решения и определения судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции, если указанные акты были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ;

4) вступившие в законную силу решения и определения ВС РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные акты рассматривались в апелляционном порядке;

5) определения Апелляционной коллегии ВС РФ?

 

  Задача № 2.

Укажите, суд, какой инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной) вправе:

1) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение (при соблюдении какого условия такое возможно?);

2) отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение;

3) оставить жалобу, представление без рассмотрения по существу (при наличии каких условий?);

4) отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу;

5) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

 

Дополнительные вопросы:

1. В каких случаях, суд кассационной или надзорной инстанций при отмене судебного постановления не вправе сам исправить судебную ошибку, а поэтому обязан направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд?

2. В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ?

 

Задача № 3.

  Синицина обратилась в ВС с надзорной жалобой на решение мирового судьи. В качестве доводов она указала на отсутствие единого подхода к рассмотрению аналогичных дел, поскольку ею подано исковое заявление вместе с другими истцами в одно и то же время, но требования одних судом удовлетворены в полном объеме, а других – в части (как по ее делу).

Имеются ли основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС?

Может ли решение мирового судьи быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции? Если может, то при каких условиях?

Задача  № 4.

Решение районного суда, принятое им в качестве суда первой инстанции, постановлено 10.01.2019. Апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, принято 20.03.2019. Определением судьи областного суда от 20.05.2019 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вынесение аналогичного определения судьи ВС имело место 20.07.2019 г. 15.07.2019 лицом, участвующим в деле, подано заявление о восстановлении срока для обжалования состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.

В какой суд надлежит подать такое заявление?

Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора?

Пропущен ли срок для обжалования этих судебных актов?

С какого момента исчисляется срок на их обжалование в порядке надзора?

По каким основаниям может быть восстановлен срок на обжалование в порядке надзора?

При каком условии может быть восстановлен указанный срок?

Задача 5.

Решением суда удовлетворено требование Букина к Рысиной и Пелевину о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. По надзорной жалобе ответчиков дело передано в Президиум ВС.

Букин в отдельном производстве предъявил иск о применении последствий недействительности сделки. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчики заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения их надзорной жалобы по предыдущему делу. Суд удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу.

Правомерно ли поступил судья, приостановив производство по делу?

 

Контрольный письменный  тест для всех вариантов: