ГБПОУ «Региональный железнодорожный техникум»

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ГБПОУ «Региональный железнодорожный техникум»

Елиферов Данил Владимирович

Тема: «Размежевание общественно-политических сил в 1860-е гг., полемика на страницах периодичной печати. Журналы «Современник» и «Русское слово», их роль в общественном движении.»

Русский язык и литература

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

 

 

Сдан на проверку _______

 Подпись

Общее количество первичных баллов_____

Руководитель: _______                                                            Жукова.Т.О.

 Подпись                                                                                    Ф. И. О

 

                                     Брянск 2020г.

Содержание.

Введение…………………………………………………………………3

1. Размежевание общественно-политических сил в 1860-е гг., полемика на страницах периодичной печати…………………………………………………………………………..5

1.1. Новые веяния русской общественной мысли в 1860–1870 годах стали основой всех последующих политических течений и в русской литературе………………………………………………………………………5

1.2. Отражение в периодической печати государственной земской политики (1860-е гг.) ……………………………………………….…………. 12

1.3. Демократические журналы «Современник» и «Русское слово».…………………………………………………………………….….…..26

2. Журналы «Современник» и «Русское слово», их роль в общественном движении………………………………………………………33

2.1.  Анализ журнала «Современник»…………………………………33

2.2. Анализ журнала «Русское слово»………………………………..37

 Заключение…………………...…………………...…………….…........42

 Литература……………………...…………………………………….…43

 

Введение

На закате 60-х годов в русской общественной жизни и критической мысли совершаются драматические перемены. Манифест 19 февраля 1861 года об освобождении крестьян не только не смягчил, но еще более обострил противоречия.

В ответ на подъем революционно-демократического движения правительство перешло к открытому наступлению на передовую мысль: арестованы Чернышевский и Д. И. Писарев, на восемь месяцев приостановлено издание журнала “Современник”.

Положение усугубляется расколом внутри революционно-демократического движения, основной причиной которого явились разногласия в оценке революционно-социалистических возможностей крестьянства.

Деятели “Русского слова” Дмитрий Иванович Писарев и Варфоломей Александрович Зайцев выступили с резкой критикой “Современника” за (*13) его якобы идеализацию крестьянства, за преувеличенное представление о революционных инстинктах русского мужика.

В отличие от Добролюбова и Чернышевского, Писарев утверждал, что русский крестьянин не готов к сознательной борьбе за свободу, что в массе своей он темен и забит. Революционной силой современности Писарев считал “умственный пролетариат”, революционеров-разночинцев, несущих в народ естественнонаучные знания.

Эти знания не только разрушают основы официальной идеологии (православия, самодержавия, народности), но и открывают народу глаза на естественные потребности человеческой природы, в основе которых лежит инстинкт “общественной солидарности”.

Поэтому просвещение народа естественными науками может не только революционным (”механическим”), но и эволюционным (”химическим”) путем привести общество к социализму.

Для того чтобы этот “химический” переход совершался быстрее и эффективнее, Писарев предложил русской демократии руководствоваться “принципом экономии сил”. “Умственный пролетариат” должен сосредоточить всю энергию на разрушении духовных основ существующего ныне общества путем пропаганды в народе естественных наук.

Во имя так понимаемого “духовного освобождения” Писарев, подобно тургеневскому герою Евгению Базарову, предлагал отказаться от искусства.

Он действительно считал, что “порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта”, и признавал искусство лишь в той мере, в какой оно участвует в пропаганде естественнонаучных знаний и разрушает основы существующего строя.

В статье “Базаров” он восславил торжествующего нигилиста, а в статье “Мотивы русской драмы” “сокрушил” возведенную на пьедестал Добролюбовым героиню драмы А. Н. Островского “Гроза” Катерину Кабанову.

Разрушая кумиры “старого” общества, Писарев опубликовал скандально знаменитые антипушкинские статьи и работу “Разрушение эстетики”.

Принципиальные разногласия, определившиеся в ходе полемики между “Современником” и “Русским словом”, ослабляли революционный лагерь и являлись симптомом спада общественного движения.

 

Размежевание общественно-политических сил в 1860-е гг., полемика на страницах периодичной печати.

Журналы «Современник» и «Русское слово», их роль в общественном движении.

Заключение.

Пушкинский «Современник» положил начало типу «толстого» журнала, ставшего властителем умов многих поколений читателей. Затем, лишенные возможности в силу официального запрета основать новый печатный орган, Некрасов и Панаев перекупают «Современник». В1859 году «Современнику» разрешили открыть отдел политики, и он стал и литературным, и политическим. Ведущую роль в нем стали играть Чернышевский, Добролюбов. А Дружинин, Толстой, Григорович и Тургенев, будучи либерально настроенными, покинули журнал. «Современник» обращается к актуальным проблемам общественной жизни. В 1866 году «Современник» был запрещен и закрыт. “Русское слово” - в 60-е гг. 2-й после “Современника” революционно-демократический журнал, отражал идеологию разночинной демократии. Начал издаваться в Пб. в 1859. Первоначально издатель граф Кушелев-Безбородко, любил шахматы, поэтому было приложение “Шахматный листок”. Через некоторое время редактором становится Г. Е. Благосветлов (июль 1860). Происходят изменения в содержании и структуре, их претерпел журнал «Русское слово» (1859-1866). Человек демократических взглядов, испытавший влияние идей Герцена во время трехлетнего пребывания за границей, он реорганизовал издание по примеру «Современника», привлек к участию демократически настроенных публицистов, в том числе Писарева, открыл страницы для пропаганды естественнонаучных знаний. В том же 1866 году, как и «Современник», «Русское слово» был закрыт.

 

Список литературы

1 Газета «Русское слово» И.Д. Сытина В.М. Дорошевича.- URL: http://studopedia.ru/4_54308_gazeta-russkoe-slovo-i-d-sitina---v-m-doroshevicha.html.

2. Ганичева м. Новое время Алексея Суворина. Слово правды.- URL: http://www.voskres.ru/idea/ganitchedf.htm.

3. Есин Б.И. История русской журналистики (1703—1917) Учебно-методический комплект (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых работ) М: Флинта: Наука, 2000.- URL: http://journ.brusov.am/wp-content/uploads/2010/09/7.pdf.

4. Иванов. С. Возвращение Суворина. Имена симфонии.- URL: http://www.voskres.ru/literature/critics/ivanov.htm.

5. Иникова С.А. Газета "Русское слово" и цензура (1897-I9I7 гг.).- URL: http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/inikova_gaseta/.

6. История русской журналистики XVIII–XIX веков. Под редакцией проф. А.В. Западова. Третье, исправленное издание. М.: Издательство «Высшая школа», 1973.- URL: http://lawbooks.news/istoriya-jurnalistiki_852/russkoe-slovo-publitsistika.html.

7. Жилякова Н.В. История российской печати конца XIX – начала XX веков: Учебно-методическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности и направлению «Журналистика» / Н.В. Жилякова. – Томск: Издательство «УПК«Журналистика», 2008. – 200 с.

8. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917–2000) Учебный комплект. Учебное пособие. Хрестоматия.- М.: Флинта: Наука, 2002 г.- URL: http://jour.tsu.tula.ru/files/Kuznecov_IOJ.doc.

9. Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века.- М.: Флинта, Наука, 2004.– 368 с.- URL: http://www.evartist.narod.ru/text1/91.htm.

10.

11. Овсепян Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. Век XX: —М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. — 316 стр. — (Практическая журналистика).

12. Остапенко Л.А. Газета А. С. Суворина «Новое время» в общественно-политической жизни России, 1907 - 1912 гг.: автореф. дис. на соиск. уч. степ. к. и. н. (07.00.02) / Остапенко Лариса Анатольевна; НГУ им.Н.И. Лобачевского.- Нижний Новгород: 2002.-URL: http://www.dissercat.com/content/gazeta-s-suvorina-novoe-vremya-v-obshchestvenno-politicheskoi-zhizni-rossii-1907-1912-gg.

13. Патрикеева О.А. Газета «Новое время» о проблеме революционного террора (1905-1907 г) // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина.-2013.- № 1.- Т. 4.- С. 15-23.

14. Патрикеева О.А. Государственная дума Российской Империи на страницах газеты «Новое время» // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина.-2014.- № 1.- Т. 4.- С. 160-168.

15. Сергеев С.М. Гражданин Суворин.- URL: http://www.portal-slovo.ru/history/39070.php.

16. Сонина Е.С. А.С. Суворин- редактор и издатель.- URL: http://www.spbpressa300.ru/images/8/8f/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%B8_%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD.pdf.

17. Чарльз Р. Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин.- URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/1034153/Ruud_-_Russkiy_predprinimatel_moskovskiy_izdatel_Ivan_Sytin.html#label0.

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ГБПОУ «Региональный железнодорожный техникум»

Елиферов Данил Владимирович