Перекрытие с демократическим социализмом

Содержание

· 1Обзор

o 1.1развитие

o 1.2перекрытие с демократическим социализмом

o 1.3в Соединенных Штатах Америки

· 2История

o 2.1Первая международная эпоха и истоки социалистического движения (1863-1889 гг.))

o 2.2спор о Второй Международной эре и реформе или революции (1889-1914 годы)

o 2.3Первая Мировая война, революции и контрреволюции (1914-1929 годы)

o 2.4эпоха Великой депрессии и Вторая Мировая война (1929-1945 годы)

o 2.5эпоха Холодной войны и послевоенный консенсус (1945-1973 годы)

o 2.6реакция на неолиберализм (1973-1991 годы)

o 2.7третий путь и Великая рецессия (1991-2007 годы)

o 2.8отказ от третьего пути (2007-настоящее время)

· 3наследие

· 4критика

· 5известные социал-демократические политические партии по всему миру

o 5.1социал-демократические партии или партии с социал-демократическими фракциями

o 5.2исторические социал-демократические партии или партии с социал-демократическими фракциями

· 6известных социал-демократов

· 7см. также

· 8ссылок

o 8.1Примечания

o 8.2цитаты

o 8.3источники

· 9дальнейшее чтение

· 10внешних ссылок

Общие сведения

Развитие

Часть серии on

Марксизм

Теоретические работы[показать]

Философия[показать]

Экономика[показать]

Социология[показать]

История[показать]

Аспекты[показать]

Варианты[скрыть] · Аналитический · Austro · Будапештская Школа · Классический · Демократический социализм · Еврокоммунизм · Франкфуртская школа · Фрейдистский · Гегельянский · Гуманист · Невозможность · Инструментальный · Либертарианец o Автономизация o Совет коммунизма o Де Леонизм · Левый коммунизм o Бордигизм · Ленинизм o Марксизм-Ленинизм § Маоизм o Троцкизм · Неограмшизм · Нео- · Neue Marx-Lektüre · Открыть · Ортодоксальный · Политический · Публикация- · Практическая Школа · Социальная демократия · Структурный · Западный

Люди[показать]

Связанные темы[показать]

Связанные категории[показать]

· Портал коммунизма · Философский портал · Портал социализма

· в · т · е

Смотрите также: Интернационалистско-оборонческий раскол, ортодоксальный Марксизм и революционный социализм

В конце XIX-начале XX века социал-демократия была широким рабочим движением в рамках социализма, которое стремилось заменить частную собственность общественной собственностью на средства производства, распределения и обмена, принимая влияние как марксизма, так и сторонников Фердинанда Лассаля.^К 1868-1869 годам социализм, связанный с Карлом Марксом, стал официальной теоретической основой первой Социал-демократической партии, созданной в Европе, - Социал-демократической Рабочей партии Германии.^[47]

К началу XX века немецкий социал-демократический политик Эдуард Бернштейн отверг идеи ортодоксального марксизма, которые предлагали конкретный исторический прогресс и революцию как средство достижения социального равенства, выдвинув позицию, что социализм должен быть основан на этических и моральных аргументах в пользу социальной справедливости и эгалитаризма, которые должны быть достигнуты путем постепенной законодательной реформы.^[48] после раскола между реформистами и революционными социалистами во втором Интернационале социалистические партии под влиянием Бернштейна отвергли революционную политику в пользу парламентская реформа при сохранении приверженности к социализации.^[1]

В течение 1920-х и 1930-х годов социал-демократия стала доминирующей тенденцией в социалистическом движении, главным образом связанной с реформистским социализмом, в то время как коммунизм представлял собой революционный социализм.^{Под влиянием таких} политиков, как Карло Росселли в Италии, социал–демократы начали полностью отмежевываться от ортодоксального марксизма, представленного марксизмом-ленинизмом, охватывая либеральный социализм^, кейнсианство и апеллируя к морали, а не к какому-либо последовательному систематическому, научному или материалистическому мировоззрению.^[52] социал-демократия обратилась с призывом к коммунизму, корпоративистские, а иногда и националистические настроения при отказе от экономического и технологического детерминизма вообще характерны как для ортодоксального марксизма, так и для экономического либерализма.^[53]

Социал-демократия оказала влияние на развитие социального корпоративизма-формы экономического трехстороннего корпоративизма, основанного на социальном партнерстве между интересами капитала и рабочей силы, предполагающем коллективные переговоры между представителями работодателей и рабочей силы при посредничестве правительства на национальном уровне.^[54] во время послевоенного консенсуса эта форма социал-демократии была главным компонентом скандинавской модели и в меньшей степени западноевропейской социальной рыночной экономики.^[55] Развитие социального корпоратизма началось в Норвегии и Швеции в 1930-е годы и было консолидировано в 1960-е и 1970-е годы. ^[56] система была основана на двойном компромиссе капитала и труда как одного компонента и рынка и государства как другого компонента.^[56]

К периоду после Второй Мировой Войны и его экономического консенсуса и расширения большинство социал-демократов в Европе отказались от своей идеологической связи с ортодоксальным марксизмом и перенесли акцент на реформу социальной политики как компромисс между капитализмом и социализмом.^[57] в ходе третьего пути развития социал-демократии социал-демократы приспосабливались к политическому климату с 1980-х годов, который благоприятствовал капитализму, признавая, что откровенная оппозиция капитализму в этих условиях была политически нежизнеспособной и что принятие капитализма в качестве нынешней власти, которая должна быть а попытки управлять им, чтобы бросить вызов свободному рынку и капитализму невмешательства, были более насущной насущной проблемой.^Третий путь - это модернизированная социал-демократия,но социал-демократия, которая оставалась приверженной постепенной отмене капитализма, вместе с социал-демократами, выступавшими против Третьего пути, слилась с демократическим социализмом.^[60] хотя социал-демократия возникла как революционное социалистическое или коммунистическое движение, ^[19] одна из причин разделения демократического социализма и социал-демократии заключается в том, что первая может включать в себя революционные средства ^{[61] [62]} хотя последний утверждает, что единственной приемлемой конституционной формой правления является представительная демократия в условиях верховенства права.^[63]

Примечания

1. ^ 24 апреля 1949 года Американская Медицинская ассоциация осудила эту программу здравоохранения. 25 апреля 1949 года в Сенат и Палату представителей был представлен сводный закон О здравоохранении Мюррея-Дингелла (S. 1679 и H. R. 4312), однако в октябре 1949 года Конгресс объявил перерыв, не приняв решения по этому законопроекту.

2. ^ Quand même буквально означает "будь что будет", но лучше перевести его как"любой ценой".

Цитирования

1. ^ Перейти к: ^{A b c} Miller 1998, p.827.

2. ^ Бади, Берг-Шлоссер & Морлино 2011, стр. 2423: "социал-демократия относится к политическому течению, которое опирается на три фундаментальные характеристики: (1) демократия (например, равные права избирать и форма сторон), (2) экономика частично регулируются государством (например, через кейнсианство), и (3) "государство всеобщего благосостояния" оказание социальной помощи нуждающимся (например, равные права на образование, здравоохранение, занятость и пенсионное обеспечение)."

3. ^ Heywood 2012, p. 128: "социал-демократия-это идеологическая позиция, которая поддерживает широкий баланс между рыночным капитализмом, с одной стороны, и государственным вмешательством, с другой стороны. Будучи основанной на компромиссе между рынком и государством, социал-демократия не имеет систематической основополагающей теории и, возможно, по своей сути расплывчата. (1) капитализм является единственным надежным средством производства богатства, но он является морально ущербным средством распределения богатства из-за своей тенденции к бедности и неравенству.; (2) дефекты капиталистической системы могут быть исправлены путем экономического и социального вмешательства, причем государство является хранителем общественных интересов [...]."

4. ^ Gombert 2009, p.8.

5. ^ Сейерстед 2011.

6. ^ Eatwell & Wright 1999, p. 100.

7. ^ Pruitt 2019: "социал-демократия, наиболее распространенная форма современного социализма, фокусируется на достижении социальных реформ и перераспределении богатства посредством демократических процессов и может сосуществовать наряду со свободной рыночной капиталистической экономикой."

8. ^ Берман 2020: "социал-демократия-это вариант социализма, отличающийся убежденностью в том, что демократия делает возможным и желательным использование преимуществ капитализма при решении его недостатков путем регулирования рынков и осуществления социальной политики, которая изолирует граждан от наиболее дестабилизирующих и разрушительных последствий этих рынков."

9. ^ Уильямс 1985, стр. 289; Фоли 1994, стр. 23; Итуэлл & Райт 1999, стр. 80: "точно также и с 'демократический социализм', термин, введенный своих приверженцев как акт отмежевание от ХХ-го века реалии недемократического социализма (нелегитимной, действительно невозможно, соединяя точки зрения классической доктрине, в том числе марксистскому учению) [...].- Busky 2000, p.8: "социал-демократия-это несколько противоречивый термин среди демократических социалистов. Многие Демократические социалисты используют социал-демократию как синоним демократического социализма в то время как другие, в частности революционно—демократические социалисты, этого не делают, последние рассматривают социал-демократию как нечто меньшее, чем социализм-более мягкую эволюционную идеологию, которая стремится просто реформировать капитализм. Коммунисты также используют термин социал-демократия для обозначения чего-то меньшего, чем истинный социализм, который стремился только сохранить капитализм путем реформ, а не путем свержения и установления социализма. Даже революционно-демократические социалисты и коммунисты иногда, особенно в прошлом, называли свои партии "социал-демократическими"."

10. ^ Sargent 2008, p. 117: "поскольку многие коммунисты теперь называют себя Демократическими социалистами, иногда трудно понять, что на самом деле означает политический ярлык. В результате социал-демократия стала общим новым ярлыком для демократических социалистических политических партий.Heywood 2012, p. 97: "напротив, Демократические социалисты или социал-демократы приняли градуализм и стремились реформировать или "гуманизировать" капиталистическую систему через сужение материального неравенства и ликвидацию нищеты."; Hain 2015, p.3.

11. ^ Roemer 1994, PP. 25-27; Berman 1998, p. 57: "однако в долгосрочной перспективе демократизация политической системы Швеции рассматривалась не только как средство, но и как самоцель. Достижение демократии имело решающее значение не только потому, что это увеличило бы власть SAP в шведской политической системе, но и потому, что это была форма, которую социализм примет, как только он придет. Политическое, экономическое и социальное равенство шло рука об руку, согласно САП, и все они были одинаково важными характеристиками будущего социалистического общества."

12. ^ Busky 2000, p. 8: "Франкфуртская декларация Социалистического Интернационала, членами которой являются почти все социал-демократические партии, провозглашает цель развития демократического социализма."

13. ^ Bailey 2009, p. 77:" [...] Джорджо Наполитано приступил к осуществлению среднесрочной программы, которая, как правило, оправдывала правительственную дефляционную политику, и просил понять рабочих, поскольку любое экономическое восстановление будет связано с долгосрочной целью продвижения к демократическому социализму.'"; Lamb 2015, PP.

14. ^ Вайскопф 1992, стр. 10: "таким образом, социал-демократы не пытаются сделать прочь с рынка или частной собственности; напротив, они пытаются создать условия, в которых функционирование капиталистической рыночной экономики приведет к более эгалитарной результаты и поощрять более демократичным и солидаристских практик, чем бы обычное капиталистической системы."

15. ^ Heywood 2012, p. 97: "напротив, Демократические социалисты или социал-демократы приняли градуализм и стремились реформировать или "гуманизировать" капиталистическую систему через сужение материального неравенства и ликвидацию нищеты."; Hoefer 2013, p. 29.

16. ^ Meyer & Hinchman 2007, p.137.

17. ^ Meyer & Hinchman 2007, p. 91; Upchurch, Taylor & Mathers 2009, p. 51.

18. ^ Newman 2005, p.5; Lamb 2015, PP. 415-416.

19. ^ Перейти к: ^{A b c} Ely 1883, PP. 204-205.

20. ^ Bernstein 1907; Miller 1998, p.827: "на этом (первом) этапе, таким образом, конечной целью социал-демократии была замена частной собственности на промышленность государственной или общественной собственностью, но средства должны были быть средствами парламентской демократии."

21. ^ Гомберт 2009; Сейерстед 2011; Мандер 2012.

22. ^ Перейти к: ^{A b c d} Bookchin 1998, p. 284.

23. ^ Starke 2020: "Люксембург разработал гуманитарную теорию марксизма, подчеркивая демократию и революционные массовые действия для достижения международного социализма."

24. ^ Angel 2020: "там [в Лондоне] он стал близким другом Фридриха Энгельса, соратника и покровителя Маркса, а также близко познакомился с лидерами влиятельного Фабианского общества, которое выступало за постепенное развитие социализма. [...[Бернштейн] выступал против тех, кто хотел превратить политическую революцию ноября 1918 года в социальную революцию. Он считает, что создание парламентской республики открывает путь к непрерывному прогрессу."

25. ^ Kalsang Bhutia & Veenu 2019: "в 1891 году социал-демократы приняли его Эрфуртскую программу, которая обязывала партию к эволюционной форме марксизма, которая отвергала как радикализм Розы Люксембург, так и эволюционные социалистические доктрины Бернштейна."

26. ^ Newman 2005, p.5: "В главе 1 рассматриваются основы доктрины путем изучения вклада, внесенного различными традициями социализма в период между началом XIX века и последствиями Первой мировой войны. Две формы, которые стали доминирующими в начале 1920-х годов, - это социал-демократия и коммунизм."

27. ^ Steger 1997, p. 80: "социал-демократия не должна ни ожидать, ни желать неминуемого краха существующей экономической системы. [...] То, что социал-демократия должна делать и будет делать еще долго, - это организовывать рабочий класс политически, готовить его к демократии и бороться за любые реформы в государстве, которые призваны поднять рабочий класс и сделать государство более демократическим."

28. ^ Steger 1997, p. 137: "никто не думает о разрушении гражданского общества как сообщества, упорядоченного в цивилизованной войне. Напротив, социал-демократия не хочет дробить гражданское общество и делать всех его членов пролетариями вместе; напротив, она непрестанно трудится над тем, чтобы поднять рабочего из социального положения пролетария в положение гражданина и тем самым сделать гражданство всеобщим. Она хочет заменить гражданское общество не пролетарским обществом, а капиталистический строй общества социалистическим."

29. ^ Safra 1998, p. 920; Stevens 2000, p.1504; Duignan, Kalsang Bhutia & Mahajan 2014: "[a] политическая идеология, которая выступает за мирный, эволюционный переход общества от капитализма к социализму с использованием установленных политических процессов."

30. ^ Lamb 2015, PP.415-416.

31. ^ Williams 1985, p. 289; Eatwell & Wright 1999, p. 80.

32. ^ Busky 2000, PP. 7-8: "прилагательное демократический добавляется Демократическими социалистами, чтобы попытаться отличить себя от коммунистов, которые также называют себя социалистами. Все, кроме [...] марксистско-Ленинский [...] считают, что современный коммунизм очень недемократичен и тоталитарен на практике, и Демократические социалисты хотят подчеркнуть своим именем, что они решительно не согласны с марксистско-ленинским брендом социализма."

33. ^ Duignan, Kalsang Bhutia & Mahajan 2016: "основанная на социализме XIX века и постулатах Карла Маркса и Фридриха Энгельса, социал-демократия имеет общие идеологические корни с коммунизмом [...]. Насилие русской революции 1917 года и ее последствия ускорили окончательный раскол между социал-демократическими партиями и коммунистическими партиями."

34. ^ Adams 1993, PP. 102-103: "возникновение социал-демократии было отчасти результатом холодной войны. Люди утверждали, что если сталинская Советская империя, где государство контролировало все, показала социализм в действии, то социализм не стоит того, чтобы им обладать. [...] Консенсусная политика смешанной и управляемой экономики и государства всеобщего благосостояния, разработанная послевоенным лейбористским правительством, как представляется, сама по себе обеспечивает основу для жизнеспособного социализма, который будет сочетать процветание и свободу с социальной справедливостью и возможностью полноценной жизни для всех. Их можно было рассматривать как компромисс между социализмом и капитализмом."

35. ^ Перейти к: ^{A b c d} Меркель и др. 2008, p. 10.

36. ^ Вайскопф 1992, стр. 10: "таким образом, социал-демократы не пытаются сделать прочь с рынка или частной собственности; напротив, они пытаются создать условия, в которых функционирование капиталистической рыночной экономики приведет к более эгалитарной результаты и поощрять более демократичным и солидаристских практик, чем бы обычное капиталистической системы."; Miller 1998, p. 827.

37. ^ Jones 2001, p.1410: "кроме того, особенно после Второй мировой войны, иногда делались различия между социал-демократами и социалистами на том основании, что первые приняли постоянство смешанной экономики и отказались от идеи замены капиталистической системы качественно другим социалистическим обществом."

38. ^ Heywood 2012, PP. 125-128: "в качестве идеологической позиции социал-демократия сформировалась примерно в середине XX века, что явилось результатом тенденции среди западных социалистических партий не только принимать парламентские стратегии, но и пересматривать свои социалистические цели. В частности, они отказались от цели упразднения капитализма и вместо этого стремились реформировать или "очеловечить" его. Таким образом, социал-демократия стала выступать за широкое равновесие между рыночной экономикой, с одной стороны, и государственным вмешательством-с другой."

39. ^ Перейти к: ^{A b} Lewis & Surender 2004, PP. 3-4, 16.

40. ^ Whyman 2005, PP. 1-5.

41. ^ Whyman 2005, PP. 61, 215.

42. ^ Лавель 2005; Хамфрис 2018.

43. ^ Guinan 2013; Karnitschnig 2018; Бак 2018; Lawson 2018.

44. ^ Перейти к: ^{A B} Barbieri 2017.

45. ^ Allen 2009; Benedetto, Hix & Mastrorocco 2019; Blombäck et al. 2019; Berman & Snegovaya 2019.

46. ^ Ely 1883, PP. 204-205; Lamb 2015, PP.415-416.

47. ^ Щорское 1993, стр. 2.

48. ^ Steger 1997, PP. 80, 137.

49. ^ Перейти к: ^{A B} Newman 2005.

50. ^ Перейти к: ^{A b} Bronner 1999, p. 103.

51. ^ Bronner 1999, PP.

52. ^ Wright 1999, p. 86: "это была идеология, которая, по сути, была основана не на материализме, а на морали. Таким образом, Бернштейн призвал Канта указать путь к политике этического выбора.Heywood 2012, p. 128: "теоретическая основа социальной демократии была обеспечена скорее моральными или религиозными убеждениями, чем научным анализом. Социал-демократы не приняли материалистических и в высшей степени систематических идей Маркса и Энгельса, а выдвинули по существу моральную критику капитализма."

53. ^ Berman 2008, PP. 12-13: "независимо от конкретной политики, которую они защищали, одна вещь, которая присоединилась ко всем начинающим межвоенным социал-демократам, была отказом от пассивности и экономического детерминизма ортодоксального марксизма [...] поэтому они часто принимали коммунитарные, корпоративные и даже националистические призывы и призывали свои партии перейти от рабочих к "народным" партиям."

54. ^ Хикс 1988.

55. ^ Rosser & Rosser 2003, p. 226: "либеральный корпоративизм в значительной степени самоорганизуется между трудом и управлением, имея только вспомогательную роль для правительства. Ведущие примеры таких систем можно найти в небольших, этнически однородных странах с сильными традициями правления Социал-демократической или рабочей партии, таких как северные соседи Швеции. Используя шкалу от 0,0 до 2,0 и субъективно присваивая значения, основанные на шести предыдущих исследованиях, Фредерик Прайор в 1988 году нашел Норвегию и Швецию наиболее корпоративистскими в 2,0 каждый, за которыми следуют Австрия в 1,8, Нидерланды в 1,5, Финляндия, Дания и Бельгия в 1,3 каждый, а также Швейцария и Западная Германия в 1,0 каждый."

56. ^ Перейти к: ^{A b} Moschonas 2002, p. 65.

57. ^ Adams 1993, p.146.

58. ^ Romano 2006, p. 113.

59. ^ Lowe 1993; Romano 2006, p. 3; Ludlam & Smith 2017, p. 3.

60. ^ Лафонтен 2009.

61. ^ Duignan, Kalsang Bhutia & Mahajan 2009: "социал-демократия первоначально была известна как ревизионизм, потому что она представляла собой изменение в основной марксистской доктрине, прежде всего в отказе от использования революции для создания социалистического общества."

62. ^ Abjorensen 2019, p. 115: "демократический социализм может быть поддержан либо революционной, либо реформистской политикой как средством установления социализма и отличается от социал-демократии отказом последнего от революции."

63. ^ Hinchman & Meyer 2007, p. 91.

64. ^ Denitch 1981; Picard 1985; Foley 1994, p. 23; Busky 2000, p. 8; Heywood 2012, p. 97; Sunkara 2020.

65. ^ Eatwell & Wright 1999, PP. 80: "то же самое относится и к "демократическому социализму", термину, придуманному его сторонниками как акт отмежевания от реалий недемократического социализма двадцатого века [...] но также, по крайней мере в некоторых режимах, призванных подтвердить приверженность системной трансформации, а не просто мелиористской социал-демократии."; Busky 2000, p.8; Anderson & Herr 2007; Alt et al. 2010; Sunkara 2020: "[...[Лео] Панитч напоминает, что даже если мы хотим сохранить завоевания социал-демократии, мы должны выйти за рамки традиционной социал-демократии и перейти к более радикальному демократическому социализму."

66. ^ Лейбористская Партия 2013 Года.

67. ^ Ludlam & Smith 2017, p. 3.

68. ^ Lowe 1993; Romano 2007, p. 3; Ludlam & Smith 2017, p. 3.

69. ^ Список работ 2013, стр. 3.

70. ^ Блэр 1995, стр. 2, "2: трудовое прошлое, настоящее и будущее"; Хранитель, 2006; Алмаз 2015: "я социалист не через чтение учебник, который привлек мое интеллектуальной фантазии, ни через бездумные традиции, а потому, что я считаю, что, в лучшем случае, социализм больше всего соответствует бытие как рациональное, так и моральных. Он означает сотрудничество, а не конфронтацию; товарищество, а не страх. Это означает равенство.Eaton 2017: "как и многие представители среднего класса, я пришел к социализму через марксизм [...]."

71. ^ O'Reilly 2007, p. 91; Raza 2012, p. 86; Gage 2018.

72. ^ Brandal, Bratberg & Thorsen 2013, p.7.

73. ^ Busky 2000, PP. 7-8: "иногда просто называют социализмом, чаще всего прилагательное демократический добавляется Демократическими социалистами, чтобы попытаться отличить себя от коммунистов, которые также называют себя социалистами. Все, кроме коммунистов или, точнее, марксистов-ленинцев, считают, что современный коммунизм на практике крайне недемократичен и тоталитарен, и Демократические социалисты хотят подчеркнуть своим именем, что они решительно не согласны с марксистско-ленинским брендом социализма."; Schweickart 2007 448: "практически все социалисты дистанцировались от экономической модели, давно синонимичной социализму (то есть советской модели нерыночной, централизованно планируемой экономики)."

74. ^ Sargent 2008, p. 118: "между учеными существует значительная полемика относительно собственной позиции Маркса в отношении демократии, но из Маркса развились две линии мышления: одна, подчеркивающая демократию, и другая [...] отвергаю его."

75. ^ Мегилл 1970, с. 45: "Демократический марксизм есть подлинный марксизм — марксизм, который подчеркивает необходимость революционного действия. Для ортодоксального демократического марксиста характерна верность движению, а не верность какой-либо конкретной доктрине."Поскольку многие коммунисты теперь называют себя Демократическими социалистами, иногда трудно понять, что же на самом деле означает этот политический ярлык. В результате социал-демократия стала общим новым ярлыком для демократических социалистических политических партий."

76. ^ Draper 1966; Poulantzas 1978; Hain 1995; Hain 2000.

77. ^{A b} Schweickart 2007, p. 448: "некоторые одобрили концепцию рыночного социализма, посткапиталистической экономики, которая сохраняет рыночную конкуренцию, но социализирует средства производства и, в некоторых версиях, распространяет демократию на рабочее место. ^ Некоторые придерживаются нерыночной, основанной на участии экономики. Все Демократические социалисты согласны с необходимостью демократической альтернативы капитализму."

78. ^ Bernstein 1907; Steger 1997.

79. ^ Малдун 2019; Пост 2019; Блан 2019.

80. ^ Перейти к: ^{A B} Draper 1966, Глава 7: "ревизионистский фасад"; Сункара 2020: "таким образом, до 1914 года, когда война расколола социалистическое движение, Ленин и Люксембург были частью социал-демократии, а не чем-то отдельным от нее. Они были очень заняты борьбой за то, чтобы сделать такие партии, как СДПГ, радикальными, демократическими организациями, способными вести борьбу с капитализмом."

81. ^ Schumpeter 1942; Thomas 1953; Williams 1985; Hattersley 1987; Tomlinson 1997; Medearis 1997.

82. ^ Barrientos & Powell 1994; Romano 2006; Hinnfors 2006; Lafontaine 2009; Corfe 2010.

83. ^ Гамильтон 1989.

84. ^ Busky 2000, p. 10: "большинство демократических социалистов являются эволюционными социалистами, стремящимися к очень постепенному переходу к социализму, оставляя большинство отраслей промышленности в настоящее время в руках частных капиталистов."

85. ^ Пирсон 2005.

86. ^ Heywood 2012, p. 97: "напротив, Демократические социалисты или социал-демократы приняли градуализм и стремились реформировать или "гуманизировать" капиталистическую систему через сужение материального неравенства и ликвидацию нищеты."

87. ^ Sargent 2008, p.117.

88. ^ Jump up to: ^{a b} Bevan 1952, p. 106.

89. ^ Лесистых 2000, стр. 8; Сарджент, стр. 118; Хейвуд 2012, стр. 97; Хейн 2015, стр. 3; Левиц, апреля 2019 года: "вот Сандерс был реферирование Рузвельта второй Билль о правах — план для американской социал-демократии, что-Демократической партии покровителя набросал за один год до его смерти. [... Другими словами, Сандерс является поклонником европейской социал-демократии [...]."

90. ^ Прокоп 2015; Сандерс 2015; Frizell 2019; Sanders 2019; Golshan 2019.

91. ^ Eatwell & Wright 1999, p. 80: "то же самое относится и к" демократическому социализму " -термину, придуманному его приверженцами как акт отмежевания от реалий недемократического социализма ХХ века [...] но также, по крайней мере в некоторых режимах, призванных подтвердить приверженность системной трансформации, а не просто мелиористской социал-демократии."; Anderson & Herr 2007; Alt et al. 2010.

92. ^ Тарнофф 2017: "социализм упрям. После десятилетий спячки, граничащей со смертью, она снова поднимается на Западе. В Великобритании Джереми Корбин только что привел Лейбористскую партию к самому большому увеличению доли голосов с 1945 года на основе ее самого радикального манифеста за последние десятилетия. Во Франции левый Жан-Люк Меланшон недавно оказался в пределах двух процентных пунктов от прорыва во второй тур президентских выборов. А в США самый известный социалист страны-Берни Сандерс-сейчас является ее самым популярным политиком. [...] Для возрождающихся левых существенной искрой являются социальные медиа. На самом деле, это один из самых важных и наименее понятых катализаторов современного социализма. Начиная с сетевых восстаний 2011 года – года Арабской весны, оккупации Уолл-Стрит и испанских Индигнадос-мы видели, как социальные медиа могут быстро вывести массы людей на улицы. Но социальные медиа-это не просто инструмент для мобилизации людей. Это также инструмент для их политизации."

93. ^ Huges 2016: "in a joint Guardian and Financial Times интервью, г-н Блэр сказал, что он считает, что некоторые из успехов г-на Сандерса и г-на Корбина были связаны с "потерей веры в эту сильную, центристскую прогрессивную позицию", которая определила его собственную карьеру. Он сказал: "Одна из самых странных вещей о политике в данный момент – и я действительно имею это в виду, когда говорю, что не уверен, что полностью понимаю политику прямо сейчас, что странно говорить, проведя в ней свою жизнь – когда вы ставите вопрос о выборности как фактор вашего решения выдвинуть лидера, это то, насколько малы числа, что это решающий фактор. Это звучит довольно странно для меня."

94. ^ Associated Press 2018.

95. ^ Социалистическая партия Великобритании 1958 года.

96. ^ Crosland 2006, PP. 9, 89.

97. ^ Кросланд 1952.

98. ^ Kynaston 2009, p. 82.

99. ^ Batson 2017: "даже в статистическом 1960-1970–х годах на госпредприятия во Франции и Великобритании не приходилось более 15-20% накопления капитала; в 1980-х годах средний показатель по развитым странам составлял около 8%, а в 1990-х он упал ниже 5%."

100. ^ Морли 1993.

101. ^ Керр 1999.

102. ^ Campbell 2009, p. 95: "когда член парламента от лейбористов прервал [Margaret Thatcher] в Палате общин, чтобы спросить ее, что она имела в виду под социализмом, она была в замешательстве, чтобы ответить. На самом деле она имела в виду государственную поддержку неэффективных отраслей, карательное налогообложение. регулирование рынка труда, регулирование цен—все то, что мешало функционированию свободной экономики."

103. ^ Stossel 2010: "правда заключается в том, что у нас нет свободного рынка—государственное регулирование и управление распространены повсеместно, поэтому неверно говорить, что "капитализм" вызвал сегодняшние проблемы. Свободный рынок ни в чем не виноват. Но будет справедливо сказать, что клановый капитализм создал экономический беспорядок."

104. ^ Кристоф 2011: "[S]ome финансисты выбрали, чтобы жить в перине при поддержке правительства. Их платформа, похоже, является социализмом для магнатов и капитализмом для остальных из нас [...] [F] eatherbedding как профсоюзами, так и магнатами [...] являются препятствиями для хорошо функционирующей рыночной экономики."; Salsman 2011; Chartier 2018.

105. ^ Mises 1936; Hayek 1944; Mises 1962.

106. ^ Jump up to: ^{a b} Truman 1952; Jackson 2012; Astor 2019.

107. ^ Whyman 2005, PP. 1-5, 61, 215.

108. ^ Перейти к: ^{A b c d e f} Cammack 2004, p. 155.

109. ^ Barrientos & Powell 2004, p. 18; Romano 2006, p. 11; Hinnfors 2006, PP.117, 137-139; Lafontaine 2009, p. 7; Corfe 2010, PP. 33, 178.

110. ^ Перейти к: ^{A b} Циммерман 2010.

111. ^ Levy 1985; O'Leary 1994; Croly 2014.

112. ^ Ryan 1995, p. 32; Senese, Tozer & Violas 2004, p. 121.

113. ^ Шлезингер-Младший 1962.

114. ^ Busky 2000, p. 8; Sargent 2008, p. 118; Heywood 2012, p. 97; Hain 2015, p.3.

115. ^ Перейти к: ^{A b} Qiu 2015: "с этими позициями Сандерс технически является социал-демократом [...]."Это не социализм, это социал-демократия, которая является большой разницей", - сказал Майк Кончаль, эксперт по экономической политике в леворадикальном Институте Рузвельта."Во-первых, Сандерс не социалист, а социал-демократ. Во-вторых, Соединенные Штаты имеют не строго капиталистическую экономику, а смешанную."

116. ^ Worstall 2016: "этот экономический и / или политический план также имеет название: социал-демократия. Большая часть Европы имеет это в той или иной степени, и место, где это действительно работает, - это северяне. Берни Сандерс фактически указывает на эту область в качестве своего примера обществ, на которые он хотел бы больше походить в Америке.Купер 2018: "Несмотря на самоидентификацию Сандерса как "демократического социалиста", все это классическая социал-демократия [...]."; Левиц, Апрель 2019 Года.

117. ^ Stephens 2019; Faiola 2019; Haltiwanger 2020: "демократический социализм связан [с социализмом], но то, что такие политики, как Сандерс, добиваются, не похоже на авторитарный социализм в таких местах, как Венесуэла."

118. ^ Krugman 2020: "[Берни Сандерс] не хочет национализировать наши основные отрасли промышленности и заменить рынки центральным планированием; он выразил восхищение не Венесуэлой, а Данией. Он в основном то, что европейцы назвали бы социал — демократом, а социал-демократия, такая как Дания, на самом деле довольно хорошие места для жизни, с обществами, которые, если уж на то пошло, свободнее, чем наши."

119. ^ Перейти к: ^{A b} Qiu 2015; Barro 2015; Tupy 2016; Worstall 2016; Cooper 2018; Rodriguez 2018; Levitz, апрель 2019 года.

120. ^ Перейти к: ^{A B} Levitz, апрель 2019 года.

121. ^ Jump up to: ^ab Marcetic 2019.

122. ^ Jump up to: ^abcde Ackerman 2019.

123. ^ Фонер 1984.

124. ^ Ошинский 1988.

125. ^ Leibovich 2007: "и он цеплялся за мантию — социализм — что приносит значительное клеймо, в значительной степени за его ассоциацию с авторитарными коммунистическими режимами (которые Сандерс быстро отрицает)."

126. ^ Hamby 1999; Columbia Encyclopedia 2001.

127. ^ Nugent 2010: "прогрессизм возник как ответ на эксцессы Золотого века [...]. [Прогрессисты ] боролись за вознаграждение рабочих, законы о детском труде, закон о минимальной заработной плате и максимальных часах; они приняли антитрестовские законы, улучшили условия жизни в городских трущобах, ввели дифференцированный подоходный налог, завоевали право женщины голосовать и основу для нового курса Рузвельта."

128. ^ Milkis & Tichenor 1994, PP. 282-340; Chace 2004; Milkis 2009.

129. ^ Телен 1986.

130. ^ Devine 2013, PP. 195-201, 211-212.

131. ^ Kraig 2000, PP. 363-395; О'Тул 2006.

132. ^ Перейти к: ^{A B} Paul 2013; Brockell 2020.

133. ^ Kraig 2000, PP.

134. ^ Johnson 1964, pp. 524–525; Dreier 2011; Feinman 2016.

135. ^ The Economist 2016.

136. ^ Брокелл 2020.

137. ^ Висконсинское Историческое Общество.

138. ^ Waldman 1944, p.260.

139. ^ Fried 2001, PP.

140. ^ Goldfield 1989, PP. 1257-1282.

141. ^ Бернс 1956.

142. ^ Best 1991, p. 61.

143. ^ Grafton 1999, p. 57.

144. ^ Рузвельт 1936.

145. ^ Рузвельт 1941.

146. ^ Lipset & Marks 2001.

147. Hobsbawm 2007, p. 388: "более того, Рузвельт был страстно ненавидим и осуждаем американским большим бизнесом, то есть теми самыми людьми, которые больше, чем кто-либо другой, представляли для нас зло капитализма. Это правда, что, как обычно, Коммунистический Интернационал, застрявший в своей ультра-сектантской фазе, не спешил признать то, что было очевидно для всех остальных, и осудил новый курс, но к 1935 году даже он пришел в себя."

148. ^ Poen 1996, PP.

<