К тому же Антанта не была заинтересована в восстановлении сильной России, проводила прагматическую политику, старалась разрешать свои проблемы за её счёт.

Материалы для отрицающей команды: «Гражданской войны можно было избежать»

Если бы Россия в 1881 г. получила Конституцию, то власть царя была бы ограничена, что способствовало бы укреплению демократических начал, но Александр 2 убит народовольцами, и Россия потеряла этот шанс.

Реформы, начатые Александром 2, нужно было углублять и продолжать, а не ограничивать (как это делал Александр 3). Если бы продолжались реформы, то можно было бы снять социальное напряжение в обществе и возможно не понадобились бы революции и гражданская война.

Если бы Столыпинская аграрная реформа была более продумана и доведена до конца, не было бы ни Февральской, ни ВОср

Роковым было решение России вступить в Первую мировую войну, которая довела Россию до общенациональной катастрофы, а уж если начали воевать, то нужно было бы добиваться капитуляции Германии и не заключать Брестский «похабный» мир, тогда не было бы раскола в армии, с левыми эсерами и другими партиями. Брестский мир, обесценивший жертвы, принесённые ради победы над Германией, окончательно дискредитировал большевиков в глазах офицерства. Сам Ленин признавал, что, если бы не было Первой мировой войны, наша страна десятилетиями могла бы прожить без революций против буржуазии, а значит, без гражданской войны.

Гражданской войны можно было избежать в июне 1917 г., когда в Петрограде собрался 1 съезд Советов, где были представлены почти все (37) партии России (чем не Учредительное собрание). Если бы другие партии выразили желание сотрудничать с большевиками, Россия могла бы получить многопартийность – основу демократии уже в июне 1917 г.

Подтолкнул разжигание Гражданской войны и разгон Учредительного собрания, выборы в которое большевики проиграли, а могли остаться и сотрудничать с другими партиями. Отсутствие чувства реализма и негибкость большинства в Учредительном собрании упрочили режим диктатуры большевиков.

5.Если бы Временное правительство не оказалось таким слабым и вовремя решило бы важнейшие вопросы (крестьянский, рабочий, выход из войны, национальный), то не понадобилась бы ВОср, не было бы Гражданской войны.

Россия не готова была к социализму. Плеханов Г.В. ещё в начале ХХ века сказал: «В России нет такого теста, из которого можно испечь пышный пирог социализма». ВОср была преждевременной и, если бы не энергия партии большевиков и её лидеров (Ленин и Троцкий), Россия могла бы ещё достаточно времени развиваться по пути буржуазной демократии и избежать Гражданской войны.

Если бы белое движение объединилось, стало бы национальной силой, выработало бы единую программу решения главных проблем народа, не так подозрительно относилось бы к рабочим и крестьянам.

Можно было наладить действенное сотрудничество с либеральной и социалистической интеллигенцией, сформировали бы госаппарат, администрацию, полицию и др.

Политическим штабом контрреволюционных сил была партия кадетов. Партия интеллигенции, профессоров, адвокатов и предпринимателей. В их рядах было достаточно людей, способных учредить работоспособную администрацию на территории освобождённой от большевиков. Кадеты имели в своём распоряжении большие финансовые средства, солидный опыт политической борьбы, тесные связи с российскими промышленниками, казачьей верхушкой, обуржуазившимися помещиками.

8. Если бы белое движение выработало серьёзную земельную программу в отношении крестьян, а не восстанавливало на захваченных территориях помещичье землевладение, гражданской войны можно было избежать. Ведь победа в этой войне, в конечном итоге зависела от того, за кем пойдёт крестьянство (80% населения страны).

Тем более, что большевики допустили крупный просчёт, создав в деревне комбеды и производя реквизиции хлеба продотрядами. С июня 1917 года Декретом ВЦИК «Об организации и снабжении деревенской бедноты» деятельность сельских Советов была фактически приостановлена, а власть перешла к комбедам, получившим право конфискаций и реквизиций. Комитеты бедноты не только изымали хлеб у зажиточных крестьян, но и осуществили новый передел земли, отняв у кулаков до 50 млн. десятин.

9. У большевиков вначале был план национализации крупных предприятий, потом некоторых средних, а мелкую частную собственность вообще не трогать. Если бы этот план получился, то возможно было бы другое развитие, сохранение рыночной экономики, в которой так заинтересованы были крестьяне.

Революционеры и партии главной целью считали разрушить старое общество, а могли бы настраивать народ на парламентские методы борьбы, тем более, что парламентаризм в эпоху Первой российской революции давал шансы отстаивать интересы крестьян и народа в целом.

К середине 1918 г. партия большевиков – это партия меньшинства, она уже не выражала интересов какой бы то ни было социальной группы (декреты выполнены), она набирала своих членов из многих социальных групп и превратилась в военно-промышленный и административный аппарат. Тем более, что у большевиков был страх перед крестьянами, поэтому удержаться у власти они могли только путём насилия и террора. Если бы белое движение объединилось, исход Гражданской войны был бы иным.

Если бы не вмешательство Антанты, которая мало помогала белым, но и не особо мешала красным (если бы армии Антанты, ведущих держав захотели, они могли бы спокойно подавить большевистский режим), потому что Антанта не была заинтересована в восстановлении сильной России, проводила прагматическую политику, старалась разрешать свои проблемы за её счёт.

О ситуации, сложившейся летом 1918 г. в Советской России. Интересно высказался военный и морской министр Великобритании У.Черчилль: «Находились ли союзники в войне с Россией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза; на русской земле они оставались в качестве завоевателей; они снабжали оружием врагов Советского правительства; они блокировали его порты; они топили его военные суда. Они горячо стремились к падению Советского правительства и строили планы его падения. Но объявлять ему войну – это интервенция – позор!»

Белое движение выступало за сохранение государственной целостности России (не было реальной программы по национальному вопросу). В итоге весьма влиятельные во многих регионах национально-освободительные движения – потенциальные союзники белых в антибольшевистской борьбе – превращались в противников. Деникин упорно именовал Украину Югом России, генерал Юденич, чьи части базировались на территории Эстонии, отказывался признать независимость стран Балтии.

Уроки Гражданской войны

Революции, как и любое явление в мире, противоречивы. Главное противоречие этой революции заключается в несоответствии её идеалов, целей, лозунгов исторической возможности их осуществления. Люди, совершавшие её, руководствовались возвышенными идеалами и самыми чистыми побуждениями; в противном случае, революция никогда не приобрела бы всенародного характера, не воспринималась бы большинством людей как «своя».

Её непреходящее значение заключается в том, что она пробудила к активной созидательной деятельности десятки миллионов ранее бесправных и угнетённых людей. Они впервые почувствовали себя творцами истории, их колоссальная и неисчерпаемая энергия питала многие поколения борцов за счастье народа не только в нашей стране, но и далеко за её пределами.

Но действительно, синтез белого и красного общественно-политических идеалов, нереален и невозможен. Принципиальные основы государства диктатуры пролетариата и правового, демократического государства несовместимы.

2. Единственной альтернативой Гражданской войны является сохранение и укрепление гражданского мира. Необходима тщательно разработанная система мер по устранению источников гражданской конфронтации. Сверхзадача органов власти и политических партий_ искать мирные пути назревших преобразований, использовать цивилизованные средства и формы политической борьбы, осуществлять реформы в интересах большинства народа, не отказывая меньшинству в праве и возможности выражать и отстаивать свои интересы.

Для достижения этой цели ветвям власти и политическим партиям необходимо учиться соединять противоположности, использовать реальные противоречия общества в качестве источника его развития. Диктатура одного класса, партии, группировки, управленческой бюрократии должна быть безусловно исключена.

Общество нуждается в объединении. Будут ли его основой культура, религия, общенациональная программа – не так важно. Сегодня мощным фактором развития России стало соединение реформаторских программ с политикой социальной защиты населения.

1. Для сохранения гражданского мира лидерам партий следует не поддаваться амбициям, но добиваться согласия в деле общественных преобразований.

Наш и наших современников гражданский долг – «договориться о прошлом», поставить общий памятник белым и красным, всем, погибшим в годы Гражданской войны, сделать всё от нас зависящее, чтобы исключить возможность её повторения.

«Судьба России бесконечно дороже судьбы классов и партий, доктрин и учений» (Н.Бердяев в 1918 г.).

Приход большевиков к власти в России. Гражданская война.»

Тип урока: урок анализа и синтеза.

Форма урока: практическое занятие.

Технологии: педагогическая мастерская, мультимедийная технология.

Цели урока:

Систематизировать материал по теме «Характеристика социального строя России в начале XX века», обобщить материал по истории России в 1914 -1917гг, определить причины раскола российского общества на противоборствующие группировки в 1918г;