Общественной палаты и Исторического клуба Ленинградской области

Просветительский проект

Эти высокие слова похвалы подвигу ленинградцев, содержащиеся в Почётной грамоте американского президента нам надо всегда помнить. В них ещё не замутненное ядовитым туманом “холодной войны” искреннее восхищение американского народа, нашего главного союзника в борьбе с нацизмом.

Эти слова - камертон, по которому мы можем сверять всё, что пишут о войне в последние десятилетия антисоветчики и русофобы всех мастей, в том числе и наши, доморощенные.

II. Фальсификация блокадного подвига -

одна из целей информационной войны против России

Миф об “открытых” городах – “ cамооправдание европейских капитулянтов. ” Десятилетия, прошедшие после окончания Второй мировой войны в Европе, незаметно упростили прошлое в сознании послевоенных поколений; появился соблазн, особенно, у европейцев, рассматривать трагедию прошлой войны через призму современных (далеко отстоящих от войны) норм права и этики. Эта тенденция нашла свое отражение в западной литературе о мировой войне. Авторы книг об агрессии нацистской Германии против СССР, в том числе и о блокаде Ленинграда, старались избегать упоминания о политике нацистского геноцида против жителей крупных советских городов. 

На эту историческую мимикрию и политическую трусость одним из первых обратил внимание писатель Д.А. Гранин. Соавтор пронзительной “Блокадной книги” с горечью отмечал, что в произведениях западных авторов на эту тему уже не было “ни боли, ни искренности, а сквозило скорее самооправдание капитулянтов, мстительная попытка перелицевать бездействие в доблесть.” Гранин возмущался тем, что они “ сочувственным тоном вопрошают: нужны ли были такие муки безмерные, страдания и жертвы подобные? Оправданы ли они военными и прочими выигрышами? Человечно ли это по отношению к своему населению? Вот Париж объявили же открытым городом… И другие столицы, капитулировав, уцелели. А потом фашизму сломали хребет, он все равно был побежден — в свой срок …”^7.

Даниил Александрович с негодованием отметая эту капитулянтскую гражданскую позицию, гневно вопрошает: “ А не потому ли сегодня человечество наслаждается красотами и богатствами, архитектурными, историческими ценностями Парижа и Праги, Афин и Будапешта да и многими иными сокровищами культуры, и не потому ли существует наша европейская цивилизация с её университетами, библиотеками, галереями, и не наступило бездонное безвременье ‘тысячелетнего рейха”, что кто-то себя жалел меньше, чем другие, кто-то свои города, свои столицы и не столицы защищал до последнего в смертном бою, спасая завтрашний день всех людей? И Париж для французов, да и для человечества спасен был здесь — в пылающем Сталинграде, в Ленинграде, день и ночь обстреливаемом, спасен был под Москвой… Той самой мукой и стойкостью спасен был, о которых повествуют ленинградцы. ” Он мудро заключает: “ Когда европейские столицы объявляли очередной открытый город, была, оставалась тайная надежда: у Гитлера впереди ещё Советский Союз. И Париж это знал. А вот Москва, Ленинград, Сталинград знали, что они, может быть, последняя надежда планеты. ” ^8.

Хочется верить в то, что все люди, неравнодушные к блокадному подвигу ленинградцев, в эти дни, недели и месяцы, обратятся ещё и ещё раз к “Блокадной книге”, содержащей воспоминания жителей блокадного Ленинграда о самой трагической и одновременно героической поре в их жизни.

“Перелицевать” бездействие в доблесть. Следует отметить, что лукавая западная концепция поддержки самооправдания капитулянтов, попытка “ перелицевать бездействие в доблесть ” с 80-х годов прошлого века стала овладевать и умами советских мещан, чья юность и зрелость прошли в сытые брежневские времена. Их сердца стали заплывать “жирком” исторического беспамятства. И вот, всё чаще и чаще, в частных разговорах “на кухнях”, начали раздаваться голоса: “ Зачем, ну зачем нужны были такие страдания? Сдать надо было город. Избежать всего этого. Для чего людей было губить?” ^9.

Провокация против новых поколений. Сначала робкая, эта подлая капитулянтская мыслишка, циничная и неблагодарная по отношению к тем, кто героически сражался и погиб за Ленинград, в наши дни была облечена в иезуитский вопрос, обращённый к жизненно незрелой, молодежной части общества. В связи с этим я хотел бы вернуться к провокационному социологическому опросу, проведённому телеканалом “Дождь” в канун 70-ой годовщины полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады, в январе 2014 г. Зрительской аудитории телеканала был задан провокационный вопрос: " Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней? "

В те дни опрос вызвал справедливый гнев ленинградцев, да и всех граждан России. Блокадники даже обратились к Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину с открытым письмом, потребовав от законодателей принять закон, запрещающий дискредитацию победы советского народа в Великой Отечественной войне. Но... стремительно ворвавшиеся в нашу жизнь события ”крымской весны“ отодвинули провокацию “Дождя” на периферию общественной жизни. Телеканал признал опрос ошибкой, принёс свои извинения. Однако негативный след в душах людей, особенно в душах молодежи, эта провокация оставила.

Навязанная обществу пять лет тому назад лукавая дискуссия продолжает жить своей самостоятельной жизнью. Вброшенные в общество ядовитые семена прорастают в неискушенных молодых душах сомнениями. Именно этим ядом подпитываются такие байки, которые c советских времен имеют хождение среди современных мещан: «Если бы мы сдались немцам в 1941-ом, сейчас пили бы не “Жигулевское”, а “Баварское.”

Этой акцией политиканы от ‘‘Дождя” очернили СВЕТЛЫЙ ЛИК ПОБЕДЫ, вложив свой вклад в процесс обесценивания подвига миллионов ленинградцев, воинов Ленинградского, Волховского и Карельского фронтов, моряков Краснознаменного Балтийского флота, Ладожской и Онежской военных флотилий, 35 тысяч партизан Ленинградского партизанского края. В течение тысячи с лишним дней и ночей, испытывая нечеловеческие муки, лишения и страдания, они сражались и погибали с горячим желанием - вызволить любимый Ленинград из тисков вражеской осады.

Их честь этим кощунственным деянием посмертно оскорблена, и она должна быть защищена! Об этом и поговорим в следующей главе.

 

ССЫЛКИ И ИСТОЧНИКИ:

 

¹ Берггольц Ольга. Наша победа. https://itexts.net/avtor-olga-fedorovna-berggolc/208119-govorit-leningrad-olga-berggolc/read/page-4.html.

^2.Эренбург. И. http://windowrussia.ruvr.ru/news/2010_01_27/250178307;

https://www.litmir.me/br/?b=240587&p=58/. ЛитМир-Электронная Библиотека > Ковальчук Валентин Михайлович > 900 дней блокады. Ленинград 1941—1944 > Стр. 58.

³ Буров А.В. Блокада день за днем. http://blokada.otrok.ru/library/burov2/06.htm. 1941 г. 28 сентября.

^4.РЕРИХ Н.К. ЛИСТЫ ДНЕВНИКА. Т.II. https://roerich-lib.ru/index.php/n-k-rerikh/n-k-rerikh-2/913-verden.

^5.Буров А.В. Блокада день за днем. http://blokada.otrok.ru/library/burov2/06.htm. 1941 г. 8 октября, среда.

^6.Почётная грамота президента США Рузвельта (10 мая 1944 г.): http://blokada.otrok.ru/mem.php?n=2.

⁷ Гранин Д.А. Блокадная книга. М. 1983 г. http://knigosite.org/library/read/3216/.  

⁸ Гранин. Д. Там же.

⁹ Гранин. Д. Там же.

 

ЧАСТЬ – 2-я.

III. Дремучее невежество или политическая провокация

 

Место Ленинграда и Москвы в завоевательских планах Гитлера. Хотя у истории и нет сослагательного наклонения, предлагаю спокойно разобраться в том, что было возможно, а что нет в те драматические дни войны. И для начала зададимся риторическим вопросом: - А входила ли капитуляция Ленинграда (и Москвы) в планы Гитлера?

Как свидетельствуют фигурировавшие на Нюрнбергском процессе документы, политическое руководство нацисткой Германии не было заинтересовано в существовании крупных советских городов, таких как Москва и Ленинград. Поэтому, чем ближе войска Вермахта приближались к Ленинграду, тем интенсивней в немецких штабах разрабатывались планы варварского уничтожения этих городов. Вот факты. Судите сами!

8 июля 1941 года, когда немцы стояли у ворот Пскова (что в 260 километрах от Ленинграда), в Ставке Гитлера состоялось совещание Верховного главнокомандования вооружёнными силами Германии (далее - ОКВ) с участием фюрера, на котором обсуждалась судьба Ленинграда и Москвы. Группе армий “Север” (далее – ГА «Север»), которой командовал генерал-фельдмаршал Риттер фон Лееб, была поставлена задача - стремительно наступать на ленинградском направлении с целью разгрома войск Северо-Западного фронта и блокирования Ленинграда. Начальник германского генштаба генерал-полковник Франц Гальдер после этого совещания записал в дневнике: “ Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которые в противном случае мы будем кормить в течение зимы”. ^10. Гитлер подчеркнул на этом совещании, что уничтожение Москвы и Ленинграда будет означать “ народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и всю Московию’’ ¹¹. В этих словах Гитлера прочитывается ещё один мотив, которым он руководствовался при принятии решения об уничтожении Ленинграда: лишить СССР его основных центров, символов его государственности, а также нанести политический и морально-психологический урон советскому народу.¹²

Через несколько дней, 16 июля 1941 г. в Ставке Гитлера состоялось другое совещание с участием фельдмаршала В. Кейтеля и руководителя нацисткой партии М. Бормана. Снова обсуждалось будущее России после её поражения в войне; а также судьба Ленинградской области и Ленинграда. М. Борман записывает указания, сделанные Гитлером во время совещания: “ На область вокруг Ленинграда претендуют финны, фюрер хотел бы Ленинград сравнять с землёй, а затем передать финнам”. ^13.

В первых числах сентября 1941 г., после выхода немецких войск на ближние подступы к Ленинграду, где они встретили яростное сопротивление войск Красной Армии, усиленных рабочими и коммунистическими батальонами, Гитлер принял решение о возобновлении наступления вермахта на Москву, потребовав от генштаба передислоцировать некоторые механизированные дивизии ГА “Север” на московское направление для участия в битве за Москву.

8 сентября 1941 г. немецкие войска овладели Шлиссельбургом, отрезав Ленинград по суше с востока и юго-востока от остальной территории СССР. С этого момента 900 дневная блокада начинает свой отсчёт.

Вопрос о том, что делать с осажденным Ленинградом и его населением, “витал” и в штабах ГА “Север”, блокировавшей Ленинград, и в Верховном главнокомандовании, и в самой Рейхсканцелярии фюрера.

16 сентября 1941 г. Гитлер в беседе с немецким послом в Париже О. Аветцем изложил ещё раз свои взгляды на судьбу осажденного Ленинграда: - “ Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго “бьёт ключом” яд в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли. Город уже блокирован; теперь остаётся только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и всё, что необходимо для жизнедеятельности населения, не будет уничтожено”. ^14.

Между тем, 21 сентября 1941 г. отдел обороны ОКВ представил записку в высшие военные инстанции, в которой анализировались плюсы и минусы различных вариантов действий Вермахта по решению “проблемы” Ленинграда.

Авторы записки сочли нецелесообразным занятие города, ибо “ тогда надо брать на себя ответственность за снабжение населения». ^15. Вариант блокирования города и “ окружения его колючей проволокой под током и простреливания из пулемётов”, по их мнению, также, имел негативные последствия, ибо “ наиболее слабые из двух миллионов человек погибнут от голода... Возникает опасность эпидемии, которая распространится на наш фронт”. ^16. Третий возможный вариант действий войск :- “ Женщин, детей и стариков вывести за пределы кольца блокады, остальных уморить голодом ”, разработчики взяли под сомнение, т.к. предложенная эвакуация, по их оценке, “ практически едва ли выполнима...”^17. , да и “ остальное голодающее население Ленинграда опять-таки может стать очагом эпидемий”. ^18. Четвертый вариант блокады города со следующей передачей этого участка Финляндии тоже, на их взгляд, был неприемлем, потому что “ … вопрос о населении Ленинграда Финляндия не решит. Это должны делать мы”.^{19 .}

Перебрав все варианты, авторы записки, наконец, предложили следующее решение: “ Сначала герметически блокируем Ленинград и разрушаем город артиллерией и, возможно, вместе с авиацией. Когда террор и голод сделают своё дело, откроем отдельные ворота и выпустим безоружных людей. Остатки “ гарнизона крепости “ останутся там на зиму. Весной мы проникаем в город…, вывезем всё, что осталось ещё живого, вглубь России и передадим район севернее Невы Финляндии”. ^20.

Конец поиску вариантов решения проблемы блокированного Ленинграда в немецких штабах положила официальная директива, родившаяся в 20-х числах сентября 1941 г. в недрах германского военно-морского штаба, получившая название: “О будущем города Петербурга”. В директиве были окончательно расставлены все точки над i.

Директива от 29 сентября 1941 г., подписанная начальником штаба военно-морских сил Германии, гласила:“ Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города. Настоящим доводятся до сведения результаты.

“...2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у её новых границ.

3. Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.

4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения … ”^{21 .}

Но Ленинград и оборонявшие его войска и не думали капитулировать, они не только стойко сопротивлялись, но и пытались сбить оковы осады яростными атаками на Невском пятачке.

А тем временем, в октябре 1941 г. из армейских штабов ГА “Север” и ГА “ Центр“ в берлинские высшие инстанции продолжали поступать запросы относительно судьбы осажденного Ленинграда и Москвы.

7 октября 1941 г. начальник оперативного отдела ОКВ генерал А. Йодль (тот самый генерал-полковник Йодль, который подписывал Акт о безоговорочной капитуляции Германии в мае 1945 г.), направил в сухопутные войска вермахта директиву, в которой указывалось, что “ капитуляция Ленинграда, а позже Москвы, не должна быть принята, даже в том случае, если она была бы предложена противником ... “. Далее в ней говорилось: “ Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров “. ^22.

На основании этой директивы в ГА “Север” пришёл окончательный приказ от 12 октября 1941 г.: “ Фюрер вновь решил не принимать капитуляцию Ленинграда, даже если она будет предложена противником … Ни один немецкий солдат не должен входить в этот город. Тех, кто попытается покинуть город через нашу линию, следует возвращать путём применения огня”. ^23.

“ Устроить в Ленинграде “величайший в мире фейерверк”. Перечень документальных свидетельств из недр немецких штабов можно продолжить. К нему следует добавить директивы Верховногоглавнокомандования вооруженными силами Германии (ОКВ), относящиеся к лету 1942 г.: № 44 от 21.07.1942 г. и № 45 от 23.07.1942 г. Эти директивы были подготовлены в соответствие с указаниями Гитлера, потребовавшего 23 июля 1942 г. провести операцию с тем, чтобы на втором её этапе “ овладеть городом и сровнять его с землёй “ ^23.1.

Первоначально операция получила название: “Фойерцаубер” (“Волшебный огонь “), а позднее поучила новое название “Нордлихт” (“ Северное сияние “). Фюрер потребовал устроить в Ленинграде “ величайший в мире фейерверк “. ^24.В сентябре 1942 г., в соответствие с этими варварскими указаниями планировалось в течение пяти дней наносить бомбовые и артиллерийские удары по Ленинграду, чтобы превратить его в руины. Для этих целей в район Красногвардейска (г. Гатчина) было доставлено огромное количество бомб большой мощности, (по некоторым сведением, около 75 тыс. шт.), предназначенных для непрерывных бомбардировок Ленинграда. Дальнобойные орудия, доставленные сюда из Севастополя (после его падения в июле 1942 г.), были обеспечены сверхнормативными боекомплектами.

“Смертию смерть поправ”. Но эти чудовищные планы нацистов по уничтожению Ленинграда сорвали советские дивизии, предпринявшие в августе-октябре 1942 г., так называемую “III-ю Синявинскую“ наступательную операцию по порыву блокады Ленинграда. Она была трагической по своим потерям – погибло свыше 40 тысяч бойцов Красной Армии. Но ценой своей жизни - “смертию смерть поправ ”, советские солдаты сумели измотать стратегические резервы противника - армию генерал-фельдмаршала Манштейна, прибывшие сюда из-под Севастополя с целью решительного штурма Ленинграда, спасли город от полного разрушения, а сотни тысяч оставшихся в городе ленинградцев - от неминуемой гибели.^24.1.

Подведем некоторые итоги. Давайте теперь спросим адептов телеканала “Дождь“: “О какой сдаче Ленинграда немцам вы твердите“? Ведь процитированные здесь официальные германские документы свидетельствуют, о том, что фюрером Германии относительно судьбы Ленинграда маниакально владела одна идея: “ С тереть Петербург с лица земли! Капитуляцию города, если она будет предложена, не принимать! “

Возникает законный вопрос: неужели вы так невежественны в вопросах истории блокады Ленинграда и вводите молодых граждан страны в заблуждение? А может быть, вы лукавите, исполняя чей-то заказ: “свести с ума” молодежь, чтобы она, вместо гордости подвигом Ленинграда, повторяла перестроечные мифы: “ Сдать надо было город. Для чего людей было губить,” ^25. и осуждала ленинградцев за их упрямство в защите города и напрасные жертвы...

Вывести провокаторов на “чистую” воду. Чтобы вывести провокаторов на чистую воду, зададимся другим вопросом: А удалось бы, в действительности, “сберечь сотни тысяч жизней” ценой сдачи города немцам?

Анализ директив главного военного командования, записей в Журналах боевых действий ГА “Север”, а также в дневнике её командующего Р. фон Лееба позволяет прийти к однозначному выводу: сдача города не гарантировала сохранения жизней ленинградцев, а наоборот, подвергала население города (2,4 млн чел. в 1941 г.) неминуемой опасности погибнуть от голода из-за твёрдого нежелания немецкого командования организовывать продовольственное снабжение гражданского населения.

В случае массовой сдачи жителей врагу, осаждавшему город, их ожидала неминуемая отправка в концлагеря и смерть, подобно тому, как умерли в 1941-44 гг. от голода, болезней и истязаний десятки тысяч жителей в пригородах Ленинграда и военнопленных в полевых концлагерях под Красногвардейском (Гатчина), Тосно, Лугой и др.

Приведём для доказательства следующую запись из Журнала боевых действий отдела снабжения 18-й армии ГА “Север“ от 3 октября 1941 г.: “Звонок от начальника штаба 38-го корпуса с вопросом: “ Что сделано для снабжения гражданского русского населения, начавшего уже голодать? “ Ответ: “ Начальник отдела снабжения отклонил все готовившиеся мероприятия по снабжению гражданского населения. Каждый эшелон с продовольствием, поступающий из Германии, сокращает продовольственные запасы на родине. Лучше, если у наших солдат будет еда, а русские пусть голодают “.²⁶

Командование Вермахта, “обеспокоенное” тем, что вид умирающего от голода населения Ленинграда будет производить тягостное впечатление на солдат и подрывать их боевой дух, дало указания руководству ГА “Север“ - в случае массового перехода гражданского населения из осажденного города через линию фронта стрелять.

О том, как эти приказы исполнялись, сообщаетследующая запись в Журнале боевых действий ГА “Север“ за 24 октября 1941г. В ней описывается, с какими вопросами военных столкнулся вовремя инспекционной поездки в 18-ю армию начальник оперативного отдела ГА “Север“: “… во всех посещаемых частях ему задавался вопрос, как поступать, если Ленинград изъявит желание сдаться, и как поступать с голодающим населением, которое будет стремиться выйти из города. … Командир 58-й пехотной дивизии генерал-майор Альтрихтер подчеркнул, что в своей дивизии он отдал приказ, который он также получил свыше: следует реагировать применением оружия, чтобы в корне пресекать такие попытки. …В войсках присутствует полное понимание того, что мы не сможем прокормить миллионы людей, окруженных в Ленинграде. Так или иначе, но это может негативно отразиться на продовольственном положении в самой Германии. … По этой причине необходимо препятствовать попыткам выхода из город а “. ^27.

Судя по дневниковым записям фон Лееба, сам командующий был озабочен тем, что его войскам придется стрелять в гражданское население. Об этой его озабоченности поведал судьям Международного военного Трибунала в Нюрнберге историограф ГА “Север“ Хейнемейер. Он пересказал суду содержание телефонного разговора, состоявшегося 27 октября 1941 г. между фон Леебом и Гитлером: “ Риттер фон Лееб …вновь сделал попытку изменить вышестоящее решение от 12 октября (не принимать капитуляцию Ленинграда). Фельдмаршал выразил свою озабоченность тем, “ что должно произойти, если однажды перед колючей проволокой начнут скапливаться женщины, поднимающие на руках своих детей? “ Гитлер ответил: “ В этом случае будет открыт огонь “. ^28.

Убедившись в том, что, что позицию Гитлера в этом вопросе невозможно поколебать, в тот же день, 27 октября 1941 г., в телеграмме командующему 18-й Армии генералу Кюхлеру, фон Лееб, сославшись на указания Главнокомандующего сухопутными войсками фон Браухича, предложил создать перед немецкими позициями, под Ленинградом, минные поля, “чтобы избавить войска от непосредственной борьбы с мирным населением. … И в этом случае, большая часть населения погибнет, но, по крайней мере, не на наших глазах “.^29.

В итоге было принято решение оборудовать подступы к Ленинграду минными полями. В связи с этим решением в Журнале боевых действий отдела снабжения армии за 14 ноября 1941 г. сделана запись: “… Необходимо гнать беженцев из Ораниенбаума и Петербурга, применяя огонь (даже на дальнем расстоянии), так как об их пропитании не может быть и речи. Речь идёт о том, где погибнут от голода беженцы, а не о том, погибают ли они вообще “.^30.

А днем раньше, 13 ноября 1941г. на совещании в штабе ОКХ генерал-квартирмейстер Вагнер подчеркнул: “Не подлежит сомнению, что именно Ленинград должен умереть голодной смертью, так как нет возможности прокормить этот город. Единственная задача командования – держать войска на удалении от всего того, что в нём происходит “.^31.

Таким образом, из всех процитированных документов ясно одно: германское военно-политическое руководство не собиралось принимать капитуляцию Ленинграда, именно из-за того, что не хотело обеспечивать его население продовольствием. Поэтому, проведенный телеканалом опрос и муссирование этой темы на различных интернет–форумах, не что иное как провокация против блокадного подвига Ленинграда, рассчитанная на неосведомленность молодёжи в этих вопросах.

Для тех же, кто ещё остался не убежденным, приведём свидетельства о том, какая участь ожидала ленинградцев в случае сдачи города фашистам. Это свидетельства из дневника Лидии Осиповой, проживавшей страшной зимой 1941 г. в Царском Селе (Пушкин). Вот несколько цитат из её дневника, относящихся к декабрю 1941 г.:

«24 декабря. Морозы стоят невыносимые. Люди умирают от голода в постелях уже сотнями в день. В Царском Селе оставалось к приходу немцев примерно тысяч 25,…. а по последней переписи Управы… осталось восемь с чем-то тысяч. Все остальное вымерло…

27 декабря. По улицам ездят подводы и собирают по домам мертвецов. Их складывают в противовоздушные щели. Говорят, что вся дорога до Гатчины с обоих сторон уложена трупами. Эти несчастные собрали свое последнее барахлишко и пошли менять на еду. По дороге, кто из них присел отдохнуть, тот уже не встал …

Обезумевшие от голода старики из дома инвалидов написали официальную просьбу на имя командующего военными силами нашего участка и какими-то путями эту просьбу переслали ему. А в ней значилось: “ Просим разрешения употреблять в пищу умерших в нашем доме стариков”. ^32.

Дорогой читатель! Теперь вы понимаете, какую судьбу уготовили ленинградцам политиканы из “ Дождя “, если бы машина времени занесла их в 1941 году в осажденный Ленинград и наделила бы полномочиями принимать решения о капитуляции города немцам?!

Полагаю, что приведенных фактов достаточно, чтобы сорвать с них лицемерные маски “заботливых защитников” интересов жителей блокадного Ленинграда!

 

О возможных последствиях сдачи Ленинграда для судьбы страны. Авторы злополучного социологического опроса, по своему невежеству или злому умыслу, лукаво умалчивали о том, что сдача Ленинграда врагу, по своим военным, экономическим и геополитическим последствиям, означала поражение в войне не только СССР, но всей антигитлеровской коалиции.

Гипотетически можно выстроить следующую цепочку событий этой катастрофы:

1. Сдача Ленинграда предоставляла врагу возможность соединения с финскими войсками в районе реки Свирь, а также переброски на московское направление высвободившихся моторизованных дивизий ГА “Север“, что неминуемо приводило к падению Москвы. В ноябре 1941 г. немецкие войска стояли в 25 километрах от Москвы; их мотоциклетные разведгруппы в 20-х числах ноября 1941 г. даже совершали вылазки к каналу Москва–Волга. В дни московского сражения даже одна–две свежие танковые дивизии могли решить исход московского сражения в пользу немцев. Столица была на “волосок гибели”. Не случайно все правительственные учреждения, (кроме Ставки Верховного Главного командования во главе со Сталиным) ещё в середине октября 1941 г. были срочно эвакуированы из Москвы в Куйбышев. В эти дни даже у самого Сталина были сомнения в возможности удержать Москву. О его тревожном ночном звонке по этому поводу, в эти непростые дни, поведал нам Г.К. Жуков в своей книге «Воспоминания и размышления».

Но беспрестанные яростные атаки стрелковых полков на Невском пятачке в сентябре–октябре, а также трёх коммунистических батальонов в ноябре 1941 г. с целью прорыва так называемого “бутылочного горлышка“ и соединения с войсками 54-й армии, наступавшей от Волхова, не позволяли немецкому командованию высвободить из-под Ленинграда и перебросить к Москве ни одной механизированной дивизии. Фон Лееб в дни этих боёв своевременно не выполнил распоряжения генштаба о срочной переброске 36-й моторизованной дивизии под Москву. Начальник генштаба генерал-полковник Ф. Гальдер в связи с этим даже написал докладную Гитлеру, о том, что задержка этой дивизии рассматривается генштабом как серьезное ослабление наступающих на Москву соединений группы армий “Центр“.

В связи с этим, хотел бы сослаться на свидетельство руководителя Ассоциации историков блокады и битвы за Ленинград Ю.И. Колосов. В интервью, посвящённом блокаде, он сказал: “Я помню, что в 1994 году, во время торжеств в честь 50-летия открытия второго фронта, французский президент Франсуа Миттеран подчеркнул, что, " если бы не выстоял Ленинград, пала бы Москва. С её падением Россия выходила бы из войны. И не было бы нашего сегодняшнего юбилея, потому что сапог немецкого солдата до сих пор топтал бы французскую землю". ^34.

2. Возможное падение столицы как крупного экономического и оборонного центра с её военно-стратегическим и морально-политическим значением для страны спровоцировало бы не только более активные действия финской армии, но и вступление на стороне Германии в войну против СССР Японии, Турции и Испании.

3. Сдача Ленинграда создавала условия для беспрепятственного захвата высвободившимся немецкими и финскими войсками незамерзающих Мурманского и Архангельского морских портов и срыва поставок в СССР по ленд-лизу самолетов, пушек, продовольствия, автомобилей и остро необходимых стратегических материалов. Без них в эти дни, когда эвакуированные на Восток советские заводы только начинали разворачивать массовое производство вооружений, Красная Армия могла попасть в крайне тяжелое положение.

4. Всё это вместе взятое привело бы, неминуемо, к сдаче Горького как центра автомобилестроения, а также, стоящего на Волге Сталинграда, защищавшего эту стратегическую водную коммуникацию, и захвату бакинских нефтепромыслов, обеспечивавших до 80 % потребностей Красной Армии в бензине и 90% моторных масел.^33.

Таким образом, сдача Ленинграда (о которой так “пеклись” в телеканале “Дождь”) позволила бы Германии реализовать главную цель операции “Барбаросса“, обозначенную в Директиве № 21 следующим образом: “ Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга—Архангельск”.

5. А последствием возможного поражения СССР в войне было бы невступление США в войну на стороне Антигитлеровской коалиции, поражение Англии и установление Гитлером реального мирового господства!

Надеюсь, вы смогли убедиться в том, что построения авторов этого лживого мифа противоречат историческим фактам, что позволяет нам отнести этих “творцов” к числу или дремучих невежд, или сознательных политических провокаторов. Вольно или невольно они стали соучастниками антироссийской пропагандистской кампании, цель которой – принижение значения БЛОКАДНОГО ПОДВИГА в глазах молодых поколений страны.

Как тут не вспомнить мудрую евангельскую заповедь: “Благими намерениями вымощена дорога в ад”!

 

ССЫЛКИ И ИСТОЧНИКИ:

 

^10.Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939-1942. Т. 3. М., 1971, с.102.

^11.Гальдер Ф. Там же, с. 101.

^12. Фролов М.И. Ленинград стереть с лица земли, с. 2. (Цит. по интернет-изданию «Русская народная линия от 09.12.2013).

^13. «Протокольная запись М. Бормана о совещании Гитлера с руководителями фашистского рейха… // Ямпольский В.П. «…Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июля 1940 года): Документы спецслужб СССР и Германии. 1937–1945 гг. М., 2008, с 162.

¹⁴ Aktenzur Deutschen Auswertigen Politik. Serie D. 1937-1941. Bd. XIII/2. - Lottingen, 1970, с.424.

^{15,16,17,18,19,20} 900 Tage Blockade Leningrad: Leiden und Wiederstand der Livilbevolkerund in Ksieg. Berlin,1991, с.70.

^21.Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в двух томах. 3-е изд. Т. 2. М., 1955, с. 783. ГА РФ, ф. 7445, oп. 2, д. 166, лл. 312-314.

^22.Фролов М.И. Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. Т.1. М. 1952, с. 773. (Цит. по статье Фролова М.И.)

^23.Война Германии против Советского Союза 1941–1945. Документальная экспозиция города Берлина. К 50-летию со дня нападения Германии на СРССР. Берлин. 1992, с. 69.

^{23.1, 24.}Сяков Ю.А. Неизвестные солдаты. Сражения на внешнем фронте блокады Ленинграда. СПб, 2004, с. 216; Фролов М.И. Блокада Ленинграда. Мифы. Легенды. Реальность. СПб. 2014, с. 29-30.

^24.1.Сяков Ю.А. Указ. соч., с. 214; Фролов М.И. Указ. соч., с. 29-30.

²⁵ Гранин. Д. Блокадная книга. М.1983 г. http://knigosite.org/library/read/3216/

²⁶ Лееб В.Р. фон. Дневниковые заметки и оценки обстановки в ходе двух мировых войн. Штутгарт: изд-во Дойчеферлагсанштальт, 1976. Отрывки за период с 30 августа 1941 г. по 17 января 1942 г. Записи от 3 октября 1941 г. из Журнала боевых действий (ЖБД) отдела снабжения 18-й армии ГА “Север“.

²⁷ Лееб В.Р. фон. Указ. соч. Записи от 24 октября 1941 г. Из ЖБД ГА “Север“.

²⁸ Лееб В.Р. фон. Указ. соч. Записи от 27 октября 1941 г.

^29.Лебедев Ю.М. По обе стороны блокадного кольца. СПб., 2005, с. 137.

³⁰ Война Германии против Советского Союза 1941–1945. Документальная экспозиция города Берлина. К 50-летию со дня нападения Германии на Советский Союз. Берлин. 1992, с. 70.

³¹ Хюртер Й. Вермахт под Ленинградом. Боевые действия и оккупационная политика 18-й армии осенью и зимой 1941/42 годо» // http://www.blockade.ru/press/с.98

³² Дневник Лидии Осиповой // Ломагин Н.А. Неизвестная блокада. Кн. 2. СПб., М. 2002, с. 454-456.

³³ Гасанова Мара. Информационное агентство «Регнум». Электронный выпуск от 12.10.2019.

³⁴ Миттеран Ф. Ленинград, 27 января 1944: город салютовал в честь полного освобождения от блокады. Екатерина Иванова перепечатала из itar-tass.com 27 января 2014. ИТАР-ТАСС в рамках проекта "Ленинградская победа-70" рассказывает о 50 последних блокадных днях: http://maxpark.com/community/5101/content/2479845. Юрий Иванович Колосов, руководитель Ассоциации историков блокады и битвы за Ленинград: Я помню, что в 1994 году, во время торжеств в честь 50-летия открытия второго фронта, французский президент Франсуа Миттеран подчеркнул, что, "если бы не выстоял Ленинград, пала бы Москва. С её падением Россия выходила бы из войны. И не было бы нашего сегодняшнего юбилея, потому что сапог немецкого солдата до сих пор топтал бы французскую землю.

 

ЧАСТЬ – 3-я.

 

IV. Разоблачать фальсификаторов – значит не только защищать историческое прошлое, но и бороться за независимое будущее страны

Информационное наступление западных фальсификаторов. В последнее десятилетие организована скоординированная международная кампания по фальсификации истории Второй мировой войны. Это происходит потому, что к власти в государствах бывших союзников по антигитлеровской коалиции на смену политическим великанам, таким как У. Черчилль и Ф. Рузвельт, пришли злобные политические “карлики”. Они не только запамятовали то, что кровью миллионов советских солдат были куплена свобода их отцов и матерей. Они предают забвению страдания своих народов, которые из-за предательства политических элит попали под чудовищное нацистское иго. И вот, они принимают в Евр