Методика производства дактилоскопической экспертизы

 

Методика производства дактилоскопической экспертизы - это совокупность специальных приемов и методов исследования вещественных доказательств, которые используют в криминалистике. Для всех видов криминалистических экспертиз эти приемы имеют общий характер, но вместе с тем каждый из видов криминалистического исследования имеет специфические особенности, которые проявляются в целевом назначении методов и последовательности их использования.

Экспертиза следов папиллярных узоров базируется на общих принципах криминалистической экспертизы, и включает четыре стадии:

. Предварительное исследование. Эта стадия имеет два этапа: ознакомление с материалами уголовного дела и выяснения задач исследования и общий обзор объектов, которые поступили на экспертизу.

. Детальное исследование. Его делят на три этапа: раздельное исследование; экспертный эксперимент (в случае необходимости); сравнительное исследование.

. Оценка результатов исследования и формулировка выводов.

. Оформление материалов исследования.

Предварительное исследование объектов. Получив объекты для дактилоскопического исследования, прежде всего, нужно учитывать, что точное размещение следов на объекте эксперту неизвестно. Поэтому, чтобы избежать их уничтожения или образование новых следов, работу с предъявленными предметами нужно проводить очень осторожно (желательно в резиновых перчатках).

Сначала эксперт знакомится с постановлением или письменным заданием, тщательно изучает обстоятельства дела (следственной или оперативной), которые послужили основанием для назначения экспертизы. С особым вниманием он изучает обстоятельства дела, связанные с обнаружением следов, их расположением на предмете, с механизмом их образования, способами обнаружения, фиксации и изъятия. Изучение этих обстоятельств поможет эксперту быстрее сделать объективные и достоверные выводы. К таким обстоятельствам относятся: установление данных, которые позволяют судить о наличие, характер и пределы возможных изменений объектов экспертизы, которые могли возникнуть в период между их обнаружением на месте происшествия и началом исследования.

За это время могут произойти изменения как кожного покрова лица, вопрос о тождестве которой решается (например, болезнь кожи, различные травматические повреждения и преднамеренные искажения кожных узоров), так и вещественных доказательств - следов рук, подошвы ступней ног, которые могли произойти от целого ряда причин (например, вследствие неумелого их изъятия или плохих условий хранения). Сведения о возможных изменениях объектов экспертизы позволяют правильно обосновать причины появления некоторых различий в совокупности идентификационных признаков, которые есть на исследуемом объекте; выяснение условий образования следов на месте происшествия. Такого рода сведения, необходимые для определения полноты и точности отражения идентификационных признаков кожных узоров в обнаруженных следах. Кроме того, на разных стадиях экспертного исследования эксперт-криминалист иногда использует те данные, которые он установил в ходе изучения обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельства дела, которые непосредственно касаются исследования, которое проводит эксперт, могут быть выяснены с постановлением о назначении экспертизы, из протокола осмотра места происшествия, вещественных доказательств, протоколов допроса свидетелей и обвиняемых, а также из обвинительного приговора и определения суда, если дело возвращено на дополнительное расследование. Вопросы, которые относятся к предмету исследования, эксперт может выяснить, будучи присутствовать с разрешения следователя, во время проведения допросов и других следственных действий.

Ознакомления с материалами дела следственной дает возможность не только выяснить существенные данные о объекты экспертизы, но и более полно и точно определить объем и содержание следующего исследования.

Эксперт проверяет правильность упаковки объектов, не повреждены они во время транспортировки, все ли необходимые материалы (исследуемые и образцы) поступили, соответствуют ли они перечня, который в постановлении о назначении экспертизы или письме. Если необходимо, эксперт может потребовать дополнительные материалы. В случае невозможности решить вопрос без них, эксперт возвращает следствию предъявленные объекты с указанием причин в сопроводительном письме.

Изучение объектов дактилоскопической экспертизы в стадии предварительного исследования начинается с предварительного осмотра. Прежде всего, необходимо убедиться, не изменились ли объекты во время транспортировки. Об этом можно судить по состоянию упаковки и надписями, размещенными на ней. Окончательный вывод может быть сделан только на основе установления соответствия этих объектов данным, которые изложены в сопроводительном документе или в постановлении о назначении экспертизы. Это имеет особенно большое значение для данного вида исследований, потому что объекты часто бывают похожими (например, бутылки, чашки, тарелки и др.). Если предъявлены вещественные доказательства не повреждены и соответствуют документам, то в этом случае, возможно, их дальнейшее исследование.

Во время идентификационного исследования необходимо выяснить, насколько качественно полученные отпечатки пальцев, ладоней. Нечеткие отпечатки, в которых детали строения папиллярных узоров не просматриваются, должны быть возвращены и заменены новыми. Неполные отпечатки, как правило, также следует вернуть, но иногда их можно использовать для решения вопроса о тождестве. Так, если в следе, найденном на месте происшествия, отразился только центр пальцевого узора, причем аналогичные участки есть и достаточно четко просматриваются в отпечатках проверяемого лица, то нет необходимости в дополнительных образцах. Поэтому вопрос об получения более качественных образцов лучше решать после предварительного сравнения отпечатков.

Детальное исследование предъявленных объектов начинается с их осмотра, в ходе которого исследуются физические свойства объектов экспертизы, устанавливается наличие или отсутствие следов на исследуемом объекте; физические свойства самих следов, что позволит более точно определить условия дальнейшего их исследования, способы хранения и приемы работы с ними. Например, для сохранения объемных следов на легкоплавких веществах (воске, сливочном масле и т. д.) необходима соответствующая температура; следы на пылевом поверхности нужно оберегать от механических повреждений; потожировые следы, обнаруженные на шершавой бумаге, необходимо сразу же зафиксировать (например, сфотографировать), потому что вещество следа сравнительно быстро всасывается в толщу бумаги. В процессе осмотра широко используют несложные увеличительные оптические приборы, например, различной кратности перхоти.

Затем устанавливается, как и в результате чего отразились папиллярные линии в следе, то есть следует поверхностный или объемный, окрашенный или потожировой, видимый или невидимый, определяется и фиксируется точное местонахождение следов на объекте. Если невидимые следы, проводится их выявления теми или иными методами, о чем говорилось выше.

Далее устанавливается, в результате, каких действий могли быть оставлены следы на тех или иных предметах (прикосновения, нажатие, восторга, скольжения). Только тщательно изучив механизм образования следов, удается объяснить, в случаях установления тождества, те или иные различия в особенностях строения папиллярного узора, некоторое несоответствие в положении одинаковых признаков исследуемых следов и отпечатков пальцев на дактилоскопической карте. Определяется, оставленный след пальцем руки или ладонью; если пальцем, то каким, каким участком ладони или пальца. Принимая за основу результаты изучения, эксперт-криминалист уже на этой стадии исследования объектов может прийти к выводу о том, что отдельные или все следы, вследствие низкой выразительности в них кожных узоров (например, в результате сплошного "мазка"), или явно недостаточно отраженных идентификационных признаков - непригодны для идентификации.

Исследования по определению возможности использования следов с целью идентификации, как и именно идентификационное исследование, чаще всего проводится после фотографирование следов. Нередко уже во время непосредственного изучения следа на предмете, очевидно, что для идентификации лица он не пригоден. К таким следам относятся так называемые "мазки", а также следы, в которых детали строения папиллярного узора не четкие или отражены в ограниченном количестве (в последнем случае проверяется возможность использования следа для пороскопичного исследования, о котором будет сказано ниже).

Такие следы, если, конечно, они не помогают определению пальца, которым оставлен другой след, фотографировать не стоит. Все другие следы, как и следы, пригодность которых для идентификации не вызывает сомнений, фотографируют обязательно.

К фотоснимкам предъявляют следующие требования: особенности следа на снимке должны быть четкими (поэтому не рекомендуется злоупотреблять увеличением); масштаб изображения следа и оттиска должен быть одинаковым; на снимке следа, как и на отпечатке, папиллярные линии должны быть черными. В зависимости от свойств предмета, на котором найдено, следует папиллярного узора (от материала, из которого он изготовлен, характера, формы и цвета его поверхности, степени выраженности следа, задач фотосъемки) используют разнообразные способы и условия съемки. Но во всех случаях следует учитывать следующее.

. Прежде всего, нужно определиться, не являются ли следы негативными: действительно ли в следе отразились линии, а не промежутки между ними (в результате загрязнения этих промежутков). Особенно важно выяснить это, имея дело с окрашенными следам.

В большинстве следов ширина отраженных папиллярных линий больше, чем ширина промежутков между ними. Но поскольку нередко встречаются исключения из этого правила, необходимо изучить и другой признак, а именно отображения пор, которые во всех случаях могут быть только на папиллярных линиях. Если поры в виде белых точек видимые на темных линиях - следует положительный. Темные точки на светлых линиях свидетельствуют о том, что вследам отразились не папиллярные линии, а промежутки между ними, таким образом, следует отрицательный. В таком случае, чтобы получить изображение следа с отпечатками-образцами, нужно фотографическим путем изменить темные и светлые тона следа на противоположные расположения и направления потоков папиллярных линий.

При наличии нескольких предметов со следами рук или одного предмета с несколькими следами фотографировать все следы необходимо с одинаковым увеличением. С таким же увеличением нужно фотографировать и отпечатки пальцев, которые поданы для сравнения. Если в процессе сравнительного исследования будет установлено совпадение сравниваемых следов, их предварительная съемка, с одинаковым увеличением, облегчит изготовление позитивов, которые предназначены для сравнительной разметки.

. Независимо от характера предмета, на котором обнаружен след, необходимо попытаться его сфотографировать без предварительной обработки порошками или другими средствами, не копируя их на пленку или другие материалы. Если непосредственное фотографирование следов не дает положительных результатов, тогда их можно обработать или скопировать.

. В случае наличия на предмете нескольких следов, которые, возможно, оставлены в результате охвата предмета одной рукой, фотографировать следует не только каждый отдельно, но и все вместе. Такие снимки облегчают определение руки и пальца, которыми оставлены следы.

. Если следам охвата, пригодным для идентификации личности будет только след одного пальца, фотографировать необходимо и остальные следы (несмотря на их непригодность для идентификации, они могут быть использованы для определения руки и пальца, след которого пригоден для идентификации личности).

. Поскольку след большого пальца, при охвате предмета, почти всегда расположен отдельно от других следов, определять руку и палец необходимо до фотографирования и копирования следов.

. Увеличение съемки определяется задачами фотографирования. При этом необходимо иметь в виду, что наиболее качественными будут снимки, при прочих равных условиях, те, увеличение в которых достигнуто непосредственно при съемке, а не при печати фотографий.

Следующим этапом дактилоскопической экспертизы является исследование сначала общих, а потом особых признаков в следах. На основе изучения формы потоков папиллярных линий еще раз уточняют данные о его классификационном типе, установленный в ходе предыдущего исследования. Установление принадлежности узора до того или иного типа является первым этапом исследования совокупности его общих признаков. Дальнейшее изучение особенностей строения папиллярных линий, которые создают внутренний рисунок пальцевого узора и их сочетаний, позволяет обнаружить и такие общие признаки, которые указывают на его принадлежность к определенному виду и разновидности. Например, в след пальца отобразился петлевой узор, у которого одни ножки петель короче других. Эта существенная морфологическая особенность позволяет выделить данный узор из массы петлевых и отнести к определенному типу - половинчатость петлевых узоров.

Пальцевые узоры, которые относятся к тому или иному виду, в свою очередь отличаются друг от друга уже более "мелкими" особенностями строения. Эти особенности являются общими признаками. На основе их исследования среди узоров того или иного типа выделяют разновидности узоров этого вида. Например, в зависимости от того, какие ножки петель будут короче, различают две разновидности половинчатых петлевых узоров. Узоры одного и того же вида также не одинаковы по строению их внутреннего рисунка. Так, петлевой (тип), половинчатый (вид) с левыми укороченными ножками петель (вид) узоры могут различаться между собой количеством петель, которые образуют их внутренний рисунок, или количеством папиллярных линий, расположенных между характерными пунктами узора, например, между центром и его дельтой.

Определенные общие признаки можно обнаружить во время исследования внешнего рисунка узора. К ним относятся: степень крутизны изгиба папиллярных линий, которые образуют верхний поток, форма папиллярных линий, которые находятся в основе узора, особенности строения дельт и их взаиморасположение в узоре и др. Исследование общих признаков пальцевого узора, отраженного в следе, состоит из последовательного изучения таких особенностей его строения, которые в совокупности индивидуализируют этот узор, но окончательный вывод о его неповторимость может быть сделан на основе тщательного изучения всех его особых признаков.

Особыми признаками пальцевого узора является его разнообразные и многочисленные характерные детали строения. Первая группа - это черты, которые являются составными элементами узора, образующиеся во время его формирования на кожном покрове в процессе утробного развития зародыша человека. К ним относятся: детали папиллярного узора, их сочетание, особенности строения центра, дельты и других участков узора. Ко второй группе относятся особенности узора, которые появились на нем в результате изменений от различных повреждений: небольшие шрамы, узкие складки-морщины.

Среди первой группы признаков пальцевых узоров доминирующее положение занимают детали папиллярного узора и их сочетания. Чаще всего встречаются такие детали папиллярного узора: слияния и разветвления, островки, фрагменты, начала и окончания, встречное положение линий, вила и др. Благодаря этим сообщением деталей строения папиллярных узоров индивидуальность исследуемого узора становится более показательной.

Исследования деталей строения узора и их сочетания, сначала направлено на выявление всей их совокупности. С этой целью исследуемый узор изучается непосредственно или по увеличенному (в 2 -4 раза) фотографическом снимке экспертом в выбранной последовательности.

Исходной точкой исследования может быть дельта, центр или иной участок узора. Каждая найденная особый признак, например деталь узора или их сочетание, на фотографическом снимке отмечается препаровальной иглой или цветным карандашом. После того, как вся совокупность особых признаков в узоре будет установлена, переходят к исследованию особенностей каждой особой признаки отдельно. Изучается ее внешний вид, определяется местонахождение по отношению к рядом расположенным деталям папиллярного узора и характерных участков узора. Например, во время исследования деталей строения рисунка, выявленных в петльовому узоре, в их расположении экспертом было зафиксировано, что до участка петли, где расположена головка, примыкает краткая папиллярная линия. Через одну линию от нее находится папиллярная точка, а через две линии от нее, в направлении дельты, расположены слияния линий.

Существенное значение имеет детализация особых признаков, поскольку даже одноименные детали папиллярных узоров отличаются друг от друга. Особыми признаками пальцевого узора могут быть и элементы строения его центра и дельты. Например, в центре узора нередко наблюдаются разнообразной формы, относительно короткие обособленные папиллярные линии, их форма, взаимное расположение, положения относительно вершины или основания внутренней дуги, петли или начального завитка исследуемого узора, очень характерно. Все эти черты, взятые вместе, составляют ценную совокупность идентификационных признаков. Аналогичное значение имеют особенности строения дельты (дельт) узора.

Вторая группа особых признаков, в решении вопроса о отождествление человека за ее папиллярными узорами, может иметь двойное значение. В случае, когда такие изменения узора (например, появление шрама) возникли до образования следа и достаточно устойчивы, то они вместе с деталями строения папиллярного узора, усиливают индивидуальность строения узора и облегчают идентификацию. Аналогичное значение могут иметь и кратковременные изменения узора (например, появление новых узких складок - морщин), если они сохранились в нем до момента получения экспериментальных отпечатков. Если же такие изменения наступили после того, как след был оставлен на месте происшествия, или в силу своего кратковременного характера они больше не наблюдаются в узоре, то эти изменения могут осложнить решение вопроса о тождестве личности.

Исследованием изменений узора, вызванных травматическими повреждениями кожного покрова, устанавливается местонахождение: шрамов в узоре, их вид (выступающие или углубленные края), форма (прямолинейные, овальные и т.п.), размеры и изменения, внесенные им в расположение папиллярных линий. Изучение узких складок-морщин, которые возникли вследствие естественных изменений кожного покрова, базируется на установлении их количества, положение по отношению к направлению потоков папиллярных линий, которые они пересекают; их длины и других особенностей. Исследование комплекса идентификационных признаков пальцевого или любого другого кожного узора, отраженного в следе, проводится в определенной последовательности, которая изначально предусматривает анализ общих, а потом особых признаков. Одновременно среди них выделяют наиболее характерны существенные признаки, совокупность которых дает эксперту возможность сделать обоснованный вывод о неповторимость исследуемого узора. Из этого и состоит принципиальная схема логического анализа и синтеза как методов познания в исследовании идентификационных признаков кожного узора.

Если на исследования предъявлены лишь следы, изъятые во время осмотра места происшествия, без отпечатков-образцов заподозренных или потерпевших, тогда сравнительное исследование не проводится. В таких случаях по возможности устанавливается механизм следообразования, отражены участка кожной поверхности и пригодность следов для идентификации.

Детальное исследование заканчивается изучением взаимного расположения следов и решением вопроса, какими пальцами и какой рукой они оставлены. Следы сравнивают между собой для того, чтобы установить, относятся ли они к одной и той же участка руки или ноги. Это дает возможность наметить дальнейший порядок сравнительного исследования.

Сравнительное исследование в криминалистических идентификационных экспертизах - это метод и стадия исследования их объектов. Как метод, сравнительное исследование применяется на всех стадиях криминалистических идентификационных экспертиз. Так, например, с помощью этого метода на заключительном этапе исследования объектов дактилоскопической экспертизы, решается вопрос о сходстве, морфологическую однородность узора, который наблюдается в следе, и узора, отраженного в одном из экспериментальных отпечатков-образцов.

Заключение

 

При расследовании преступлений в материальной обстановке места происшествия всегда остаются следы рук находящиеся в причинной связи с событием преступления. Значение их как носителей информации неуклонно повышалось с развитием химических, физических, биологических, математических методов анализа объектов малой массы и особенно возросло в современных условиях. Оснащение следственного аппарата современными технико-криминалистическими средствами, воздействие научно-технического прогресса на экспертные методы позволяют успешно обнаруживать, фиксировать, изымать, исследовать самые разнообразные следы и получать в результате этого такую информацию, которая ранее была абсолютно недоступна. Правильно поставленная работа с материально-фиксированными источниками информации о событии преступления, заключающаяся в собирании (обнаружении, фиксации, изъятии) и предварительном исследовании материальных следов преступления, является необходимым условием его успешного раскрытия и расследования. Поэтому криминалистическое значение следов рук необходимо для повышения качества подготовки специалистов юридического профиля уголовно-правовой направленности.

криминалистическое исследование следообразование рука

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Рос.газ.-2001.-22 дек.-С.4

. Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ // российская газета. - 1998. - 1 августа.

 

Учебники и учебные пособия

 

1. Агафонов В.В. Криминалистика: Вопросы и ответы/В.В.Агафонов, А.Г.Филиппов./3-е изд., испр. и доп.. М.: Юриспруденция ИД ООО,ИНФРА-М, 2002.-220с.

. Анализ следов элементов. Материалы симпозиума по анализу следов. М. 1961. - 82 с.

. Арзуманян Т.М. Следы рук / Т.М. Арзуманян. - М.: 1949. - 258 с.

. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов / Рафаил Белкин. /3-е изд., доп. / М.: Издательское объединение "ЮНИТИ", ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2001. - 837 с.

. Белкин, Р. С. Криминалистика: учебный словарь-справочник / Р.С.Белкин. - М.: Юристъ, 1999. - 266 с.

. Василевский А. Н. Трасологическое исследование при расследовании преступлений. / А.Н. Василевский. - М., - 1962. - 52 с.    

. Гальтон Ф. Отпечатки пальцев / Ф. Гальтон. - М., 1983. - 154 с.

. Грановский Г. Л. Основы трасологии (Особенная часть) / Г.Л. Грановский. - М.: 1974. -166 с.

. Данисявичюс П. В. Следы как вещественные доказательства в советской криминалистике / П.В. Данисявичюс. - М., - 1954. - 254 с.

. Ищенко, Е. П.  Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Контракт: ИНФРА-М-НОРМА, 2003. - 746 с.

. Криминалистика: учебник / Отв. ред. А.Н.Васильев. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 564 с.

. Криминалистика: учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. - М.: Дело, 2001. - 800 с.

. Криминалистика: учебник / под ред.: И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.

. Криминалистика: учебник / Под ред.: Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло; Санкт-Петербургский гос. ун-т. Юрид. фак-т. - СПб: Лань, 2001. - 926 с.

. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 974 с.

. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г.Корухов и др; Под ред. Р.С.Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 972 с.

. Криминалистика: Учебник /Под ред. Н. П. Яблокова.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательская группа "Юристъ", ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2007. -716с.

. Криминалистика: Учебник для ВУЗов/Под ред. А. Г. Филиппова. -Изд. 2 перераб. и доп. - М.: Издательство "СПАРК", ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2000. - 687с.

. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. А. Ф. Волынского. - М.: Издательское объединение "ЮНИТИ", ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2000. -615с.

. Криминалистическая техника: Учебник/В.П.Антонов, Д.Н.Балашов, А.А.Беляков и др.; Отв. ред. Н.М.Балашов. М.:Юрлитинформ" Издательство ООО,ИНФРА-М Изд.дом ООО,2002.- 607с.

. Криминалистическая энциклопедия / Р.С.Белкин. - 2-е изд., доп. - М.: Мегатрон-XXI, 2000. - 334 с.

. Крылов И. Ф. Следы на месте преступления / И.Ф. Крылов. - Л., - 1961. - 166 с.

. Крылов И.Ф. Криминалистика / И.Ф. Крылов. - М.: Норма, 2001. С. 271.

. Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии. / Л.К. Литвиненко. - Киев, - 1958. - 224 с.

. Настольная книга следователя / под ред. Г.Н. Сафонова. - М. 1996. - 880 с.

. Свенссон А. Криминалистика. Особенная часть / А. Свенссон, О. Вендель. - М.: 1999. - 364 с.

. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика./ И.Н. Якимов. - М., - 1929. - 216 с.

. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие для следователей/Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М., 1998. С. 333-428.

. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: учебное пособие / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, Е.В. Бурцева, И.П. Рак. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 84 с.

. Гаврилин, Ю.В.Следственное действие учебное пособие/ Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, А.Н. Яшин -М.- МосУ МВД России, Книжный мир, 2006-187 с.

. Криминалистика: учеб./ под общей ред. А.Г. Филиппова.-4-е издание., перераб. и доп.-М.: Высшее образование, 2009.- 835 с.

. Криминалистика: учеб. В 2 т. Т. 1/под ред.В.П. Сальникова, И.А. Возгрина.: Фонд «Университет», 2008.-208 с.

. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учеб. Пособие./ Н.Г. Шурухнов./М.:Юристъ, 2007. -639 с.

. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРАМ, 2005. - 503 с. - (Высшее образование).

. Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.

. Андрианова В. А., Капитонов В. С. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.

. Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертиз, учебное пособие. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1977.

. Беляев Л.Д. и др. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. - М.,1976.

. Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования. - Ташкент, 1980.

. Маландин И.Г. Дактилоскопия. - Саратов, 1967.