Фактор национальной безопасности или

Доклад.

На тему: Оружие массового поражения:

Фактор национальной безопасности или

 средство устрашения.

На примере отношений США и России в ХХ веке.

Время Брежнева.

С приходом к власти Брежнева увеличилось финансирование оборонных программ. С 1967 г. началась массовая установка в подземных шахтах межконтинентальных баллистических ракет – залог будущего военно-стратегического паритета с США. Была создана высокоэффективная система ПВО (в том числе и ПРО). Значительно выросли численность и боевая мощь авиации и флота. С 1967 г. в Восточной Европе началась установка ядерных ракет средней дальности.

Соревнование в создании и совершенствовании ракетно-ядерного оружия продолжалось. В 1970 г. Советский Союз заявил, что стране удалось добиться паритета, т.е. создать равенство ядерных зарядов с США (примерно по 10 тыс. боеголовок).

Это было следствием чисто количественного подхода к пониманию национальной безопасности. Медленно пришло осознание того, что накопленное количество ядерного оружия во много раз превышало так называемый уровень «достаточности». К тому же появилась угроза распространения ядерного оружия. Чтобы предотвратить такой ход событий, к 1970 г. удалось согласовать Договор о нераспространении ядерных вооружений, который впоследствии подписали 100 государств.

 

В 1972 г. Во время визита президента США Р. Никсона в Москву были подписаны важные документы о принципах взаимоотношений двух держав, а также документы, фиксирующие паритет в ядерных вооружениях и ограничивающие гонку вооружений.

Угроза военного столкновения особенно ощутима была в Европе, где скопились монбланы оружия, особенно ракетно-ядерного, а территории стран, входивших в противостоящие блоки, географически примыкали друг к другу. Обеспокоенные этой опасностью, ряд европейских стран, в том числе социалистических, высказались за созыв Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) для обсуждения проблем европейской безопасности. После нескольких лет переговоров в июле-августе 1975 г. в Хельсинки собрались главы 33 европейских государств, США и Канады и подписали Заключительный акт СБСЕ.Стержнем этого документа стала декларация принципов взаимоотношений стран-участниц Совещания: суверенное равенство; неприменение силы или угрозы силой; нерушимость послевоенных границ; территориальная целостность государств; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние дела; уважение прав человека и основных свобод и др. Этот важный документ стал основой последующих контактов европейских стран по вопросам укрепления доверия и безопасности в Европе. Участники совещания решили постоянно проводить встречи и переговоры в рамках Общеевропейского или Хельсинкского процесса. В последующем СБСЕ получило название Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Обе стороны (СССР и Западные страны) пытались использовать новую ситуацию для изменения в свою пользу соотношения сил в Европе и мире. Все это объясняет тот факт, что судьба разрядки оказалась недолгой. Вслед за начавшейся на Западе кампанией в защиту прав человека СССР начал размещать ядерные ракеты средней дальности на территории ГДР и ЧССР. Это создавало дополнительную угрозу западноевропейским странам и изменяло в пользу СССР стратегический баланс сил в Европе и мире, что вызвало бурную реакцию на Западе. С началом войны в Афганистане начатая разрядка оказалась похороненной вовсе.

Ирак.

И вот – война в Ираке... Самый неблагоприятный возможный сценарий событий предусматривает ядерную атаку по Ираку в ответ на применение им против Кувейта и Израиля химического и биологического оружия. В этом случае погибнуть могут до 3,9 миллиона человек. По заключению специалистов Medact, даже при самом благоприятном развитии событий и коротком военном конфликте, погибнут до 10 тысяч человек. Ирак обратился к СБ ООН с требованием осудить действия США как "террористического государства". Но ожидать принятия резолюции или жесткого заявления от имени председателя СБ ООН не приходится, поскольку США и Британия являются постоянными членами СБ и обладают правом вето. Хорошо известно: иракский вождь упорно, долгие годы стремился стать обладателем оружия массового уничтожения. Великобритания и США до недавнего времени были главными партнерами Багдада в реализации его ядерной программы. Технологии, необходимые для создания собственной бомбы, Саддам Хусейн получал из американских исследовательских центров в Лоренсе, Лос-Аламосе и Сандии.

Перспективы.

В ХХ веке человечество пережило две мировые войны и несколько раз оказывалось на пороге третьей, ядерной. Что будет дальше, не знает никто.

США сейчас нужны объяснения неудач войны с Ираком. И они найдены: во многом, как заявлено в Вашингтоне, виновата Россия. Вашингтон обвинил Москву в тайных поставках Саддаму Хусейну радиоэлектронных станций для создания помех системам наведения крылатых ракет «Томагавк» и противотанковых комплексов «Корнет». Российская сторона немедленно опровергла эти подозрения.Тем не менее это совершенно не значит, что российское оружие никак не могло оказаться в Ираке.

По данным российского ООО «Авиаконверсия» из двух десятков комплектов мешающих «Томагавкам» станций три четверти приобретены американцами по запросам их сухопутных войск. Наверняка для поиска способов противодействия новейшим российским разработкам. Будет ли вторая «холодная война»? Пока не известно.

Возможно, очередной конфликт в Ираке заставит ООН всерьез задуматься над этой проблемой, попытаться создать какую-то новую, более эффективную модель разоружения наиболее опасных потенциальных агрессоров. Но при этом такую модель, которая не приносила бы бесчисленные страдания мирным людям и не ставила бы весь мир на дыбы.

США начинают строить новую систему международных отношений взамен той, которая сложилась после Второй мировой войны. В этой новой системе не будет места для ООН и других международных организаций, если они станут претендовать на ограничение свободы американцев в нанесении превентивных ударов по любому потенциальному противнику. Именно такая система, по мнению аналитиков из Белого дома, гарантирует Соединенным Штатам стратегическую безопасность в наступившем веке. Но цель эта настолько глобальна и амбициозна, что ее достижение невозможно без целого ряда войн и большой крови.

 

 

                                                     Источники:

1. О.С. Сороко-Цюпа, А.О. Сороко-Цюпа «Новейшая история ХХ век»

2. А.А. Данилов, Л.Г. Косулина «История России ХХ век»

3. Н. Непомнящий «ХХ век – Хроника необъяснимого»

4. СМИ (газета «Труд»)

5. Internet.

Доклад.

На тему: Оружие массового поражения:

Фактор национальной безопасности или

 средство устрашения.

На примере отношений США и России в ХХ веке.