Глава 1. Общая характеристика судебного разбирательства

Введение

 

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление или контролируется законность рассмотрения дела. Наконец, на этой же стадии реализуются задачи гражданского судопроизводства, обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании, участниками которого являются суд, лица, участвующие в деле, лица, оказывающие содействие в осуществлении правосудия по гражданским делам. Гласность судебного разбирательства допускает присутствие в зале судебного заседания лиц, не принимающих участия в судебном разбирательстве.

Как правило, судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела. Однако в силу некоторых обстоятельств суд в порядке отступления от этой нормы оканчивает дело без вынесения решения. Гражданское процессуальное право предусматривает две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Названные формы различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их применения. Судопроизводство прекращается, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой, что полностью исключает возможность возобновления дела. Поводом оставления заявления без рассмотрения служит не отсутствие права на обращение за судебной защитой, а только несоблюдение условий его реализации, установленных законом. Поэтому истец может вновь обратиться в суд с тождественным требованием после устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления его первого заявления без рассмотрения.

Целью работы является изучение окончания гражданского дела без вынесения решения.

Задачами работы является:

выявить понятие и сущность судебного разбирательства;

обозначить порядок разбирательства дела в суде первой инстанции;

охарактеризовать стадии судебного разбирательства;

исследовать прекращение производства по делу;

рассмотреть оставление заявления без рассмотрения.

Объектом исследования в работе выступает рассмотрение стадии окончания гражданского дела, а предметом являются особенности окончания гражданского дела без вынесения решения.

Структура данной работы состоит из введения, двух глав с подглавами, заключения и списка использованной литературы.

Источниковой базой работы послужили: нормативно- правовые акты, учебная литература и монографии, авторские статьи, а так же Интернет- источники.

 

Глава 1. Общая характеристика судебного разбирательства

Глава 2. Сущность окончания гражданского дела без вынесения решения

 

Гражданское дело может окончиться без вынесения решения. Окончание процесса без вынесения решения возможно в двух формах:

-  прекращением производства по делу (ст. 220-221 ГПК);

-  оставлением заявления без рассмотрения (ст. 222-223 ГПК). Различия между институтами прекращения производства по делу и

оставления заявления без рассмотрения касаются оснований и наступающих правовых последствий.

 

Заключение

 

Как правило, рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения, которое дает ответ по существу заявленных требований.

Вместе с тем в предусмотренных законом случаях производство по гражданскому делу может завершиться и без вынесения решения. Существует два способа окончания процесса: 1) прекращение производства по делу и 2) оставление заявления без рассмотрения.

Под прекращением производства по делу понимается его окончание без разрешения дела по существу и без возможности рассмотрения данного дела когда-нибудь в будущем.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК). Прекращение производства по делу, как правило, связано с отсутствием права на предъявление иска. Статья ст. 220 ГПК содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым дело может быть прекращено производством. По ныне действующему законодательству дело может быть прекращено производством как в стадии судебного разбирательства дела, так и при подготовке его к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК), но всегда - после возбуждения дела.

Дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Помимо прекращения дела производством закон (ст. 222 ГПК) предусматривает возможность оставления заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой окончание рассмотрения дела без разрешения его по существу, но с сохранением возможности нового его рассмотрения в будущем.

Как прекращение производства по делу, так и оставление заявления без рассмотрения предусматривают случаи окончания процесса без вынесения судебного решения. Однако, существенное различие между этими двумя институтами гражданского процесса заключается в том, что при прекращении производства дело не может быть начато вторично, тогда как оставление заявления без рассмотрения не препятствует новому предъявлению тождественного заявления, и лицо вправе вновь предъявить то же требование в общем порядке после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Все основания оставления иска без рассмотрения принято делить на три группы.

В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие о нарушении установленного законом порядка предъявления иска.

Вторая группа оснований связана с неявкой в суд сторон.

Третья группа включает в себя те обстоятельства, появление которых препятствует дальнейшему рассмотрению дела в силу прямого указания закона.

Указанный в законе перечень оснований для прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения является исчерпывающим. Окончание производства по делу без вынесения решения по иным основаниям рассматривается как незаконный отказ в правосудии, существенно нарушающий право на судебную защиту.

В случае оставления заявления суд обязан указать, как устранить указанные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Прекращая производство по делу или оставляя заявление без рассмотрения, суд выносит определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

Список использованной литературы

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета от 31.12.2013.

2. Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2008 г. № 10-В08-4 // Архив ВС РФ; СПС «КонсультантПлюс.

.   См.: Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2010 № ГКПИ09-1730 // Архив ВС РФ; СПС «КонсультантПлюс».

.   Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2005 г. № 3-В05-16 // Архив Верховного Суда РФ.

.   Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. № 46-Г05-15 // Архив Верховного Суда РФ.

.   Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. № 67-В05-5 // Архив Верховного Суда РФ.

.   Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. № 19-В04-30 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 2.

.   Определение Верховного Суда РФ № ГКПИ04-682 от 2 июня 2004 г. // Архив Верховного Суда РФ.

.   Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.- 176 с.

.   Бекяшева Д.И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 18 - 22.

.   Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021 100 «Юриспруденция» / [Абушенко Д Б. и др.]; отв. ред. - В.В. Ярков. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 784 с.

.   Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Л.В. Туманова и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 599 с.

.   Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. JI.I3. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 575 с.

.   Гусаров К.В. Проблемы отмены судебного решения апелляционным судом и закрытия производства по делу или оставления заявления без рассмотрения // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 10. С. 20 - 23.

.   Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. М.: Проспект, 2013.- 208 с.

.   Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс. Учебник - М.: «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - 448 с.

.   Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов, АН. Лабыгин, Ю.Л. Мареев, под ред. Н.М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 431 с.

.   Моисеева И.Г. Окончание рассмотрения дела арбитражным судом без вынесения решения по существу спора: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004.- 22 с.

19. Окончание производства по делу без вынесения решения // <http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/civ-proces/80.php>

.   Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28.

.   Черезов В.В. Срок действия обеспечительных мер в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу // Юрист. 2009. N 9. С. 68 - 71.

Введение

 

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление или контролируется законность рассмотрения дела. Наконец, на этой же стадии реализуются задачи гражданского судопроизводства, обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании, участниками которого являются суд, лица, участвующие в деле, лица, оказывающие содействие в осуществлении правосудия по гражданским делам. Гласность судебного разбирательства допускает присутствие в зале судебного заседания лиц, не принимающих участия в судебном разбирательстве.

Как правило, судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела. Однако в силу некоторых обстоятельств суд в порядке отступления от этой нормы оканчивает дело без вынесения решения. Гражданское процессуальное право предусматривает две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Названные формы различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их применения. Судопроизводство прекращается, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой, что полностью исключает возможность возобновления дела. Поводом оставления заявления без рассмотрения служит не отсутствие права на обращение за судебной защитой, а только несоблюдение условий его реализации, установленных законом. Поэтому истец может вновь обратиться в суд с тождественным требованием после устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления его первого заявления без рассмотрения.

Целью работы является изучение окончания гражданского дела без вынесения решения.

Задачами работы является:

выявить понятие и сущность судебного разбирательства;

обозначить порядок разбирательства дела в суде первой инстанции;

охарактеризовать стадии судебного разбирательства;

исследовать прекращение производства по делу;

рассмотреть оставление заявления без рассмотрения.

Объектом исследования в работе выступает рассмотрение стадии окончания гражданского дела, а предметом являются особенности окончания гражданского дела без вынесения решения.

Структура данной работы состоит из введения, двух глав с подглавами, заключения и списка использованной литературы.

Источниковой базой работы послужили: нормативно- правовые акты, учебная литература и монографии, авторские статьи, а так же Интернет- источники.

 

Глава 1. Общая характеристика судебного разбирательства