Завещание как основание распоряжения наследством

Содержание

Введение

1. Завещание как основание распоряжения наследством

1.1 Развитие завещания в законодательстве о наследовании

1.2 Категория завещания в современном наследственном праве

2. Классификация завещательных распоряжений в наследовании по завещанию

2.1 Гражданско-правовые основания завещательных распоряжений наследством

2.2 Проблемы легальной дифференциации завещательных распоряжений

2.2.1 Завещания, удостоверенные уполномоченным лицом

2.2.2 Завещания, совершенные в простой письменной форме

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение

Актуальность темы дипломного исследования. Активное развитие современной экономики, расширение круга гражданско-правовых отношений, легализация института частной собственности, рост экономической активности граждан привели к увеличению доходов последних. С улучшением благосостояния у граждан возникает заинтересованность в судьбе принадлежащего им имущества после смерти и, как следствие, увеличивается интерес к институту завещания и его составным частям (завещательным распоряжениям), посредством которых можно облечь в правовую форму волеизъявления относительно порядка распределения имущества между наследниками.

Составители завещаний, как правило, не представляют, насколько широки и многообразны права, предоставленные им законодателем при составлении завещания, и как ограничивается свобода завещательных распоряжений. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившей в законную силу 1 марта 2002 г. В указанном разделе на первом месте стоит наследование по завещанию, а на втором - по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Вместе с тем анализ законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения ГК РФ носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности в применении этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

При составлении завещания гражданин, как правило, старается предотвратить возможные конфликты между наследниками. Данная цель может быть достигнута завещателем только посредством правильного использования и сочетания таких инструментов наследственного права, как отдельные завещательные распоряжения. Однако ни действующее законодательство, ни правовая доктрина не рассматривают это важное правовое средство в качестве отдельной юридической категории.

Кроме того, не установлены четкие пределы завещательных распоряжений. Несмотря на кажущуюся простоту определения границ, за которые наследодатель не может выйти при составлении завещания, в правоприменительной практике возникает значительное количество вопросов. Это обусловлено тем, что, на первый взгляд, из норм части третьей ГК РФ определенно следует, что свобода завещания ограничивается положениями об обязательной доле. Однако данные отношения регулируются не только нормами части третьей ГК РФ, но и нормами других отраслей права, что способствуют возникновению правовой неопределенности и злоупотреблениями в данной сфере.

С момента принятия части третьей ГК РФ прошло не так много времени. Механизм реализации на практике завещаний, составленных с использованием специальных завещательных распоряжений, еще не отлажен. Кроме того, очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. В связи с этим представляется актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения.

Цель дипломной работы. Цель исследования заключается в разработке понятия "завещательное распоряжение" как самостоятельной правовой категории наследственного права.

Для достижения поставленной цели в задачи исследования входит:

исследовать развитие завещания в законодательстве о наследовании;

проанализировать принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве;

охарактеризовать категории завещания в современном наследственном праве;

раскрыть гражданско-правовые основания завещательных распоряжений наследством;

рассмотреть проблемы легальной дифференциации завещательных распоряжений и пути их решения;

выработать соответствующие предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Объектом дипломной работы являются совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением и исполнением завещательных распоряжений.

Предметом дипломной работы являются нормы российского законодательства в сфере наследования, судебная и нотариальная практика, а также российская цивилистическая доктрина.

Для раскрытия темы дипломной работы были использованыразличные методы: монографический, исторический, обобщающего, системного изучения объекта, нормативный, сравнительно-правовой, правового регулирования, изучения политико-правовых и социально-экономических явлений, аналогии, сравнительного правоведения, а также общие принципы научного познания.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную и эмпирическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты в сфере обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь; труды современных авторов по данному вопросу, указанные в библиографическом списке; монографии, материалы периодической печати, авторефераты диссертаций; информация, размещенная в сети Интернет; материалы судебной практики.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и направлены на совершенствование отдельных норм и положений гражданского законодательства. Результаты работы служат исходным материалом для последующих научных исследований проблем правового регулирования отношений по удовлетворению государственных и муниципальных нужд.

Структура исследования определяется ее целью, задачами и состоит из введения, 2 глав, включающих 5 параграфов, заключения и библиографического списка.

В первой главе рассматривается развитие завещания в законодательстве о наследовании, категория завещания в современном наследственном праве. Вторая глава посвящена изучению классификации завещательных распоряжений в наследовании по завещанию. В заключении формулируются основные выводы, и подводится итог дипломного исследования.

завещательное распоряжение наследство легальный

Заключение

 

Проведенное с позиции критического подхода исследование проблемных вопросов регулирования завещательных распоряжений позволяет сделать ряд выводов, имеющих на современном этапе теоретический и практический (прикладной) характер. Отражая субъективный взгляд в представлении наследственно-правовой действительности, эти предложения могут быть сведены к следующим тезисам.

. Любое завещание является распоряжением на случай смерти, но в то же время распоряжение на случай смерти, не содержащее в себе имущественных распоряжений, не является завещанием. На эту особенность завещания обращали внимание еще ученые-цивилисты дореволюционной России. От зарождения и на протяжении всех этапов своего развития нормы о наследовании, и обычная практика, предусматривали возможность завещать имущество, всякий раз устанавливая разумное соотношение между интересами наследников и последней волей наследодателя.

Исполнение последней воли наследодателя обеспечивалось в большей степени добровольно, и подкреплялось традициями русского уклада, подчиненного общинным правилам. В России завещание исконно называлось "духовной", поэтому к его составлению и содержанию законодатель не придавал особого значения, допуская разрешение имущественных вопросов внутри семьи. Публичное право - официальные нормы достаточно долго оставляли без регулирования завещательные распоряжения.

. Завещание - лично совершенная в установленной форме односторонняя сделка, обеспечивающая переход имущественных прав и обязанностей от наследодателя к определенным лицам без ограничительных условий. На основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю. Соблюдение правил о форме и порядке составления завещания является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего. С точки зрения понятия сделки в гражданском праве завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п.2 ст.154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст.155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).

. В качестве общего критерия классификации всех завещаний выступает способ (порядок) совершения завещания и способ фиксации в нем последней воли наследодателя. Исходя из этого, все завещания можно классифицировать как завещания, удостоверенные уполномоченными лицами и совершенные в простой письменной форме.

Завещания, требующие удостоверения уполномоченным лицом, можно условно подразделить на три вида:

) удостоверенные нотариусом;

) удостоверенные должностными лицами вместо нотариуса;

) приравниваемые к нотариально удостоверенным.

Что касается завещания в простой письменной форме, то в этом случае, деление завещание осуществляется в основном, по формальному признаку, и выделяются:

) закрытое завещание;

) завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах.

. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах - это предпосылка устного завещания, вступление в силу которого невозможно без судебной процедуры его засвидетельствования присутствовавшими при выражении последней воли завещателя свидетелями. В этом случае, простая письменная (устная) форма завещания предполагает первичное волеизъявление. Воля наследодателя должна быть восполнена в юрисдикционном порядке.

. В действующем законодательстве вопросы определения перечня обязательных наследников урегулированы недостаточно полно. На основании этого представляется целесообразным включить в число обязательных наследников лиц, которых наследодатель обязан был содержать неограниченное время в соответствии с семейным законодательством. Семейно-правовая связь между этими лицами обязательно должна в последующем приводить и к обладанию наследственными правами.

. Представляется целесообразным перенять опыт иностранных законодателей и дополнить действующий ГК РФ следующими положениями:

Завещатель вправе возложить на наследника исполнение какой-либо обязанности, не сопряженной с предоставлением кому-либо имущественной выгоды, обусловить призвание к наследству наступлением какого-либо события, условия или срока. Право требования соблюдения воли завещателя принадлежит исполнителю завещания, другим наследникам, а также лицам, к которым бы перешло наследуемое по завещанию имущество в случае отсутствия завещания.

До наступления события, условия или срока, наступлением которого обусловлено призвание определенного лица к наследству, завещанное имущество поступает в пользование наследников завещателя по закону, если завещанием не установлено иное".

. Несмотря на всю прогрессивность положений ГК РФ относительно фигуры исполнителя завещания, невозможность возложения на юридическое лицо функций душеприказчика существенно ограничивает свободу завещательных распоряжений и представляется неоправданным. Целесообразно дополнить часть третью ГК РФ положениями о возможности назначения юридического лица исполнителем завещания. Такое нововведение стало бы дополнительной гарантией точного исполнения воли завещания и реализации принципа свободы завещания.

Автор также придерживается позиции о необходимости предоставления завещателю возможности подназначить душеприказчику другого исполнителя завещания на случай, если он не согласится принять на себя налагаемые на него функции, умрет до открытия наследства или в период исполнения обязанностей по исполнению завещания, сложить полномочия исполнителя завещания уже после открытия наследства или будет лишен права исполнения завещания.

Библиографический список

 

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 20, ст.2143.

. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газета. 1993 г.25 декабря

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст.3301.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5, ст.410.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001. № 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 49, ст.4552.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерация. 2006. № 52 (часть I), ст.5496.

. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 1 (часть I), ст.14.

. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996 г. № 1, ст.16.

. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года. № 4462-1 // Ведом. Совета народ, депутатов и Верх. Совета. Рос. Федерации. 1993. № 10, ст.357.

. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведом. Верх. Совета СССР от 26 июня 1991 г. № 26, ст.733.

. Гражданский кодекс РСФСР от 31 декабря 1922 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1922. № 71, ст.904.

. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведом. Верх. Совета РСФСР. 1964. № 24, ст.407.

. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // Рос. газета. 2001.28 ноября.

. О внесении дополнения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации": фед. закон от 11 ноября 2003 года № 145-ФЗ // Собр. законодательства. 2003. № 46, ст.4441.

. О внесении изменений в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: фед. закон от 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 27, ст.3123.

. Об отмене наследования: декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1918. № 34,17. О наследниках по закону и по завещанию: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. // Ведом. Верх. Совета СССР. 1945. № 15.

. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02.07.2004 г., Протокол N 04/04) // Нотариальный вестник. 2004. N 9.

. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года: утвержден постановлением Президиума Верх. Суда

. О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 26 апреля 2007 года № 15 // Бюллетень Верх. Суда Рос. Федерации. 2007. № 7.

. Абраменков М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве // Бюллетень Минюста Рос. Федерации. 2006. № 3.

. Бердникова С.А. Гражданский кодекс Франции 1804 г.: учеб. пособие / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002.

. Бегичев А. Пределы ответственности наследника по долгам наследодателя // Нотариальный вестникъ. 2001. № 1.

. Берман Г. Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 1998.

. Белицкая H. A. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. М., 2008.

. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: ЮРКНИГА, 2006.

. Васильев A. B. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учеб. пособие для вузов / под ред. С.А. Комарова. СПб.: Питер, 2004.

. Виноградова Р.И., Репин B. C. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей разделу 3 "Наследственное право" // М.: Норма, 2002.

. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 4.

. Гонгало Ю.Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование.М., Статут, 2010.

. Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 8.

. Гражданское право: учебник для юрид. вузов. Ч.2. М., 1938.

. Гражданское право: учебник. Т.3. М.: ТК Велби: Проспект, 2004.

. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.3/под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби: Проспект, 2004.

. Гражданское право: в 4 т. Т.2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для вузов: отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008.

. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. 2002. № 10.

. Гущин А.В., Гущин В.В. Наследование в Российской Федерации: Проблемы и перспективы развития // Вестник МГИУ. Серия: Гуманитарные науки. № 2. М.: МГИУ, 2002.

. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М.: Эксмо, 2007.

. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5.

. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2010.

. Зайцева Т.И., Крашенинников Г.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд.4-е, перераб. и доп. М.: Статус, 2003.

. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций.Л., 1965.

. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2010.

. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 20095.

. Корнеев С. М.В.И. Серебровский: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды.

. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. 2006. N 2.

. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. N 1.

. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003.

. Никифоров A. B. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

. Новиков A. A. К истории завещания под условием в отечественном гражданском

. Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность., 2009. № 11.

. Пахман С.В. Обычное гражданское право России. М., 2003.

. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2007.

. Постатейный комментарий главы 9 гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред.П. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву.2-е изд., исправ. М.: Статут, 2002.

. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. 2009. N 2.

. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 10.

. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа, 2010.

. Ярошенко К.Б. О наследовании завещанных вкладов // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей / отв. ред.В.Н. Литовкин. М.: ОАО Издательский дом Городец, 2005.

 

Приложения

Приложение А

Содержание

Введение

1. Завещание как основание распоряжения наследством

1.1 Развитие завещания в законодательстве о наследовании

1.2 Категория завещания в современном наследственном праве

2. Классификация завещательных распоряжений в наследовании по завещанию

2.1 Гражданско-правовые основания завещательных распоряжений наследством

2.2 Проблемы легальной дифференциации завещательных распоряжений

2.2.1 Завещания, удостоверенные уполномоченным лицом

2.2.2 Завещания, совершенные в простой письменной форме

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение

Актуальность темы дипломного исследования. Активное развитие современной экономики, расширение круга гражданско-правовых отношений, легализация института частной собственности, рост экономической активности граждан привели к увеличению доходов последних. С улучшением благосостояния у граждан возникает заинтересованность в судьбе принадлежащего им имущества после смерти и, как следствие, увеличивается интерес к институту завещания и его составным частям (завещательным распоряжениям), посредством которых можно облечь в правовую форму волеизъявления относительно порядка распределения имущества между наследниками.

Составители завещаний, как правило, не представляют, насколько широки и многообразны права, предоставленные им законодателем при составлении завещания, и как ограничивается свобода завещательных распоряжений. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившей в законную силу 1 марта 2002 г. В указанном разделе на первом месте стоит наследование по завещанию, а на втором - по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Вместе с тем анализ законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения ГК РФ носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности в применении этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

При составлении завещания гражданин, как правило, старается предотвратить возможные конфликты между наследниками. Данная цель может быть достигнута завещателем только посредством правильного использования и сочетания таких инструментов наследственного права, как отдельные завещательные распоряжения. Однако ни действующее законодательство, ни правовая доктрина не рассматривают это важное правовое средство в качестве отдельной юридической категории.

Кроме того, не установлены четкие пределы завещательных распоряжений. Несмотря на кажущуюся простоту определения границ, за которые наследодатель не может выйти при составлении завещания, в правоприменительной практике возникает значительное количество вопросов. Это обусловлено тем, что, на первый взгляд, из норм части третьей ГК РФ определенно следует, что свобода завещания ограничивается положениями об обязательной доле. Однако данные отношения регулируются не только нормами части третьей ГК РФ, но и нормами других отраслей права, что способствуют возникновению правовой неопределенности и злоупотреблениями в данной сфере.

С момента принятия части третьей ГК РФ прошло не так много времени. Механизм реализации на практике завещаний, составленных с использованием специальных завещательных распоряжений, еще не отлажен. Кроме того, очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. В связи с этим представляется актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения.

Цель дипломной работы. Цель исследования заключается в разработке понятия "завещательное распоряжение" как самостоятельной правовой категории наследственного права.

Для достижения поставленной цели в задачи исследования входит:

исследовать развитие завещания в законодательстве о наследовании;

проанализировать принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве;

охарактеризовать категории завещания в современном наследственном праве;

раскрыть гражданско-правовые основания завещательных распоряжений наследством;

рассмотреть проблемы легальной дифференциации завещательных распоряжений и пути их решения;

выработать соответствующие предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Объектом дипломной работы являются совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением и исполнением завещательных распоряжений.

Предметом дипломной работы являются нормы российского законодательства в сфере наследования, судебная и нотариальная практика, а также российская цивилистическая доктрина.

Для раскрытия темы дипломной работы были использованыразличные методы: монографический, исторический, обобщающего, системного изучения объекта, нормативный, сравнительно-правовой, правового регулирования, изучения политико-правовых и социально-экономических явлений, аналогии, сравнительного правоведения, а также общие принципы научного познания.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную и эмпирическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты в сфере обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь; труды современных авторов по данному вопросу, указанные в библиографическом списке; монографии, материалы периодической печати, авторефераты диссертаций; информация, размещенная в сети Интернет; материалы судебной практики.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и направлены на совершенствование отдельных норм и положений гражданского законодательства. Результаты работы служат исходным материалом для последующих научных исследований проблем правового регулирования отношений по удовлетворению государственных и муниципальных нужд.

Структура исследования определяется ее целью, задачами и состоит из введения, 2 глав, включающих 5 параграфов, заключения и библиографического списка.

В первой главе рассматривается развитие завещания в законодательстве о наследовании, категория завещания в современном наследственном праве. Вторая глава посвящена изучению классификации завещательных распоряжений в наследовании по завещанию. В заключении формулируются основные выводы, и подводится итог дипломного исследования.

завещательное распоряжение наследство легальный

Завещание как основание распоряжения наследством