I . Уголовно-правовая характеристика убийства (ч.1 ст.105 УК РФ)

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие преступления против жизни: убийство (ст.105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК); доведение до самоубийства (ст.110 УК).

Среди преступлений против жизни наиболее тяжким является убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Убийство неразрывно связано с понятием о жизни и смерти. Жизнь человека начинается с момента появления на свет и заканчивается биологической смертью, поэтому рассматриваемое деяние может быть признано умышленным убийством только в том случае, если человек противоправно лишен жизни.

Таким образом, непосредственным объектом данной группы преступлений является жизнь человека.

Ст.105 УК состоит из двух частей. В первой части речь идет об ответственности за убийство без квалифицирующих признаков, названных в ч.2 ст.105 УК и без смягчающих обстоятельств, содержащихся в ст.106, 107 и 108 УК (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений). Это основной состав преступления с признаками, присущими всем видам убийства, составы которых включают их наряду со специфическими квалифицирующими или смягчающими обстоятельствами.

В ч.1 ст.105 УК дается законодательное определение убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку. Убийством считается причинение смерти как физически здоровому, так и безнадежно больному человеку либо только что родившемуся ребенку. Не считается убийством причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Необходимо отличать убийство от самоубийства - причинение смерти самому себе (речь не идет о склонении к самоубийству или содействии самоубийству лица, не сознающего характер своих действий в силу малолетства или душевной болезни); причинение смерти в результате несчастного случая, а также от правомерного лишения жизни другого человека (при необходимой обороне, в частности, с соблюдением требований ст.37 УК) и от других преступлений, сопряженных с умышленным или неосторожным причинением смерти другому человеку (при терроризме, захвате заложника и т.д.).

С объективной стороны убийство представляет единство трех обязательных признаков:

) Действие или бездействие, направленное на лишение жизни другого лица.

) Смерть потерпевшего, как результат преступного деяния.

) Причинная связь между действием (бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего).

Убийство выражается в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может быть признано оконченным. Убийство совершается как в результате действия, повлекшего смерть другого человека (с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного воздействия на организм потерпевшего), так и в результате бездействия, что встречается относительно редко. Психическая травма, например, способна вызвать смерть человека, страдающего заболеванием сердечно-сосудистой системы, однако такая смерть не всегда рассматривается как убийство, а признается таковым лишь при наличии цели лишить его жизни. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.

Обязательным условием наступления ответственности за убийство служит причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Это означает, что при убийстве смерть является необходимым и закономерным результатом действия (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.

Устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

·   Причинная связь существует не только между непосредственными телодвижениями преступника и наступлением смерти, но и между действиями различных механизмов, автоматических устройств, стихийных сил природы, животных, использованных убийцей для причинения смерти другому человеку;

·   Действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они были необходимым условием лишения жизни потерпевшего, при отсутствии которого смерть не могла бы наступить;

·   Действия лица, являющиеся обязательным условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в том случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не был порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ним.

Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного и своим действием и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые совершаются только умышленно.

При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает его (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к такой возможности (косвенный умысел). Мотивы и цели преступлений могут быть различными - от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или корыстных побуждений.

Верховный Суд РФ считает необходимым по каждому делу об убийстве устанавливать форму вины, выяснять мотивы, цель и способы причинения смерти другому человеку, а также исследовать иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Иными словами, при покушении на убийство содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (в виду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и т.д.).

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного и наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию тяжких повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения и т.п.

Субъектом убийства (ст. 105 УК) может быть признано физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 или 2 ст.105 и ч.3 ст.286 УК РФ. Аналогично по совокупности с ч.2 ст.203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут повлиять на степень его ответственности за совершенное деяние. Закон называет некоторые признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного им убийства. Так, убийство, совершенное неоднократно, влечет квалификацию по п. «н» ч.2 ст.105 УК. Эти данные могут иметь существенное значение и для назначения наказания.

II. Квалифицированный состав убийства (Квалифицирующие признаки убийства) ч.2 ст.105 УК РФ

Ч.2 ст.105 УК предусматривает виды убийств с отягчающими обстоятельствами (квалифицированными признаками). В зависимости от целого ряда объективных и субъективных обстоятельств, относящимся к элементам состава убийства (объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне), в законе указано тринадцать пунктов (от «а» до «н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Этот перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящимися, в частности, к назначению наказания (ст.63 УК). Убийство считается совершенным даже при наличии хотя бы одного из квалифицированных признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК. Если в действиях виновного имеются несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть учтены в предъявленном обвинении и в приговоре, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается, ибо отсутствует совокупность преступлений (ст.69 УК).

·   Убийство двух или более лиц (п. «а» ч.2 ст.105 УК).

При квалификации по этому признаку следует исходить из того, что действия виновного, лишившего жизни нескольких лиц, охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Это означает, что два или более человека были убиты виновным сразу, без разрыва во времени (причинение смерти одним выстрелом либо убийство двух или одного за другим) и действия виновного охватывались единством намерения на убийство двух или более лиц и одним и тем же мотивом лишения жизни.

Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного - по отношению к другим потерпевшим. Мотив убийства двух или более лиц также может быть разный: одному потерпевшему смерть причиняется из хулиганских побуждений, а другому - в связи с выполнением им общественного или служебного долга. Таким образом, мотив лишения жизни не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения виновного: в тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершается не одновременно или не охватывается единством преступного намерения, п. «а» ч.2 ст.105 УК применяться не может. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

·   Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст.105 УК).

Такое убийство совершается по мотивам мести в отношении данного конкретного лица или его близких с целью воспрепятствовать правомерному осуществлению им своей служебной деятельности или выполнению общественного долга.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшими могут быть так должностные, так и не должностные лица, выполняющие свои обязанности по работе в государственном, общественном или частном учреждении, организации или предприятии.

Выполнение общественного долга - это осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или в законных интересах отдельных лиц, а также выполнение им других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о произошедшем или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им нарушений и др.).

Уголовный закон предусматривает ответственность виновного за убийство не только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относится иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

П. «б» ч.2 ст.105 УК охватывает только оконченное убийство близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Поэтому покушение на их убийство с целью заставить, например, должностное лицо не совершать законные действия по службе, квалифицируются по ст.30 и п. «б» ч.2 ст.105 УК.

Ответственность за преступление наступает независимо от того, когда были совершены потерпевшим в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга действия, которые послужили поводом для совершения убийства, и независимо от того, какой промежуток времени истек после совершения этих действий.

·   Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч.2 ст.105 УК).

В данном квалифицирующем признаке объединены два отягчающих обстоятельства, первое из которых характеризует потерпевшего, а второе - особенность способа действия.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, подлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, который, совершая убийство, осознавал это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжело больные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а также лица, находящиеся в бессознательном состоянии, в сильной степени опьянения, под воздействием наркотиков и т.д., когда виновный, сознавая это, совершает убийство. Беззащитным или беспомощным лицом может быть признан не только престарелый, но и человек, страдающий физическими и психическими недостатками, не позволяющими ему оказать сопротивление нападающему.

При квалификации действий виновного по п. «» ст.105 УК по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст.126 (Похищение человека) или ст.206 (Захват заложника) и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.

·   Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч.2 ст.105 УК).

Здесь речь идет о лишении жизни двух человек: беременной женщины и ее плода как зародыша будущей жизни. Это убийство предполагает обязательную осведомленность виновного о том, что он посягает на жизнь беременной женщины, хотя в действительности этого могло и не быть. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о беременности потерпевшей не влияют на квалификацию содеянного. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод.

Ответственность за данное преступление должно нести так же лицо, совершившее убийство, когда оно ошибочно считало, что женщина беременна, поскольку умысел виновного в этих случаях направлен на причинение смерти жертвы при наличии отягчающего обстоятельства, указанного в п. «г» ч.2 ст.105 УК.

·   Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК).

При квалификации данного преступления надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом, для признания убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости имеет место, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особое страдание.

·   Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст.105 УК).

Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, то содеянное надлежит квалифицировать не только по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, но и по п. «а» ч.2 ст.105 УК, а в случае, если другим лицам причинен вред здоровью - по п. «е» ч.2 ст.1-5 УК и по статьям УК, предусматривающим уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч.2 ст.105, следует квалифицировать также по ч.2 ст.167 или ч.2 ст.261 УК. Если в процессе совершения убийства общеопасным способом умышленно (с косвенным умыслом) причинен вред здоровью посторонних лиц, то действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по ст.111 и 112 УК, а в случае причинения им смерти по неосторожности - по ст.109 УК.

·   Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст.105 УК).

При квалификации рассматриваемого преступления необходимо учитывать содержащиеся в ст.35 УК определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно и с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Организованная группа, это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 РФ.

·   Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч.2 ст.105 УК).

Убийство из корыстных побуждений - это убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и др.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплата услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения, надлежит квалифицировать как убийство по найму. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст.33 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

·   Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст.105 УК).

Данное деяние совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданским либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто их инициатор, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки был потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

·   Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч.2 ст.105 УК).

По смыслу закона совершение виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалифицировать это же убийство, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, то оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.131 или ст.132 УК РФ.

·   Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч.2 ст.105 УК).

Данный вид убийства следует отличать от убийства на бытовой почве, когда виновный и потерпевший являются людьми разных национальностей, рас или исповедуют разные религии. Преступные деяния, собранные в рассматриваемый квалифицирующий признак, объединяет единая основа - мотив, стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии либо, наоборот, пропагандировать исключительность своей (расовой, религиозной) принадлежности.

Поэтому убийство по мотивам национальной ненависти или вражды направлено на представителя конкретной народности как носителя культурных традиций, присущих данной общности людей (например, убийство евреев во время еврейских погромов). Убийство по мотивам расовой ненависти или вражды основывается на неприязни к людям-носителям генетически закрепленных физических особенностей (например, убийство чернокожего), а убийство по мотиву религиозной ненависти или вражды предполагает неприязнь между религиями или конфессиями.

Кровная месть - это обычай, предполагающий, что родственники убитого или оскорбленного либо сам оскорбленный обязаны убить обидчика; в противном случае их ожидает позор, а в некоторых случаях и родовой остракизм (изгнание). Кровная месть нередко представляет беспрерывный ряд убийств и охватывает не только территории, где она сохраняется среди коренного населения (народы Кавказа), но распространяется и за пределами этой местности, в любом другом районе, причем независимо от времени возникновения кровной обиды. Кровная месть может возникнуть в отношении любого лица и продолжается бесконечно. Однако деяние может быть квалифицировано как убийство из кровной мести лишь в том случае, если субъектом преступления является лицо, принадлежащее к общности, где кровная месть как обычай публично признана.

Убийство по мотивам кровной мести необходимо отличать от убийства, связанного с кровной местью, когда в качестве мотива деяния служат иные побуждения. Так, лицо, спасаясь от кровной мести, убивает человека, намеревавшегося воздать «зло злом». В этом случае деяние, если оно не имеет признаков мнимой обороны, должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК).

·   Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч.2 ст.105 УК).

Данное убийство представляет повышенную общественную опасность, так как речь идет о корыстных побуждениях различных людей (не только врачей), направленных на получение здоровых органов и тканей человека.

Все вопросы, связанные с порядком использования органов и тканей человека, урегулированы законом Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. Согласно этому закону изъятие органов или тканей у трупа возможно лишь с согласия близких родственников или законных представителей умершего и с разрешения главного врача учреждения здравоохранения. Если врач лишает жизни безнадежно больного человека, обреченного на смерть, в целях использования его здоровых органов или тканей для возможного сохранения жизни другого больного (даже по просьбу самого обреченного), то ответственность тем не менее наступает по правилам п. «м» ч.2 ст.105 УК. Цель такого убийства - использование органов и тканей потерпевшего - свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть различными, начиная от желания спасти жизнь близкого и кончая корыстными побуждениями, что бывает чаще всего. Непосредственное использование этого донорского материала не является обязательным условием квалификации этого деяния. Преступление считается оконченным в момент убийства, но при обязательном наличии цели, указанной в п. «м» ч.2 ст.105 УК.