Общество присоединяется к атаке

зи между правительством Блэра и ведущими

После того, как научная репутация Пуштаи биотехнологическими компаниями, директор

уже сильно пострадала,  он смог, наконец, до­ компании по организации общественного мне­

биться в октябре 1999 года публикации своих ис­ ния, успешно проведший избирательные кампа­

следований и работ своего коллеги в солидном нии Блэра в 1997 и 2001 годах, Дэвид Хилл из

британском научном журнале «Ланцет». Журнал «Гуд Релэйшн», также занимался информацион­

20

 

Уильям Ф. Энгдаль «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»

ной работой для «Монсанто» в Соединенном Ко­ выступала в ООН и во Всемирном Банке по во­

ролевстве. просам биологической науки, широко публико­

Еще больше сомнений в самопровозгла­ валась по генетике и считалась признанным экс­

шенной научной нейтральности Королевского пертом по ГМО-науке.

научного общества вызвал тот факт, что, несмот­ Ее «ошибкой» стало то, что она слишком

ря на его публичные утверждения об «изъянах» в откровенно высказывалась против рисков ГМО-

исследованиях Пуштаи, Общество так и не при­ продовольствия. В 2003 году она входила в со­

вело своей версии «без изъянов» этого важного став международной Независимой научной

исследования. Что наводило на мысль о том, что комиссии по ГМО-растениям, где выступила

их, вероятно, интересовала совсем не научная против неаккуратных научных заявлений о без­

честность. опасности ГМО.

После публикации статьи Пуштаи журнал Она предостерегала, что генетическая мо­

«Ланцет» подвергся резкой критике со стороны дификация совершенно не похожа на нормаль­

Королевского научного общества и биотехноло­ ную селекцию растений или животных. Она

гической индустрии, давление которых, в конеч­ утверждала: «Вопреки тому, что вам говорят вы­

ном счете, заставило соавтора Пуштаи профессо­ ступающие за ГМО ученые, этот процесс отнюдь

ра Стэнли Юена оставить свою должность в уни­ не точный. Он неконтролируем и ненадежен и

верситете Абердина. (11) обычно заканчивается тем, что геном-хозяин по­

вреждается и смешивается с полностью непред­

Наука в интересах корпораций... сказуемыми последствиями». Этого для ГМО-

Случай Пуштаи, каким бы разрушитель­ лобби было более чем достаточно, чтобы заста­

ным он ни был для всего проекта ГМО, был од­ вить ее уйти на «пенсию». (13)

ним из нескольких случаев подавления независи­ Чтобы защитить так называемую честность

мых исследований или прямой манипуляции дан­ финансируемых государством исследований без­

ными исследований, доказывавших потенциаль­ опасности ГМО-продовольствия и растений, пра­

но негативное воздействие ГМО-пищи на здоро­ вительство Блэра составило новый свод правил.

вье человека или животных. В действительности Согласно правилам государственного Научно-ис­

эта практика оказалась нормой. следовательского совета по биологии и биотех­

В 2000 году правительство Блэра распоря­ нологии, любой сотрудник финансируемого го­

дилось провести трехлетнее исследование сила­ сударством исследовательского института, по­

ми частной фирмы «Грайнсид», которое должно смевший говорить о своих полученных результа­

было показать, какие ГМО-семена можно вклю­ тах исследований ГМО-растений, может быть

чить в Национальный список семян — стандарт­ уволен, на него может быть подан иск за наруше­

ный список семян, которые могут приобретать ние контракта или введен судебный запрет.

фермеры. Многие организации, занимавшиеся подоб­

Лондонская газета «Обзервер» позднее ными исследованиями ГМО-продовольствия,

раздобыла внутренние документы британского как, например, лаборатория Сенсбери Центра

Министерства сельского хозяйства, которые по­ Джона Иннса, ведущего института биотехноло­

казали, что в опытах действовала некая странная гии Соединенного Королевства, получали значи­

наука. По крайней мере один исследователь фир­ тельную финансовую поддержку от таких био­

мы «Грайнсид» подтасовывал научные данные, технологических ГМО-гигантов, как «Зенека», и

чтобы «семена в исследованиях выглядели луч­ лично от лорда Сенсбери. В качестве министра

ше, чем это было на самом деле». Министерство по делам науки лорд Сенсбери позаботился о

вовсе не приостановило эксперименты и не уво­ том, чтобы Научно-исследовательскому совету

лило сотрудника, а предложило провести серти­ по биологии и биотехнологии было значительно

фикацию еще одного сорта ГМО-кукурузы. (12) увеличено государственное финансирование,

чтобы укрепить его положение биотехнологиче­

Другим примером вмешательства бри­

ского полицейского по подавлению научного

танского государства в академическую свободу и

инакомыслия. Правление Научно-исследователь­

научную добросовестность стала история с

ского совета по биологии и биотехнологии со­

доктором Мэй-Ван Хо, старшим научным со­

стояло из представителей крупных транснацио­

трудником Открытого университета и позднее

нальных компаний, имевших свою личную заин­

директором Института «Наука в обществе», на

тересованность в результатах исследований, в то

которую оказывалось давление со стороны ее

время как общественные организации вроде

университета, чтобы она раньше положенного

Ассоциации сельских землевладельцев туда не

срока вышла на пенсию. Мэй-Ван Хо являлась

допускались. (14)

членом Национального фонда генетики в США,

21

 

Уильям Ф. Энгдаль «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»

В марте 2003 года в лобби правительства Несмотря на решимость правительства

Блэра имел место редкий случай несогласия с Блэра поддерживать ГМО-революцию, его уси­

разрешением свободного введения фактически лия не шли ни в какое сравнение с усилиями его

непроверенных ГМО-продуктов в пищевой раци­ ближайшего союзника на другом берегу Атлан­

он Соединенного Королевства. Доктор Брайан тики. Соединенные Штаты, колыбель ГМО-рево­

Джон передал в британский журнал «ГМ Сайенс люции в мировом сельском хозяйстве, находи­

Ре- вью» заметку под названием «О коррупции лись далеко впереди в плане следования приня­

ГМ-науки». Джон заявил: тому курсу и управления дебатами.

«В сфере ГМ-исследований ни в процессе Однако ГМО-кампания в США в 1980-е и

экспертной оценки, ни в процессе публикации 1990-е годы своими корнями уходила в экономи­

нет никакого баланса. За это мы должны быть ческую политику, проводившуюся десятилетия

благодарны тому, что наукой владеют корпора­ назад. Ее первые публичные следы проявились в

ции, или, по крайней мере, этой ее областью. эпоху вьетнамской войны в конце 1960-х и во

...Одним из потерпевших является научная время второго президентского срока Никсона.

честность, а другим — общественные интересы». Протеже Рокфеллера Генри Киссинджер должен

(15) был сыграть решающую роль в этот ранний пе­

Доктор Джон далее резко раскритиковал риод. Он озвучил идею использования «продо­

Королевское научное общество в области ГМО- вольствия в качестве оружия» во внешней поли­

науки, где «неудобные исследования просто ни­ тике Соединенных Штатов. «Продовольственное

когда не выходят в свет». Он добавил: «Предот­ оружие» было впоследствии переработано в

вращение научных фальсификаций — это одно; масштабную политическую доктрину США.

сокрытие неудобных результатов исследований

Примечания

— совсем другое». Джон далее подчеркнул, что

библиография по исследованиям ГМО-безопас­ 1. Авторское интервью доктора Пуштаи от

ности международного Института биологиче­ 23 июня 2007 года.

ских наук является чрезвычайно тенденциозной,

2. Там же.

больше склоняясь к работам, выступающим за

3. Точные слова были «крысы слегка от­

ГМО, либо из правительственных источников,

ставали в росте по результатам проверки после

либо напрямую от самой биотехнологической

110 дней кормления, и реакция их лимфоцитов

индустрии.

на митогенные раздражители была приблизи­

«Очень немногие из них относятся к

тельно вполовину меньшей, чем у контрольной

подлинным опытам по откорму животных генно­

группы». Второй пресс-релиз от Совета директо­

модифицированными продуктами, и ни одна из

ров Института 10 августа 1998 года в тот же са­

них, насколько я понимаю, не относится к иссле­

мый день, когда программа «Уорлд ин Экшн» на

дованиям с участием людей». (16)

«АйТиВи» показывала телевизионное интервью

Исследования Пуштаи в институте «Роу­ с Пуштаи, запросил от Европейской комиссии за­

этт» стали первыми и последними в Соединен­ верение, «что все ГМО являются соответственно

ном Королевстве исследованиями на животных. проверенными на любые эффекты в результате

Правительство Блэра преисполнилось решимо­ их потребления на животных или людей». Кроме

сти не повторять эту ошибку. В июне 2003 года того, «тестирование модифицированных продук­

на фоне негодования в британской палате общин тов с внедренными генами должно быть полно­

из-за решения поддержать войну Джорджа Буша стью выполнено на пищеварительном тракте жи­

в Ираке Тони Блэр уволил своего министра по вотных, если нужно избежать неизвестных не­

охране окружающей среды Майкла Мичера. Ми­ приятных последствий». Процитировано по:

чер, позднее открыто выступавший против уча­ Ryan, Alan et al. Genetically Modified Crops: the

стия Британии в Ираке, отвечал за трехлетнее ис­ Ethical and Social Issues / / Nuffield Council on

следование своим министерством ГМО-растений Bioethics. P. 140-141.

и их воздействия на окружающую среду. Откры­

4. The Royal Society: Review of Data on Pos­

то критикуя принятые исследования ГМО-расте­

sible Toxicity of GM Potatoes / / Ref: 11/99. June

ний, Мичер потребовал от правительства Блэра

1999. P. 1 // http://www.royalsoc.ac.uk.

проводить более тщательные опыты, прежде чем

5. Королевское научное общество само

допускать ГМО-культуры для всеобщего упо­

имело широкие связи с корпоративным спонсор­

требления. Так как господин Мичер становился

ством индустриальных биотехнологических

помехой для Генной революции, реакцией стало

фирм, таких как «Ад- вентис Фаундэйшн», АО

«Долой его голову» по примеру Французской ре­

«БиПи», «Велкам Траст», АО «Астра-Зенека»,

волюции.

АО «Ессо ЮКей», «Гетсби Шаритабль Фаундэй­

22

 

Уильям Ф. Энгдаль «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»

шн», «Эндрю Ви Меллон Фаундэйшн». Процити­ Research Institute (RRI) //22 October 1998. Pusztai,

ровано по: Walker, Martin J. Brave New World of Arpad. Why I Cannot Remain Silent // GM-FREE.

Zero Risk: Covert Strategy in British Science Policy August/September 1999. После своего увольнения

// Slingshot Publications. London, 2005. P. 173-193. Пуштаи разослал свои исследовательские прото­

6. Cunningham, Jack. Statement to House of колы 24-м независимым ученым в разные стра­

Commons / / Minister for the Cabinet Office. 21 ны. Ученые опровергли выводы Наблюдательно­

May 1999 // го комитета и подтвердили, что опыты были хо­

http://www.publications.parliament.uk/pa/ cm рошего качества, защитив тем самым сделанные

199899 / cmhansrd / vo990521 / debtext / 90521 выводы. Они также обнаружили, что Пуштаи ни­

-07.htm. когда не путал результаты. Это сообщение было

проигнорировано и СМИ, и правительственными

7. Blair, Tony. Remarks Prior to Discussions

кругами.

With Prime Minister Tony Blair of the United King­

dom and an Exchange With Reporters in Okinawa - 10. Fly tin, Laurie and Sean, Michael. Pro-

Transcript / / Weekly Compilation of Presidential GM Scientist „Threatened Editor" / / The Guardian.

Documents. 31 July  2000 // http://www. 1 November 1999.

gpoaccess.gov/wcomp. Слова Блэра в течение 11. Ewen, Stanley and Pusztai, Arpad. Effect

этой встречи с Клинтоном были следующими: of Diets Containing Genetically Modified Potatoes

«...вся эта наука биотехнологии, я имею в виду, я Expressing Galanthus Nivalis Lectin on Rat Small

не эксперт в этом, но мне говорили люди, чье Intestine / / The Lancet. 16 October 1999. Деталь­

мнение я уважаю, что вся эта наука биотехноло­ ная научная защита работы Пуштаи была прове­

гии, вероятно, собирается быть в первой полови­ дена его бывшим коллегой профессором Копен­

не XXI века тем, чем информационные техноло­ гагенского университета Т. Си. Бог-Хансеном.

гии были для второй половины XX. И поэтому См. на веб-странице:

это чрезвычайно важно, особенно для такой http://plab.ku.dk/tcbh/Pusztaitcbh.htm. Lean, Geof­

страны, как Великобритания, являющейся лиде­ frey. Expert on GM Danger Vindicated / / The Inde­

ром в этой науке биотехнологий...». pendent. 3 October 1999. См. также: Monbiot,

8. Роберт Орсков процитирован по изда­ George. Silent Science / / Captive State: The Corpo­

нию: Rowell, Andrew. The Sinister Sacking of the rate Takeover of Britain. London: Pan Books, 2000.

World's Leading GM Expert — and the Trail that 12. Barnett, Anthony. Revealed: GM Firm

Leads to Tony Blair and the White House / / The Faked Test Figures / / The Observer. 16 April 2000.

Daily Mail. 7 July 2003. 13. Stephens, Anastasia. Puncturing the GM

9. Rowell, Andrew. Don't Worry, it's Safe to Myths / / The Evening Standard. 8 April 2004. Не­

Eat: The True Story of GM food / / BSE and Foot смотря на давление, доктор Мэй-Ван Хо осталась

and Mouth. London, 2003; и Rowell, Andrew. The одним из немногих ученых, которая продолжает

Sinister Sacking of the World's Leading GM Expert говорить об опасности ГМО-растений.

— and the Trail that Leads to Tony Blair and the 14. Norfolk Genetic Information Network:

White House цит. выше. Арпад Пуштаи, письмо Scientists Gagged on GM Foods by Public Funding

Королевскому Научному Обществу, датирован­ Body with Big Links to Industry // http://ngin.tri­

ное 12 мая 1999 года. Официальная версия pod.com/ scigag.htm.

Института «Роуэтт» событий,   касающихся

15. Dr. John, Brian. On the Corruption of GM

Пуштаи, представлена на веб-странице

Science / / Submission to the GM Science Review.

http://www. rowett.ac.uk/gmoarchive. На том же

20 March 2003. Что достаточно любопытно, пра­

сайте воспроизведен полный анализ Пуштаи

вительство Великобритании в 2004 году закрыло

1998 года по кормлению крыс ГМО-картофелем

журнал. Он был основан в 2002 году, чтобы

SOAEFD Flexible Fund Project RO 818: Report of

расширить дискуссию о ГМО-растениях.

Project Coordinator on Data Produced at the Rowett

16. Там же.

Часть 2. План Рокфеллера Часть 2. План Рокфеллера