Доверенность на ведение дела в суде

Доверенность на ведение дела в суде - также весьма распространенный в практике документ. Это можно объяснить тем, что, как правило, для участия в судебном процессе необходимы специальные юридические знания, которыми обладают далеко не все. Соответственно, возникает необходимость в привлечении юриста, который взял бы на себя функции представителя (поверенного) интересов лица, участвующего в деле (конечно, лицо, не будучи юристом, вправе быть представителем в суде, однако рискну предположить, что в большинстве случаев представительство в суде осуществляется именно юристами.) Для того, чтобы у лица возникли полномочия представителя, они должны быть соответствующим образом оформлены. В большинстве случаев такие полномочия оформляются доверенностью, хотя закон предусматривает ряд оснований для возникновения у представителя полномочий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, также доверенность не обязательна, когда речь идет о представительстве, возникшем в силу закона.

Гражданский кодекс (как новый, так и старый) не содержит указаний на возможность несколько упрощенной процедуры удостоверения судебной доверенности, однако возможные способы ее удостоверения, установленные ст.45 ГПК РФ, фактически идентичны способам, предусмотренным ГК РФ для доверенностей на право получения заработной платы, авторского вознаграждения, корреспонденции и пр. (см. выше). Необходимо отметить, что существуют некоторые особенности в отношении полномочий, предоставляемых на основании судебной доверенности. Права стороны (истца, ответчика) в судебном процессе принято делить на процессуальные и материальные. Первые связаны с определенными действиями, не затрагивающими иск в его материальном выражении, а касающимися исключительно движения процесса (например, право заявлять ходатайства, представлять доказательства, и пр.). Вторая категория прав связана подразумевает возможность распоряжения предметом иска именно в материальном смысле (право на отказ от иска, изменение размера иска, признание иска, получение присужденного по иску имущества). По общему правилу, судебная доверенность предоставляет представителю право совершать от имени представляемого только процессуальные действия, если только в доверенности прямо не указано на полномочия представителя совершать действия, связанные с распоряжением предметом иска. Как правило, такое указание производится посредством включения в доверенность фразы "Настоящая доверенность дает право на совершение от моего имени всех действий, включая отказ от иска полностью или в части, изменение предмета иска, заключение мирового соглашения, обжалование решений и определений суда.". или аналогичной. разовых доверенностях, выдаваемых на ведение определенного дела, перечень делегируемых прав, связанных с распоряжением предметом иска, ограничен в зависимости от того, является представляемый истцом или ответчиком по данному делу (например, ответчик не может отказаться от иска, а истец - признать иск). Однако в доверенности, выдаваемой для ведения нескольких дел, в которых представляемый может являться как истцом, так и ответчиком, или на ведение не определенного заранее круга дел (специальная доверенность, которая обычно выдается юрисконсульту организации) может быть указан полный перечень прав, связанных с распоряжением предметом иска, которыми может обладать и истец и ответчик. Это также возможно, если в деле, на ведение которого выдана разовая доверенность, присутствует встречный иск.

Следует отметить следующее обстоятельство: согласно уже упоминавшейся ст.45 ГПК РФ, адвокат (т.е. лицо, входящее в состав членов коллегии адвокатов), вправе осуществлять в суде представительство интересов клиента на основании ордера, выдаваемого юридической консультацией. Сразу отметим, что при обращении клиента в юридическую консультацию с просьбой о представлении его интересов в суде отношения "представляемый-представитель" возникают между клиентом и коллегией адвокатов, а не конкретным адвокатом. Ордер, который является документом, признаваемым гражданско-процессуальным, но не гражданским законодательством, не может быть рассмотрен ни как доверенность, выдаваемая клиентом адвокату, который непосредственно осуществляет представительство, ни как доверенность, выдаваемая коллегией адвокату в порядке передоверия (для этого необходимо нотариальное удостоверение). В данном случае, речь может идти о внутреннем документе коллегии (order - приказ).

Однако в силу норм действующего законодательства адвокатский ордер фактически приравнен (формально, а не по правовой природе) к судебной доверенности без права распоряжения предметом иска, поскольку ордер дает адвокату право только на совершение процессуальных действий от имени клиента, и, в случае, если предполагаются каких-либо действия, связанных с распоряжением предметом иска от имени представляемого в его отсутствие, то, помимо ордера, необходима доверенность, выданная уже на имя конкретного адвоката с указанием на права, предоставляемые в части распоряжения предметом иска. Кроме того, стоит иметь в виду, что в отношении судебного представительства существуют дополнительные, по сравнению с общими, ограничения, установленные гражданским процессуальным законом. Так, представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручения об оказании юридической помощи с нарушением правил, установленных законодательством об адвокатуре. Также, не могут быть представителями в суде судьи, следователи и прокуроры, если только они не выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующего суда, прокуратуры или в качестве законных представителей.