Резонанс Шумана и Биосфера: введение в тему

гносеологические корни • направления и методы исследований
проблематика методологии исследований

Гносеологические корни

[наверх]

Интерес к вопросу возможного влияния резонанса Шумана на биосферу, в особенности на человека, пожалуй, не меньше, чем к влиянию Луны. Но если у «лунного фактора» многовековая история, уходящая корнями в древнейшие времена и воплотившаяся в целом пласте поверий и практик, то интерес к резонансу Шумана в этой плоскости возник совсем недавно. Собственно говоря, и самому феномену, точнее, его теоретическому предсказанию и экспериментальному обнаружению чуть более 50 лет. Но за это время он прочно «запал в душу» исследователям взаимодействия живой материи с окружающей средой, агрессивно пополняя проблематику электро-магнито-космо- и прочих биологий.

А поводом послужило увиденное Гербертом Кёнигом, коллегой и сподвижником Шумана, «совпадение» частоты первой моды резонанса с частотой альфа-ритма головного мозга человека. «Совпадению» помогло то, что изначально эта частота, вследствие неточности теоретической модели, принималась равной примерно 10 Гц и попадала почти в середину диапазона частот альфа-ритма головного мозга человека (8 - 13 Гц). Уточненные расчеты впоследствии дали значение 8,5 Гц, что уже только чуть-чуть превышало нижнюю границу альфа-ритма, а эксперименты показали, что среднестатистическая частота первой моды равна 7,8 Гц и не дотягивает до минимальной частоты альфа ритма, и только в некоторые периоды, вследствие сезонных и многолетних вариаций, может ее слегка превышать. Но, как говорится, «птичка уже вылетела» и «процесс пошел» (с).

Вдохновленный идеей Кёниг вместе со своими студентами приступил к экспериментам, первые результаты которых изложил в статье Über den Einfluß besonders niederfrequenter elektrischer Vorgänge in der Atmosphäre auf den Menschen. Справедливости ради следует отметить, что Кёниг к тому времени уже занимался изучением влияния электромагнитных полей на живую материю и идея связки «резонанс Шумана → ритмы человеческого мозга» легла в уже подготовленное русло и не являлась доминантой его работ. В этой связи утверждения о том, что он буквально не отходил от лабораторного стола и обнаруживал влияние резонанса имени своего коллеги буквально на все - от дрожжевых клеток и бактерий до растений и человека (см., например, обзор 50 лет резонансу Шумана) не соответствуют действительности. Свидетельством тому многостраничный труд Biologic Effects of Environmental Magnetism, вышедший в 1981 году (на 20 лет позже статьи), в котором Кёниг вместе с соавторам рассматривает электромагнитные поля в контексте их влияния на биосферу в широком смысле, оперируя резонансом Шумана лишь как одним из поддиапазонов этих колебаний.

Чем же примечательная стоящая обычно на первом месте в библиографических ссылках и упомянутая выше работа Кёнига и его помощника Анкермюллера? Главный ее «козырь» - описание эксперимента по исследованию влияния частоты естественных и искусственных электромагнитных колебаний в диапазоне 1 - 25 Гц на время реакции человека. На первом этапе проводилось исследование влияния естественных электромагнитных колебаний двух условных типов - типа I с частотой около 8-9 Гц, соответствующих, как считают авторы, расчетам Шумана и попадающих в диапазон альфа-ритма головного мозга, и типа II с частотой 3 - 6 Гц, попадающих в диапазоны дельта и тэта ритмов. Амплитуда электрической компоненты при этом фиксировалась на уровне 10^-3 В/м, а магнитной - 10^-5 А/м (сооответствует приблизительно 12 пТл). Измерения проводились в 1953 году на автомобильной выставке в Мюнихе на посетителях, которым предлагалось как можно быстрее нажимать кнопку в ответ на световой сигнал. Результатом явилось обнаружение двух зависимостей: уменьшение времени реакции при воздействии сигнала типа I и увеличение времени реакции при воздействии сигнала типа II (см. рис.1.1).

Рис.1.1. Эксперимент Кёнига с естественным СНЧ ЭМП

Для подтверждения правильности полученных результатов был поставлен лабораторный эксперимент, в котором также измерялось время реакции испытуемых при воздействии переменным электрическим полем, но с фиксированными частотами: типа II - с частотой 3 Гц и типа I - с частотой 10 Гц. Испытуемых помещали в комнату, где в пол и потолок были встроены сетчатые электроды, к которым, как к пластинам конденсатора, был подключен НЧ генератор. В отличие от естественного электрического поля доза искусственного была «лошадиной» - его напряженность составляла 1 - 5 В/м, что на много порядков превышало напряженность естественного поля. Результаты же были получены точно такие же, как и в случае естественного: при воздействии сигналом типа II скорость реакции падала, при воздействии сигналом типа I - росла (см. рис.1.2). При этом при воздействии сигналом типа II отмечалось появление негативных симптомов - головных болей, раздражения, ощущения замкнутого пространства и пр., что вполне естественно для такого уровня мощности.

Рис.1.2. Эксперимент Кёнига с искусственным СНЧ ЭМП

С учетом современных знаний данные эксперименты и их результаты применительно к оценке влияния на организм человека ЭМП именно резонанса Шумана, а не любых колебаний его диапазона, вряд ли можно назвать корректными. Во-первых, как уже говорилось выше, из-за расхождения частот. Во-вторых, из-за чувствительности аппаратуры, которая на порядок не дотягивала до уровня фонового сигнала резонанса Шумана (1,5-2,5 пТл). В-третьих, из-за обнаружения то сигнала типа I, то сигнала типа II, хотя, в соответствии с современными данными, присутствует одновременно весь спектр и его вариации не столь велики, чтобы говорить о существенном превалировании какого-либо из его участков. Если же таковое действительно имело место, то это, скорее, надо относить к влиянию местных факторов - локальной грозовой активности и антропогенных помех. Последнее наиболее вероятно, поскольку исследования проводились в городских условиях, к тому же на напичканой источниками электромагнитных колебаний автомобильной выставке. Кроме того, вызывают недоверие и полученные значения реакции испытуемых, которые лежат в диапазоне 0,245 - 0,265 с, тогда как среднее значение реакции человека на световой сигнал по современным данным составляет около 0,19 с.

Упав на благодатную почву всеобщего интереса к магнитобиологии и ее определенных достижений, идея Кёнига, многократно усиленная интересом к его экспериментам, была подхвачена многочисленным отрядом ученых, псевдоученых, альтернативщиков и разных сочувствующих всех мастей, производя массу докладов, публикаций и прочего контента, тем самым создав для интересующихся сенсациями очередную проблему «отделения мух от котлет». Первая волна этого урагана пришлась на 60-е - 80-е годы прошлого века. Вторая, еще более мощная волна стала нарастать с начала 90-х в связи с технической революцией в средствах измерений и методах обработки сигналов и продолжается до сих пор. Этот шквал исследований различного уровня грамотности и достоверности создал достойную конкуренцию исследованиям влияния «лунного фактора» на живую материю, проблематика которого уже рассматривалась в трактате О Луне, лунных календарях и живой природе.

Но приступим к разгребанию мусора и залежей пустой породы и попытаемся намыть хоть несколько крупиц золота истины, предварительно очертив направления и ситуацию.