Тема семинара 7. Исполнение судебных постановлений по гражданским делам

№ п/п	Вопросы	код компетенции (части компетенции)
1.	Значение исполнения для правосудия по гражданским делам.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
2.	Соотношение исполнения с гражданским судопроизводством.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
3.	Основные противоречия исполнительного производства и способы их преодоления	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
4.	Организационное устройство и процессуальное регулирование исполнительного производства в зарубежных странах.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
5.	Перспективы развития исполнительного производства в России.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12

 

 

4.5. Варианты контрольных работ по дисциплине «Актуальные проблемы

 цивилистического процесса»

(заочная форма обучения)

ВАРИАНТ 1 (А-И)

№ п/п		Код компетенции (части компетенции)
1	1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса: 1.1. Правосудие по гражданским делам. 1.2. Основные причины судебных ошибок. 1.3. Значение решений Конституционного Суда РФ для регулирования процессуальных отношений (приведите примеры).	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
2	2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов: 2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int). 2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
3	3. Укажите правильные варианты ответов:   3.1. Укажите кто из перечисленных ниже авторов первым в науке гражданского процессуального права предложил структуру Исполнительного кодекса РФ: а). В.В. Ярков; б). О.В. Исаенкова;              в). М.А.Викут;          г). А.Т. Боннер;         д). В.М. Шерстюк;    е). В.М. Жуйков.   3.2. Укажите автора критикующего Российское процессуальное законодательство за отсутствие в нем прямого указания на принцип доступности правосудия: а). В.М. Жуйков;      б). Г.А. Жилин;         в). А.Т. Боннер;        г). М.А. Плюхина; д). И.А. Приходько;  е). В.В. Ершов.   3.3. Укажите автора не признающего наличие в современном гражданском процессе принципа объективной истины: а). М.А. Викут;         б). И.М. Зайцев;        в). И.В. Решетникова;         г). А.Т. Боннер;         д). М.К. Треушников.   3.4. Какого из перечисленных ниже взглядов на понятие «гражданский процесс» не существует в научном мире:   а). гражданский процесс – это деятельность суда, иных участников процесса и возникающие в результате этой деятельности общественные отношения; б). гражданский процесс – это урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел; в). гражданский процесс – это порядок принудительного осуществления гражданского права; г). гражданский процесс – это общественное отношение, возникающее между судом и каждым из других участников процесса в ходе рассмотрения гражданских дел; д). гражданский процесс – это урегулированный нормами гражданского процессуального права способ защиты права в ходе осуществления правосудия по гражданским делам.   3.5. Сторонники «широкого» подхода к определению предмета гражданского процессуального права (Н.Б. Зейдер, И.А. Жеруолис, П.Ф. Елисейкин, В.Н. Щеглов и др.) исходят из признания того, что характер процессуальной отрасли права определяется:   а). природой применяемых соответствующим органом норм процессуального права; б). характером правоприменительного органа; в). природой применяемых соответствующим органом норм материального права; г). составом участников процесса.   3.6. «Целевая установка более низкого уровня» по мнению Г.А. Жилина – это:   а). факультативная цель правосудия по гражданским делам; б). дополнительная конечная цель правосудия по гражданским делам; в). основная конечная цель гражданского судопроизводства; г). общие для всего гражданского судопроизводства задачи.   3.7. В соответствии с правовой позицией Решения Европейского суда по правам человека от 19.03.1997 г. по делу «Хорнсби против Греции», обязательное, гарантированное государством исполнение судебного решения соответствует общепризнанному, принципу международного права:   а). правовой определенности;       б). право на суд;       в). верховенство закона; г). верховенство основных прав человека;          д). субсидиарность.   3.8. Правосудие по гражданским делам – это:   а). исключительная функция судебной власти по разрешению гражданских дел; б). особый вид деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских дел; в). урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права специфическая деятельность общих, арбитражных, третейских судов по защите нарушенного права и законного интереса; г). урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права государственная деятельность направленная на разрешение и рассмотрение гражданских дел, осуществляемая общим (арбитражным) судом; д). административная форма защиты права.   3.9. По вопросу принятия Исполнительного кодекса РФ Г.А. Жилин высказал следующую точку зрения:   а). в принятии Исполнительного кодекса РФ нет необходимости, поскольку, действующие ФЗ «Об исполнительном производстве», ГПК РФ, АПК РФ надлежащим образом регулируют исполнительное производство; б). следует принять Исполнительный кодекс РФ и исключить из АПК РФ, ГПК РФ раздел о производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов; в). необходимо принять Исполнительный кодекс РФ сохранив при этом в ГПК РФ и АПК РФ раздел о производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов; г). необходимо последовать примеру Гражданского процессуального уложения Германии и включить в ГПК РФ и АПК РФ весь алгоритм исполнительного производства.   3.10. В соответствии с позицией С.К. Загайновой, соотношение понятий гражданский и арбитражный процесс, с одной стороны, и гражданское судопроизводство – с другой, можно определить, как соотношение:   а). функции и формы; б). содержания и формы; в). формы и функции; г). формы и содержания.   3.11. Общие и арбитражные суды осуществляют нормоконтроль: а). общий;      б). специальный;      в). конкретный;        г). абстрактный.   3.12. В соответствии с ПКС РФ № 1-П от 27.01.2004 г. к компетенции Конституционного суда РФ относятся дела об оспаривании:   а). любого Постановления Правительства РФ;   б). Постановления Правительства РФ, право на обжалование которого в Верховный суд РФ, не закреплено в этом постановлении; в). любого нормативного акта на предмет соответствия Конституции РФ, кроме Постановлений Правительства РФ; г). Постановления Правительства РФ принятого во исполнение полномочия возложенного на него непосредственно Указом Президента РФ; д). Постановления Правительства РФ принятого во исполнение полномочия возложенного на него непосредственно Федеральным законом;	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12

ВАРИАНТ 2 (К- П)

№ п/п	Задание	Код компетенции (части компетенции)
1	1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса: 1.1. Соотношение понятий «арбитражный процесс», «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство». 1.2. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. 1.3. Основные противоречия исполнительного производства и способы их преодоления.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
2.	2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов: 2.1. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int). 2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
3.	3. Укажите правильные варианты ответов: 3.1. Укажите автора который обосновывает наличие в гражданском процессе «презумпции истинности решения»: а). В.М. Жуйков; б). Г.А. Жилин; в). И.М. Зайцев; г). А.Т. Боннер; д). В.В. Ярков.   3.2. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 14-П от 26.12.2005 г. правосудие по отношению к правам человека носит: а).вспомогательный характер;  б). относительный характер; в). восстановительный характер; г). обеспечительный характер;       д). охранительный характер.   3.3. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 11-П от 17.11.2005 г. установленные в АПК РФ, не подлежащие восстановлению сроки на подачу надзорных жалоб в ВАС РФ, соответствуют общепризнанному принципу международного права: а). верховенство права; б). правовой определенности; в). право на суд; г). верховенство прав человека;  д). субсидиарность.   3.4. Комментируя ст. 2 ГПК РФ, Г.А. Жилин предложил: а). включить в содержание задачи по правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела - «реализация норм материального права»; б). добавить в основной конечной цели правосудия по гражданским делам – «обеспечительную цель»; в). придать целям и задачам гражданского судопроизводства статус принципа гражданского процессуального права; г). разработать комплексную систему целевых установок гражданского судопроизводства и закрепить ее в ст. 2 ГПК, АПК РФ.   3.5. Первое фундаментальное исследование теоретических проблем эффективности правосудия по гражданским делам провел в 1997 году: а). Г.А. Жилин; б). М.А. Плюхина;   в). М.А. Викут; г). М.Ш. Пацация;  д). М.А. Цихоцкий.   3.6. Г.Л. Осокина предлагает следующее определение подведомственности гражданских дел: а). юрисдикция того или иного органа по рассмотрению и разрешению гражданских дел; б). компетенция соответствующего органа по рассмотрению и разрешению гражданских дел; в). полномочия соответствующего органа по рассмотрению и разрешению гражданских дел; г). критерий определения компетенции соответствующего органа; д). свойство дела в силу которого оно подлежит разрешению определенным органом.   3.7. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 13-П от 30.07.2001 г., эффективность правосудия обеспечивается: а). вступившим в законную силу решением суда; б). принятием обеспечительных мер; в). созданием единой судебной системы; г). принудительным исполнением судебных актов.   3.8. Укажите в каком из перечисленных ниже нормативных актов В.М. Жуйков предлагает сформулировать право, а затем и обязанность общих судов первой инстанции ссылаться в своих решениях на ПП ВС РФ: а). ФКЗ «О судебной системе РФ»; б). ФКЗ «О судах общей юрисдикции РФ»; в). ФКЗ «О судебном департаменте при ВС РФ; г). ФКЗ «О совместных пленумах ВС и ВАС РФ».   3.9. Какое из перечисленных ниже предложений не выдвигалось В.М. Жуйковым в целях решения проблемы разграничения компетенции арбитражных и общих судов:   а). дать в законе развернутое определение термину экономические споры; б). принять специальный федеральный конституционный закон, закрепив в нем правила подведомственности; в). создать на базе ВС РФ и ВАС РФ специальный орган по регулированию спорных вопросов подведомственности арбитражных и общих судов; г). закрепить в ФКЗ «О Конституционном суде РФ» полномочия КС РФ по разрешению споров между ВС РФ и ВАС РФ о подведомственности.   3.10. Укажите ученого, который считает, что постановления высших судебных органов являются актами толкования, применения права: а). В.М. Лебедев;      б). В.В. Ершов;         в). Е.Б. Абросимова; г). А.Т. Боннер.   3.11. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 1-П от 25.01.2001 г. исправление судебных ошибок возможно путем:   а). взыскания с суда ущерба за неэффективное правосудие; б). наложения на судью, принявшего незаконное и необоснованное решение дисциплинарного взыскания; в). пересмотра незаконных, необоснованных судебных решений в специальных, установленных процессуальным законом процедурах (апелляция, кассация, надзор); г). наделения прокурора правом принесения представления на ошибочные решения суда, даже если он не участвовал в суде первой инстанции.   3.12. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 19-П от 16.06.1998 г., судопроизводство – это: а). задача правосудия;          б). функция правосудия;     в). цель правосудия; г). форма правосудия; д). основной признак правосудия.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12

ВАРИАНТ 3 (Р-Я)

№ п/п	Задание	Код компетенции (части компетенции)
1	1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса: 1.1. Понятие целевых установок судопроизводства по гражданским делам. 1.2. Соотношение целей судопроизводства с принципами и аксиомами арбитражного процессуального права. 1.3. Применение Конституции РФ при рассмотрении и разрешении гражданских дел.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
2	2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов: 2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int). 2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12
3	3. Укажите правильные варианты ответов: 3.1. Одним из первых ученых, указавших на необходимость научной разработки проблемы эффективности гражданского судопроизводства, является: а). Д.М. Чечот; б). Н.А. Чечина; в). А.Т. Боннер; г). Е.В. Васьковский; д). Г.Л. Осокина.   3.2. Эффективное правосудие по гражданским делам – это соответствие правосудия: а). нормам процессуального и материального права; б). принципам гражданского процессуального права; в). целевым установкам; г). правовым позициям высших судебных органов.   3.3. Какой из перечисленных ниже факторов не называется В.М. Жуйковым в работе «Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию», в числе факторов оказывающих наибольшее влияние на обеспечение доступа к правосудию: а). процедуры рассмотрения дел в суде; б). исполнение судебных постановлений; в). устройство мировых судей; г). процедуры обжалования судебных постановлений; д). распределение полномочий между судами.   3.4. Укажите автора, который признает за постановлениями высших судебных органов прецедентный, обязательный для судов характер: а). Д.М. Чечот; б). М.С. Шакарян;   в). М.К. Треушников; г). В.М. Лебедев;      д).Я.Ф. Фархтдинов.   3.5. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 2-П от 05.02.2007 г., установленная в ГПК РФ процедура фильтрации надзорных жалоб обеспечивает общепризнанный принцип международный права:   а). право на суд;   б). правовой определенности;    в). верховенство прав человека;  г). субсидиарность; д). верховенство права;   3.6. Комплексное теоретическое исследование «судебной ошибки» в гражданском судопроизводстве в 1985 году провел: а). Г.А. Жилин; б). В.М. Жуйков;      в). Л.А. Грось; г). Д.М. Чечот; д). М.С. Шакарян; е). И.М. Зайцев.   3.7. Укажите автора, который обосновывает наличие в законе гарантий принципа объективной истины: а). А.Т. Боннер; б). М.А. Плюхина;   в). Г.А. Жилин;г). С.Ф. Афанасьев; д). М.К. Треушников; е). Л.А. Грось.   3.8. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ от 18.07.2003 г. № 13-П к исключительной компетенции Конституционного суда РФ относятся дела об оспаривании: а). Указов Президента РФ; б). Нормативных актов органов исполнительной власти; в). Нормативных актов органов местного самоуправления; г). Уставов субъекта РФ.   3.9. В соответствии с правовой позицией ППВС РФ от 31.10.1995 г. № 8, в случае обнаружения в процессе рассмотрения гражданского дела неконституционности нормативного акта, общий и арбитражный суд не вправе: а). разрешить дело в соответствии с Конституцией РФ; б). разъяснить сторонам право на обращение в КС РФ, производство по делу прекратить; в). обратиться в КС РФ с запросом, производство по делу приостановить; г). направить частное определение в соответствующий нормотворческий орган, акт которого не соответствует Конституции РФ.   3.10. Конституционный суд РФ осуществляет нормоконтроль: а). абстрактный;       б). специальный;      в). конкретный;        г). общий.   3.11. Какой из перечисленных ниже точек зрения на понятие подведомственность гражданских дел, не существует в научном мире: а). относимость гражданских дел к ведению соответствующего органа; б). критерий определения компетенции соответствующего органа; в). свойство дела, в силу которого оно подлежит разрешению определенным органом; г). компетенция того или иного органа по рассмотрению и разрешению юридических дел; д). разграничение компетенции различных органов по защите гражданских прав.   3.12. В соответствии с правовыми позициями ПКС РФ № 19-П от 28.11.1996 г., ПКС РФ № 7-П от 27.06.2005 г., правосудие по отношению к судебной власти является: а). признаком;           б). свойством;           в). формой;                г). функцией; д). направлением.	ОК-1,ОК-2, ПК-2, ПК-7, ПК-8, ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПК-12

4.6. Перечень вопросов к экзамену по дисциплине  «Актуальные проблемы цивилистического процесса»:

 1. Почему судебная власть отделена от исполнительной и законодательной? Мотивируйте ответ.

 

2. Сформулируйте соотношение судебной власти, правосудия и судопроизводства.

 

3. Охарактеризуйте устройство форм правосудия, сравнив их между собой.

 

4. Охарактеризуете устройство гражданского судопроизводства.

 

5.Должен ли гражданскому судопроизводству соответствовать единый процессуальный регламент и почему?

 

6. Охарактеризуйте правосудие по гражданским делам.

 

7. Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 30 от 03.10.2017 г. найдите и охарактеризуйте положения Пленума направленные на унификацию гражданского судопроизводства.

 

8. Какие цели и задачи гражданского судопроизводства выявляли дореволюционные юристы? Чем эти цели и задачи отличаются от современных целей и задач?

 

9. Опишите историческое развитие целей и задач правосудия по гражданским делам. Как изменились цели и задачи со временем?

 

10. Что такое целевые установки? Раскройте классификацию целевых установок.

 

11.Что такое общие и частные целевые установки? Раскройте содержание частных целевых установок.

 

12. Какие задачи поставлены законодателем перед арбитражными судами? Чем эти задачи отличаются от целевых установок?

 

13. Как целевые установки способствуют правоприменительной деятельности современного гражданского суда?

 

14. Сформулируйте два научных направления в понимании категории эффективность в науке права. Проанализируйте их применительно к современным реалиям.

 

15. Дайте понятие эффективности (по Цихоцкому А.В.), проанализируйте его. Какие аспекты эффективности правосудия по гражданским делам исследовались Цихоцким А.В.?

 

16. Что такое эффективность модели гражданского судопроизводства, нормативную эффективность и эффективность правоприменительную? Приведите примеры функционирования указанных видов эффективности в правосудие по гражданским делам.

 

17. Ознакомьтесь с положениями «Концепции оптимизации судебной юрисдикции и нагрузки на судебную систему: гражданско-процессуальный аспект», приведите примеры влияния разных видов эффективности в работе над Концепцией.

 

18. Какие проблемы эффективности правосудия по гражданским делам Вы знаете? Проанализируйте их.

19. Опишите алгоритм прогнозирования в юридической науке. Приведите пример прогнозирования в гражданском процессе.

 

20. Опишите опросно-статистический метод. Приведите примеры. Какое социологическое значение опросно-статистического метода?

 

21. Опишите методы дедукции и индукции в системе процессуального права. Приведите примеры.

 

22. Опишите экспериментальный метод. Приведите примеры.

 

23. Опишите диалектический метод. Приведите примеры.

 

24. Раскройте состояние внутренней и внешней диалектики иска.

 

25. Опишите конструктивные принципы процесса. В чем их особенность?

 

26. Почему современные ученые не признают в противополжности – самостоятельного принципа, а считают ее лишь исключением из общего правила?

 

27. Опишите логическое суждение, позволяющее предполагать наличие в гражданском процессе принципов-противоположностей.

 

28. Что такое устное и письменное начала?

 

29. Опишите историческую динамику взаимодействия письменного и устного начала.

 

30. Какие выводы следуют из исторического взаимодействия устности и письменности в настоящем?

 

31. Раскройте дискуссию о соотношение равноправия со смеженными началами, – принципом равенства всех перед законом и судом, а также принципом состязательности.

 

32. Раскройте дискуссию о понимание равноправия в науке процесса.

 

33. Опишите неравенство в процессе, вызванное неравенством в спорном материально-правовом отношение.

 

34. Опишите неравенство процессуального свойства.

 

35. Опишите неравенство не юридического, математического свойства.

 

36. Опишите квазиравенсто.

 

37. Раскройте правовую природу претензионного порядка.

 

38. Почему объективной предпосылкой права на иск является только обязательный претензионный порядок?

 

39. Какие гарантии соблюдения обязательного претензионного порядка вы знаете? Опишите их.

40. Раскройте результаты рассмотрения претензии, как эти результаты влияют на развития спора в суде? 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНИВАНИЯ ЗНАНИЙ, УМЕНИЙ, НАВЫКОВ И (ИЛИ) ОПЫТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОМПЕТЕНЦИЙ В ПРОЦЕССЕ ОСВОЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ В РАМКАХ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА»

 

5.1. Методические рекомендации по проведению семинара-дискуссии по темам:

Тема № 1. Критерии определения актуальности проблем цивилистического процесса

Тема № 2. Задачи и цели правосудия по гражданским делам

Тема № 3. Право на судебную защиту и доступность правосудия по гражданским делам

Тема № 5. Подведомственность и подсудность гражданских дел

Тема№ 6. Истина в гражданском процессе и проблема обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дел

 

1. Перечень компетенций, проверяемых оценочным средством:

ОК-1 способность к абстрактному мышлению, анализу, синтезу;

ОК-2 готовность действовать в нестандартных ситуациях, нести социальную и этическую ответственность за принятые решения;

ПК-2 способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности;

ПК-7 способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты; 

ПК-8 способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности;

ПК-9 способность принимать оптимальные управленческие решения;

ПК-10 способность воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации в профессиональной деятельности;

ПК-11 способность квалифицированно проводить научные исследования в области права;

ПК-12 способность преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне.