Единство права и морали состоит в

форме выражения

методах обеспечения

объекте регулирования

способе установления

способе поддержки

Диспозитивность проявляется в

соглашении сторон

правовом воздействии

типологии государства и права

иммунитетах и привилегиях

формах государства

Императивность проявляется в

соглашении сторон

правовом воздействии

типологии государства и права

иммунитетах и привилегиях

формах государства

Диспозитивный подход в правовом регулировании предполагает

рекомендации определенных действий

поощрение определенных действий

принуждение к определенным действиям

возможность выбора определенных действий

запрещение определенных действий

Императивный подход в правовом регулировании предполагает

рекомендации определенных действий

поощрение определенных действий

принуждение к определенным действиям

возможность выбора определенных действий

запрещение определенных действий

Действия, совершенные с намерением породить юридические последствия, относят к

юридическим поступкам

юридическим проступкам

юридическим актам

правонарушению

противоправному поведению

Содержанием юридической обязанности является

мера возможного поведения

мера альтернативного поведения

мера должного поведения

защита своего интереса

удовлетворение материальных и духовных благ

Правовой порядок заключает в себе

режим требуемого исполнения и соблюдения права его субъектами

состояние упорядоченности отношений в результате действия права

совокупность взглядов и оценок, выражающих отношение к субъекту права

качественное состояние субъекта права, характеризуемое уровнями его правосознания и поведения

сознательное поведение в сфере права, им регулируемое и соответственным образом оцениваемое

Правовая культура заключает в себе

режим требуемого исполнения и соблюдения права его субъектами

состояние упорядоченности отношений в результате действия права

совокупность взглядов и оценок, выражающих отношение к субъекту права

качественное состояние субъекта права, характеризуемое уровнями его правосознания и поведения

сознательное поведение в сфере права, им регулируемое и соответственным образом оцениваемое

Понятие правового поведения определяется одним из следующих терминов

правомерное поведение

социально полезное поведение

юридически значимое поведение

противоправное поведение

социально вредное поведение

Конформистское поведение представляет собой

следование усвоенным правовым ценностям

следование праву лиц с низким уровнем правосознания

противоправное действие или бездействие

приспособление мнения к действиям окружающих

активную жизненную позицию субъекта права

Маргинальное поведение представляет собой

следование усвоенным правовым ценностям

следование праву лиц с низким уровнем правосознания

противоправное действие или бездействие

приспособление мнения к действиям окружающих

активную жизненную позицию субъекта права

В определении правонарушения как общественно опасного противоправного действия деликтоспособного лица пропущены некоторые из нижеперечисленных признаков

вменяемость лица

способность руководить своим поведением

достижение лицом определенного возраста

психическое отношение лица к содеянному

воздержание от требуемых законом поступков

Нарушение правил внутреннего распорядка является правонарушением

гражданско-правовым

административным

дисциплинарным

процессуальным

финансовым

222.Равное требование ко всем без исключения субъектам исполнять закон – принцип

целесообразности

всеобщности законности

неотвратимости наказания

единства прав и обязанностей

верховенства закона

Необходимая оборона представляет собой

обстоятельства, являющиеся юридической презумпцией

обстоятельства, являющиеся юридической фикцией

действия, совершенные для устранения реальной опасности для себя или других

действия, представляющие защиту личности от преступных посягательств

исполнение приказа или распоряжения других лиц

Деликтом является

преступление

административный проступок

дисциплинарный проступок

гражданское правонарушение

процессуальное правонарушение

 

5.1.3. Вопросы

1. Современная теория государства и права: общая характеристика

2. Права человека и права гражданина. Институт гражданства

3. Правовой статус личности: понятие, структура и виды

4. Внутригосударственная защита прав человека и гражданина

5. Международная защита прав человека: понятие и механизмы реализации

6. Право в системе нормативного регулирования общества

7. Понятие права. Право как социальная и инструментальная ценность

8.  Объективное и субъективное в праве

9.  Основные признаки права. Право как мера свободы человека

10. Закон и его роль в правовой системе государства.

11. Классификации законов

12. Подзаконный нормативный правовой акт и его виды

13. Правовой порядок: понятие и структура

14. Правосознание: понятие, содержание и функции

15. Правовая культура: понятие, содержание и функции

16. Правовой нигилизм, правовая инфантильность, правовой идеализм и правовой реализм: проблемы соотношения

17. Правовое поведение: норма и отклонения

18. Понятие правомерного поведения и его сущность

19. Мотивы правомерного поведения

 

 

5 .2.  ОПК-5 Способность логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь

 

Дисциплина: «Гражданский процесс»

Знать:

- сущность и содержание основных правовых институтов гражданского процесса;

- особенности правового регулирования институтов гражданского процесса;

- тенденции развития действующего законодательства в области гражданского процесса;

Уметь:

- осуществлять правовую экспертизу нормативных правовых актов в области гражданского процесса;

- давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам гражданского процесса;

- правильно составлять и оформлять юридические документы в сфере гражданского процесса.

Владеть:

- юридической терминологией в сфере гражданского процесса;

- навыками работы с нормативными правовыми актами области гражданского процесса.

 

5.1.1. Задачи

Кейс 1

При приеме заявления о выдаче судебного приказа судья установил, заявление оплачено государственной пошлиной в меньшей сумме, нежели предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без движения, установив взыскателю трехдневный срок на доплату пошлины.

На следующий день взыскатель доплатил государственную пошлину, и судья немедленно вынес судебный приказ. Через три дня после вынесения судебного приказа он был направлен по почте должнику. Принимая во внимание, что в течение двух недель после отправки должнику судебного приказа, никаких возражений от должника не поступило, мировой судья направил судебный приказ в службу судебных приставов для принудительного исполнения взыскания.

Законны ли действия судьи?

Кейс 2

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Кейс 3

После получения копии судебного приказа должник направил в суд апелляционную жалобу. В ней указывалось, что судья, вынося судебный приказ, не вызвал его в судебное заседание и не выслушал его возражения.

Было ли нарушено требование законодательства при вынесении судебного приказа? Как должен поступить должник при получении копии судебного приказа?

Кейс 4

В отдел службы судебных приставов поступил исполнительный лист о восстановлении на работе незаконно уволенного работника Силкина Н.Ф. Через 12 дней гражданин Силкин Н.Ф. обратился к судебному приставу с требованием о немедленном исполнении данного исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель ответил, что срок исполнения составляет два месяца и требования взыскателя необоснованны.

Прав ли в данной ситуации судебный пристав?

Перечислите сроки исполнения.

В какой орган должен обжаловать действия пристава-исполнителя и каков порядок судебного разбирательства по данной жалобе?

Кейс 5

1 февраля 2014 года мировым судьей Милютиным А.Г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Потребительского общества «Федеральный кредитный союз» по договору займа солидарно с Г.Т., П.П., Р. В тот же день в целях обеспечения иска судьей наложен арест на автомобиль, принадлежащий Г.Т. 4 мая 2008 года мировым судьей вынесен второй приказ о взыскании оставшейся задолженности по этому же договору займа. 22 июня 2008 года названные выше приказы мировым судьей Г.В. отменены и заявителю разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. При этом, должники не были извещены о приказах и о наложении ареста на автомобиль Г.Т. Тем не менее в июне 2008 года во исполнение судебных приказов принадлежащий Г.Т. автомобиль был продан

Укажите ошибки, допущенные судьей.

Каким образом в указанной ситуации следует поступить суду и какое судебное постановление должен вынести суд?

Кейс 6

Судебный пристав-исполнитель арестовал имущества должника – автомашину и передал па ответственное хранение взыскателю. Должник посчитал незаконным изъятие своего имущества и передачу его на хранение взыскателю и обратился в суд с жалобой.

Обоснована ли жалоба должника?

Имеет ли право судебный пристав-исполнитель передавать имущество должника на хранение лицу, назначенному самим судебным приставом?

Отвечает ли по закону ответственный хранитель за сохранность вверенного ему имущества?

Какой порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд общей юрисдикции?

Кейс 7

Иванов подал исковое заявление с требованием о снятии обязанности по возмещению ООО «Марриотт-органайзинг» стоимости 1 микрофона для синхронного перевода. Данная обязанность была установлена судебным приказом, выданным мировым судьей 123 участка Гагаринского района города Москвы по заявлению ООО. Иск Иванова был основан на том, что не вернул микрофон не он, а его однофамилец. Своевременно возразить против вынесению судебного приказа Иванов не мог, поскольку переехал жить на другой адрес. Мировой судья принял исковое заявление и, рассмотрев дело по существу, основываясь на том, что иск признан ответчиком, вынес решение об удовлетворении иска.

Препятствует ли наличие судебного приказа обращению в суд с исковым заявлением по тождественному иску?

Какими источниками регулируются действия участников гражданского процесса по данному делу?

Ответ обоснуйте.

Кейс 8

Новиков обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрова и Иванова вексельной суммы в размере 500 000 рублей, которую должники отказались платить. Вексель был опротестован в неплатеже нотариусом.

Судья вынес судебный приказ. Иванов в установленные сроки ответа не дал. Петров прислал свои возражения.

Как должен поступить судья?

Каков порядок обжалования судебного приказа?

Кейс 9

По договору дарения Иванова получила от своей матери драгоценное кольцо на сумму 350 000 рублей, которое временно хранилось у ее брата в сейфе. Спустя год брат отказался вернуть сестре кольцо, так как продал его. Иванова обратилась в суд с требованием о выдаче судебного приказа о возврате вещи, незаконно удерживаемой Ивановым. Судья вынес судебный приказ, которым взыскал стоимость кольца и государственную пошлину.

Опишите процессуальные ошибки, допущенные судом.

С каким исковым заявлением (наименование) должен обратиться в суд Иванова?

Составьте исковое заявление по данному делу.

Кейс 10

Гражданин Канделаки просил признать незаконным вступившее в законную силу судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Каков порядок обжалования решения суда по данному делу?

Кейс 11

В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению?

Кейс 12

Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Лемешевой было отказано в регистрации её кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ, принятым по жалобе Лемешевой, решение окружной избирательной комиссии было признано законным. Лемешева обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение избирательных комиссий, в которых просила об их отмене с возложением на окружную избирательную комиссию обязанности по регистрации её кандидатом в депутаты Государственной Думы по названному избирательному округу. Определением судьи Московского городского суда в принятии жалобы было отказано. Отказывая Лемешевой в принятии жалобы, судья сослался на то, что её жалоба была рассмотрена по существу Центральной избирательной комиссией и оставлена без удовлетворения. Таким образом, Лемешева своё право на обжалование реализовала, а поэтому суд не вправе принимать её жалобу к рассмотрению.

Правильно ли определение судьи?

В какую судебную инстанцию вправе обратиться Лемишева на действия судьи?

Кейс 13

При подаче гражданином Селезнёвым иска о разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим судья отказался принять исковое заявление к рассмотрению.

Определите правомерность решения судьи.

Кейс 14

Гражданин Ненароков обратился в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операций с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.

Каким образом Ненароков может получить необходимы доказательства?

Кейс 15

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

Кейс 16.

Иванов И.И. обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением   к Ивановой М.И. о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении просил суд расторгнуть брак и разделить имущество в равных долях.

Определите, какими нормативно-правовыми актами суду общей юрисдикции необходимо руководствоваться при вынесении судебного постановления (решения). Может ли суд взять во внимание в стадии рассмотрения дела международные договоры, конвенции?

Кейс 17.

Граждане Иванов и Петрова проживали в г. Минске Республики Беларусь. В июне 2006 г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Иванов передал в долг Петровой 300 тыс. белорусских рублей (денежная единица Белоруссии) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2007 г. В течение 2007 г. и кредитор Иванов, и должник Петрова переехали на постоянное место жительства в г. Тамбов Тамбовской области. В связи с тем, что Петрова не возвратила долг, Иванов в октябре 2007 г. предъявила иск в Ленинский районный суд г. Тамбова о взыскании долга.

Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Беларусь и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Беларусь, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.

Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве и во времени? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?

Кейс 18.

К. страдает психическим расстройством, несколько раз он госпитализировался для прохождения стационарного психиатрического лечения. К. проживал с матерью, не работал и получал пенсию по инвалидности.

Мать К. обратилась в суд с заявлением о признании его недееспособным. Судья рассмотрел дело на основе письменных доказательств (экспертное заключение), не заслушивая заявителя. Кроме того, К. не был уведомлен о заседании и не присутствовал на нем.

В результате, суд признал К. недееспособным, сославшись на выводы

экспертов.

Были ли в данном деле нарушены принципы гражданского судопроизводства?

Кейс 19.

С. предъявила иск к Ю. о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата – мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет находилась на иждивении брата, и, таким образом, обладает правом на обязательную долю в наследстве.

Суд удовлетворил иск, приняв во внимание объяснения истицы и показания свидетелей с ее стороны. В тоже время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица не находилась на иждивении брата, проживала со своей дочерью и зятем.

Были ли при рассмотрении данного дела нарушены принципы гражданского процессуального права?

Кейс 20.

Индивидуальный предприниматель построил торговый павильон, расположенный в охранной зоне объекта культурного наследия. Прокурор решил подать заявление в защиту свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе муниципального образования, и его требования связаны с возложением на индивидуального предпринимателя

обязанности снести объект недвижимости, поскольку при строительстве нарушены нормы экологического законодательства (отсутствует государственная экологическая экспертиза).

Определите подведомственность дела.

Кейс 21.

Гражданин В. уплачивающий алименты на несовершенную дочь Ирину, предъявил исковое заявление, содержащее требование об уменьшении размера алиментов, так как он находится в тяжелом материальном положении. Исковое

заявление подано по месту жительства истца.

Должен ли судья принять исковое заявление к рассмотрению?

Кейс 22.

Судом при рассмотрении дела о признании Копыловой недееспособной принимала участие в судебном разбирательстве дочь Копыловой. Суд ограничился присутствием дочери, признав ее истицей и вынес решение в отсутствие о признании Копыловой недееспособно, в ее отсутствие.

Ознакомьтесь с положениями ст. 34, 37, 38, 52 ГПК РФ судебной практикой о процессуальных правах истца и ответчика. Правильно ли поступил суд?

Какие имеются процессуальные права у участников процесса? Что значит существенное нарушение процессуальных прав? Обоснуйте ответ.

Кейс 23.

Иванов обратился в суд о возмещении вреда, полученного в результате затопления своей квартиры. Суд при принятии искового заявления вынес определение об исключении из списка ответчиков Минпромторга Российской Федерации, не смотря на то что автор искового заявления указал в чем, по ее мнению, состоят нарушения ее прав со стороны данного ответчика.

Правильно ли поступил суд?

Как рассматривается принцип диспозитивности при формировании сторон истцом?

Вправе ли истец подать иск к нескольким ответчикам?

Кейс 24.

Гражданка Егорова предъявила иск о расторжении брака с Егоровым и разделе совестно нажитого имущества, в том числе жилого дома. В судебном заседании мать Егорова заявила о своих правах на часть дома, так как по расписке она передала деньги сыну на постройку дома. Свое требование мать Егорова оформила в письменной форме.

Определите круг участников процесса.

Кейс 25.

Гражданин Веселов, являясь работником ООО «Энергетик», во время проведения ремонтных работ не выставил ограждение и предупредительных знаков, в результате чего пострадал гражданин Ванюшин. Ванюшин решил взыскать ущерб, причиненный здоровью в судебном порядке.

Определите круг участников процесса.

Кейс 26.

Прокурор межрайонной прокуратуры г. Москвы, в интересах Ф.М., обратился с иском к ответчику ОСЗН района Черемушки УСЗН ЮЗАО г. Москвы об отмене распоряжения "Об отказе в заключении договора о приемной семье и назначении выплаты денежных средств на содержание подопечного", и обязать ОСЗН района Черемушки УСЗН ЮЗАО г. Москвы

заключить договор о приемной семье с опекуном Ф.М. в отношении малолетнего опекаемого Б. с назначением денежного содержания малолетнего.

От прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в суд поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ОСЗН района Черемушки УСЗН ЮЗАО г. Москвы по доверенности Ш. в судебное заседание явилась, не возражала.

Разрешая ходатайство прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 221 ГПК РФ, в отсутствие нарушений прав ответчика в связи с отказом истца от иска, пришел к выводу о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Правильно ли потупил суд?

Кейс 27.

Оренбургский областной совет ДСО «Спартак» предъявил иск к Лаврухину о взыскании 45 000 руб. невозвращенного аванса на командировочные расходы. В судебном разбирательстве участвовал председатель областного совета ДСО «Спартак», представивший суду

доверенность, подписанную заместителем главы муниципалитета и главным бухгалтером.

Каков порядок допуска в процесс органов юридических лиц?

Был ли соблюден этот порядок в приведенном случае?

Какие процессуальные действия вправе совершать указанные органы?

Кейс 28.

Смирнов по договору подряда обязался изготовить для завода «Металлист» плакаты. Стоимость работы была определена в размере 65 000 руб. Однако после того, как плакаты были изготовлены, заказчик уплатил Смирнову лишь 20 000 руб., ссылаясь на низкое качество выполненной работы. Смирнов предъявил иск к заводу «Металлист» о взыскании недоплаченных 45 000 руб. Поскольку истец во время разбирательства дела находился на излечении в больнице, он уполномочил на ведение дела в суде свою жену – Смирнову, выдав ей доверенность, удостоверенную его лечащим врачом. В качестве представителя ответчика в судебное заседание явился юрисконсульт завода «Металлист» Потапов, который предъявил суду свое служебное удостоверение.

Надлежащим ли образом оформлены полномочия представителей?

Как должен поступить суд?

Кейс 29.

Лукьянова предъявила в суд иск о признании права собственности на часть дома к своей мачехе Вдовиченко, являющейся инвалидом I группы. В судебное заседание явился попечитель ответчика, представивший суду выписку из решения местной администрации о назначении его попечителем над Вдовиченко в связи с тем, что она по состоянию своего здоровья не может самостоятельно осуществлять свои права. Суд допустил попечителя ответчика к участию в процессе в качестве его представителя.

Правильно ли поступил суд?

Укажите виды судебного представительства.

К какому из них и при каких условиях может быть отнесено

представительство попечителя в данном случае?

Кейс 30.

20 января суд вынес решение о взыскании с Носова в пользу Миронова 100000 руб. 23 января Носов скончался, не успев подать апелляционную жалобу. 12 февраля суд приостановил производство по делу.

Сын Носова обратился 25 февраля в суд с жалобой на решение суда от 20 января. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок обжалования решения истек 22 февраля в связи с приостановлением производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

Кейс 31.

Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в г. Дмитрове, уезжает в заграничную командировку.

Ситников пояснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым.

Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова?

Кейс 32.

Клочков обратился в суд с иском к Мироновой о признании за ним права собственности на ½ долю жилого дома, сославшись на то, что он приобрел ее в 2016 году у матери ответчицы.

В 2017 году мать ответчицы скончалась, не успев оформить договор в надлежащей порядке. Истец представил в суд расписку умершей, в которой излагались все условия заключенного договора, и содержалось обязательство продавца в ближайшее время оформить договор в надлежащей форме и передать все документы в регистрационную палату.

Истец указал также, что с момента покупки он проживает в приобретенной им части жилого дома, несет все расходы по ее содержанию, платит налоги и сборы, в подтверждение чего просил допросить свидетелей и приобщить к делу счета и квитанции.

Судья отказал в приобщении к делу расписки и квитанций и в вызове свидетелей, указав, что в соответствии со ст. 165 ГК РФ единственно допустимым доказательством заключения договора купли-продажи дома является государственная регистрация договора.

Правильны ли действия судьи?

Кейс 33.

ДНТ "Загородное" (далее - товарищество), обратилось в суд с иском к Лобач Н.А. о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя по гражданскому делу, рассмотренному другим судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им было заключено соглашение с адвокатом Варнавским Д.М. на оказание юридической помощи товариществу в суде по иску Лобач Н.А. к товариществу о признании членом ДНТ "Загородное". Судом исковые

требования были удовлетворены.

За оказание юридической помощи адвокату было уплачено 25 000 рублей, которые представитель товарищества просил взыскать с ответчицы.

Подлежат ли удовлетворению требования истца?

Кейс 34.

В ходе судебного заседания Кулаков В.В., являясь представителем истца, нарушалпорядок в судебном заседании, а именно: неоднократного перебивал председательствующего, мешая проведению судебного заседания.

Председательствующий вызвал судебного пристава и попросил оформить материалы для привлечения Кулакова В.В. к ответственности.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов города N Управления Федеральной службы судебных приставов в отношении Кулакова В.В. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании этого мировой судья наложил на Кулакова В.В. штраф в размере 500 рублей.

Были ли допущены нарушения по делу?

Кейс 35.

При рассмотрении требования о взыскании долга по договору займа, ответчик предъявил встречный иск. В обоснования встречного иска определено обстоятельство ранее возникшего долгового обязательства, чем договор займа. По которому истец по настоящему делу является должником на сумму, превышающую договор займа.

При наличии явной взаимосвязи встречных требований обязательств первоначального и заемного суд отказал в принятии встречного иска.

Какие правовые последствия связаны с рассмотрением дела по договору

займа?

Как оформляется отказ суда от принятия встречного иска.

Будет ли приостановлено дело по рассмотрению первоначального иска,

до решения вопроса по принятию встречного иска?

Препятствует ли процессуальному праву лица на обращение в суд, отказ

суд на принятие встречного иска?

Кейс 36.

Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части

решения:

1. «Взыскать с Трунова Степана Петровича в пользу Дьякова квартирную

плату за два месяца (август и сентярь) по установленным ставкам».

2. «Признать за Ермаковым Петром Ивановичем право собственности на

домовладение № 24 по Лесной улице поселка Дружба. Взыскать с Ермакова 650 000 рублей в пользу Сергачевой Ирины Романовны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Ермакова П.И.».

3. «Признать за Ермаковым Петром Ивановичем право собственности на

домовладение № 24 по Лесной улице поселка Дружба. Взыскать с Ермакова 650 000 рублей в пользу Сергачевой Ирины Романовны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Ермакова П.И.».

4. «Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 9 000000 рублей пополам, выделив Алексеевой Раисе Павловне мебель, постройку на дачном участке и другой имущество домашнего обихода, а Алексееву Павлу Трофимовичу - автомашину марки «Ниссан», набор удочек и другие рыболовные принадлежности».

Кейс 37.

Супруги граждане США Д. обратились с просьбой разъяснить им порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, иностранцами; в частности, в какой государственный орган следует обращаться, каково содержание заявления об усыновлении, какие документы следует приложить к заявлению, какова процедура усыновления.

Дайте юридическую консультацию гражданам США?

Кейс 38.

Суд рассмотрел дело об усыновлении без участия усыновляемого ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, и без получения его согласия на усыновление, поскольку до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считал его своим родителем.

Правомерно ли решение суда?

Чье участие обязательно при рассмотрении дел об усыновлении?

Прокомментируйте соответствующие нормы гражданского процессуального и семейного законодательства.

Кейс 39.

10 февраля 2014 г. Петрова К.Н., проживающая в Московской области, обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с заявлением о признании безвестно отсутствующей своей дочери Петровой А.Т., 1990 года рождения. В обоснование указанного требования Петрова изложила следующие обстоятельства: 23 ноября 2013 г. в 11-00 ее дочь отправилась в гости к своему знакомому Мухамеду, гражданину Туниса, проживающему в общежитии Российского Университета Дружбы Народов (РУДН). С тех пор никто ее не видел. На следующий день из средств массовой информации Петрова узнала о том, что 23-24 ноября 2013г. в общежитии РУДН имел место сильный пожар, в связи с чем несколько человек числятся пропавшими без вести.

В тот же день 10 февраля 2014 г. в суд поступило заявление от другого студента РУДН Андре Диссона с просьбой об объявлении умершим его друга Поля Ланглуа – студента РУДН, пропавшего без вести 23-24 ноября 2013 г.

при сходных обстоятельствах.

Изложите основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим. Кто может обратиться в суд с таким заявлением?

Соответствуют ли указанные в задаче заявления требованиям закона?

Как следует поступить суду в каждом из названных случаев?

Кейс 40.

Районным судом рассмотрено гражданское дело по заявлению Н. о признании недееспособным П. В судебном заседании П. не присутствовал, т.к. не был извещен судом. Согласно экспертному заключению, подготовленному комиссией экспертов психиатрической больницы, участие П. в судебном заседании не создает опасности для его жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья окружающих. Суд исследовал материалы дела, заслушал заключение прокурора и принял решение в отсутствие П., признав его недееспособным.

Какие процессуальные нарушения были допущены судом при рассмотрении дела?

Кейс 41.

ООО «Уралинтеркрафт» и ООО «Альта» обратились к частному нотариусу Серовой В.Е. с просьбой удостоверить договор купли-продажи.

Нотариус отказался удостоверить договор, сославшись на то, что в документах, представленных ООО «Альта», отсутствуют сведения о месте жительства его представителя. ООО «Альта» обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Судья отказал в принятии заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Правильно ли поступил судья?

Каковы процессуальные особенности рассмотрения судом заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении?

Кейс 42.

Решением Люблинского районного суда Акимову П.Ф. отказано в удовлетворении иска к Баеву О.П. о возмещении вреда.

По апелляционной жалобе Баева О.П. на основе дополнительно представленных им доказательств суд второй инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Акимов П. Ф. просил отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, представленные Баевым О.П.

Имеются ли основания для отмены судебного постановления в суде

кассационной инстанции?

В суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае отмены?

Кейс 43.

Решением Никулинского районного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Зуев О.И. подал кассационную жалобу на судебные постановления.

При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Должен ли судья передать дело в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу, а суд кассационной инстанции — отменить судебные постановления?

Кейс 44.

Иванова обратилась в Конституционной Суд Российской Федерации с заявлением о несоответствии Конституции Российской Федерации положений ст. 391.4 ст. 391.11 ГПК РФ и других статьей. По мнению заявительницы, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации, которым была возвращена без рассмотрения. Данное обстоятельство по мнению заявительницы нарушает право <