Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
Топ:
Устройство и оснащение процедурного кабинета: Решающая роль в обеспечении правильного лечения пациентов отводится процедурной медсестре...
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Интересное:
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Дисциплины:
2019-12-18 | 481 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Задача 1. ПАО «Эверест» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города о взыскании убытков.
Суд установил, что главой администрации города было издано Распоряжение № I «О демонтаже сгоревшего строения по ул. Советской» в соответствии с которым было уничтожено положенное после пожара имущество, принадлежавшее ООО «Восток» (железобетонный фундамент и 60 плит перекрытия).
Решением суда названное распоряжение было признано недействительным, как не соответствующее закону.
ПАО «Эверест» в обоснование иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями ответчика, сослалось на договор № 2, в соответствии с которым ООО «Восток» предоставило ПАО «Эверест» право требования возмещения убытков, вызванных уничтожением оставшегося после пожара имущества.
Арбитражный суд в иске отказал и признал недействительным договор № 2, заключенный между ООО «Восток» и ПАО «Эверест».
Как отмечалось в решении суда, право требования возмещения убытков возникло у ООО «Восток» не из договорного обязательства, а из права собственности, а потому не могло быть передано другому лицу.
Соответствует ли закону решение суда? Можно ли было заключить подобный договор цессии?
Задача 2. ООО «Регулятор» обратилось в арбитражный суд с иском к финансовому управлению администрации области и управлению федерального казначейства по области о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
При рассмотрении спора выяснились следующие обстоятельства.
Коммерческий банк предоставил ООО «Регулятор» кредит. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ООО «Регулятор» и банк заключили договор залога (ипотеки) принадлежащего обществу недвижимого имущества (офиса).
|
Вскоре после этого директор ООО «Регулятор» Печкин был осужден приговором городского суда к шести годам лишения свободы.
Верховным Судом РФ приговор был отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
За время, которое провел Печкин в местах лишения свободы, наступил срок возврата кредита.
Поскольку кредит возвращен не был, банк обратил взыскание на предмет залога, который впоследствии был реализован с публичных торгов.
На основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ арбитражный суд иск удовлетворил.
Как отмечалось в решении арбитражного суда, в результате незаконных действий органов предварительного следствия, прокуратуры и суда директор ООО «Регулятор» Печкин как орган юридического лица не исполнил обязательства перед банком по возврату кредита.
Убытки, причиненные ООО «Регулятор» в результате реализации предмета залога, арбитражный суд обязал возместить за счет федерального бюджета.
Соответствует ли закону решение арбитражного суда?
Задача 3. ООО «Калита» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с главного управления внутренних дел области, управления федерального казначейства области и финансового управления области убытков, вызванных неправомерными действиями ответчиков.
В исковом заявлении истец указал следующее.
Между ООО «Калита» и АО «Тезаурус» был заключен договор простого товарищества.
Во исполнение договорных обязательств истец отгрузил АО «Тезаурус» изделия из черных металлов.
Поступивший груз был задержан сотрудниками ГУВД области. По этому поводу было возбуждено уголовное дело по факту сокрытия имущества и доходов АО «Тезаурус» от налогообложения.
Изделия из черных металлов были признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу и на основании постановления следователя реализованы.
|
Вскоре постановлением следователя уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, а сумма, вырученная от реализации изделий из черных металлов, была перечислена истцу.
Решением арбитражного суда иск ООО «Калита» был удовлетворен, а все причиненные ему убытки были взысканы с финансового управления области.
Кто должен быть ответчиком в указанной ситуации? Соответствует ли закону решение арбитражного суда?
Задача 4. АО «Нефтяник» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике краевой администрации, а также к самой краевой администрации солидарное возврате из бюджета денежных средств, уплаченных в качестве целевого сбора на строительство мостового перехода.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что краевое законодательное собрание приняло закон «О целевом сборе на строительство мостового перехода», согласно которому для всех хозяйствующих субъектов, реализующих горюче-смазочные материалы на автозаправочных станциях края, был установлен сбор в размере 10% от цены реализации каждого литра нефтепродуктов без налога на добавленную стоимость и специального налога с отнесением этого сбора на стоимость отпускаемых потребителям горюче-смазочных материалов.
Решением краевого суда названный закон был признан недействительным, как принятый с превышением полномочий законодательного собрания.
Арбитражный суд иск удовлетворил, признав факт перечисления суммы целевого сбора в бюджет достаточным доказательством причинения истцу убытков.
Соответствует ли закону решение суда?
Задача 5. Решением арбитражного суда с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «ВИГО» был взыскан ущерб, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
По мнению суда, незаконность действий судебного пристава- исполнителя проявилась в том, что имущество, принадлежащее на праве собственности ПАО «ВИГО», на которое был наложен арест, судебный пристав-исполнитель оценил по остаточной стоимости без согласования с должником.
По данной цене имущество было реализовано, что причинило ПАО «ВИГО» значительный ущерб.
Соответствует ли закону решение суда?
Задача 6. Во время расследования уголовного дела, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Прохорова, у Прохорова в 1994 г. был изъят и впоследствии реализован сахар, что повлекло за собой причинение предпринимателю материального ущерба.
|
В том же году уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях Прохорова состава преступления.
Прохоров обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба.
Требования Прохорова были удовлетворены за счет казны Российской Федерации.
Судом вышестоящей инстанции решение суда первой инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение на том основании, что судом первой инстанции необоснованно применены положения ст. 1069 и 1070 ГК РФ к отношениям, которые имели место до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ (1 марта 1996 г.).
Соответствует ли закону Постановление президиума Верховного Суда субъекта РФ?
Задача 7. Сатина была уволена с военной службы в связи с сокращением штатов. При этом командир части отказал ей в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Не согласившись с такими действиями командира части, Сатина обратилась с жалобой в суд, который признал приказ командира части об увольнении незаконным и недействующим с момента издания.
Одновременно военный суд гарнизона удовлетворил требование Сатиной о компенсации морального вреда и взыскал в ее пользу лично с командира части компенсацию за причиненный моральный вред.
Соответствует ли закону решение суда?
Задача 8. Гришин обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что он был незаконно привлечен к административному взысканию в виде ареста сроком на семь суток.
Решением суда было взыскано «со счета федерального бюджета Министерства финансов Российской Федерации» в пользу Гришина суммы возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
Государственная пошлина за рассмотрение спора была взыскана «в доход государства».
Соответствует ли закону решение суда?
|
Задача 9. Воронин обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Министерству юстиции РФ о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц.
Как отмечалось в исковом заявлении, по возбужденному уголовному делу следователем было вынесено постановление об отстранении Воронина от должности нотариуса, а приказом Управления юстиции он был лишен полномочий на нотариальную деятельность.
Впоследствии уголовное дело в отношении Воронина было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступлениям
На основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ Воронин просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу неполученный доход за 20 рабочих дней.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав в решении, что требования Воронина подлежат рассмотрению по правилам гл. 18 УПК РФ, поскольку они касаются возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Соответствует ли закону решение суда? Кто должен быть ответчиком по данному делу?
Задача 10. Решением арбитражного суда были удовлетворены исковые требования ООО «Логистика» о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, в том числе расходов, понесенных истцом на оплату услуг квалифицированного адвоката, который представлял интересы ООО «Логистика» в арбитражном процессе.
При этом суд указал, что согласно ст. 15, 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных решений (действий) таможенных органов, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном нормами материального права, а именно гражданским законодательством Российской Федерации.
Соответствует ли закону решение суда? На кого в итоге данной ситуации будет возложена обязанность уплатить процессуальные расходы?
Задача 11. ООО «Твикс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации района о возмещении причиненного вреда.
Основанием для предъявления требования послужило решение районного суда об отмене постановлений главы администрации о регистрации и перерегистрации полного товарищества «Свиридов и компания» и признании регистрации товарищества недействительной в связи с тем, что учредители в его перерегистрации не участвовали, согласно судебно-почерковедческой экспертизе подписи в учредительных документах ими не выполнялись.
Размер причиненного вреда был определен исходя из решения арбитражного суда по другому делу о взыскании с товарищества в пользу общества убытков за неисполнение обязательства по оплате поставленной согласно договору продукции.
Требования общества были основаны на ст. 16 и 1069 ГК РФ.
|
По мнению истца, если бы товарищество не было зарегистрировано, то договорных взаимоотношений и убытков у него бы не возникло.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 12. Решением суда с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Горелова, просившего компенсировать вред, причиненный незаконным заключением под стражу в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, была взыскана компенсация морального вреда.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ просил отменить судебный акт.
В обоснование своей жалобы ответчик указывал, что право на возмещение вреда по ст. 1070 ГК РФ возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина, которая в отношении Горелова не произведена.
Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции? Зависит ли право на возмещение вреда, причиненного незаконным арестом от реабилитации, предусмотренной главой 18 УПК?
|
|
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!