общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов

С изображением Государственного герба Российской Федерации

2.1. Служебные документы федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов оформляются на бланках федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов с изображением одноцветного варианта Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита (далее - бланк суда).

2.2. Бланк суда содержит следующие обязательные реквизиты, располагающиеся в левом верхнем углу в порядке сверху вниз:

Государственный герб Российской Федерации (без геральдического щита в одноцветном варианте);

наименование суда;

почтовый адрес;

телефон, телефакс, адрес электронной почты суда;

строка для проставления даты и регистрационного номера документа;

строка для проставления номера и даты документа, на который подготовлен ответ.

2.4. Реквизит "Наименование суда" указывается в точном соответствии с федеральным законом о его создании, Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". При этом наименования районных судов тех городов, названия которых состоят из двух отдельных слов (Великий Новгород), указываются полностью в именительном падеже, например:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае образования в составе суда постоянного судебного присутствия после наименования суда ниже указывается полное наименование постоянного судебного присутствия в точном соответствии с федеральным законом о его создании (образовании), например:

Постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево Мурманской области.

Порядок изготовления, хранения, выдачи

И уничтожения бланков судов с изображением Государственного

Герба Российской Федерации

3.1. Бланки судов изготавливаются на стандартных листах белой бумаги форматов A4 (210 x 297 мм) и A5 (148 x 210 мм). Допускается использование бланков формата A3 (297 x 420 мм) и A6 (105 x 148). Выбор формата бланка зависит от вида и объема документа.

Каждый лист документа, оформленный на бланке, должен иметь поля не менее: 20 мм - левое; 10 мм - правое; 20 мм - верхнее; 20 мм - нижнее.

3.2. Изготовление бланков судов с воспроизведением Государственного герба Российской Федерацииосуществляется только полиграфическими и штемпельно-граверными предприятиями, имеющими сертификаты о наличии технических и технологических возможностей для изготовления указанного вида продукции на должном качественном уровне.

Иным способом изготовление указанных бланков не допускается.

3.3. Бланки судов с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации являются номерными.

3.7. Порядок хранения, учета и выдачи бланков в судах определяется приказом председателя соответствующего суда.

Бланки подлежат хранению в сейфах, металлических шкафах либо надежно запираемых шкафах, исключающих их порчу или утрату.

3.8. Для обеспечения надлежащего учета и хранения бланков суда, их выдачи распоряжением председателя соответствующего суда из числа работников аппарата суда назначается ответственное лицо с возложением персональной ответственности на этого работника за полученные бланки, а также определением порядка хранения бланков, исключающего утрату.

3.9. Контроль соблюдения порядка выдачи, учета и хранения бланков в суде осуществляет председатель соответствующего суда.

3.10. Испорченные бланки суда подлежат уничтожению.

3.11. Уничтожение бланков суда осуществляется комиссией, созданной председателем соответствующего суда. Комиссия формируется в составе не менее трех человек. В состав указанной комиссии включается также работник, ответственный за учет и хранение бланков.

3.12. Уничтожение бланков суда осуществляется по акту (приложение N 4).

Об уничтожении бланков в журнале делаются соответствующие отметки.

3.13. В случае обнаружения утраты бланков или нарушений в их использовании по распоряжению председателя соответствующего суда проводится служебное расследование.

4.5. Наименование федерального суда общей юрисдикции, федерального арбитражного суда указывается в точном соответствии с федеральным законом о его создании, Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а в случае упразднения суда - наименование суда, в ведение которого переданы вопросы осуществления правосудия упраздненных судов. При этом наименования районных судов тех городов, названия которых состоят из двух отдельных слов (Великий Новгород), указываются полностью в именительном падеже, например:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае образования в составе суда постоянного судебного присутствия после наименования суда на вывеске ниже указывается полное наименование постоянного судебного присутствия в точном соответствии с федеральным законом о его создании (образовании), например:

Постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево Мурманской области.

Это я к чему – а рассмотрел некое письмо в конверте о «направлении мне и маме, якобы, определе-ния мирового судьи С.А. Шувалова, да повнимательнее. Обе бумаги нарушают Инструкции, они не изготовлены на номерных бланках – в письме отсутствует гербовая печать, по ГОСТ Р 51511-2001, которая должна заверять подпись судьи. Ну, а в так называемой «копии определения» сразу несколько нарушений: вверху справа нет цифры (строка по статотчёту), не на номерном бланке, подпись никем не заверена, зато стоит печать, которая ГОСТу не соответствует (нет ОГРН, ИНН суда, ведь он не образован федеральным законом!!!), а оригинал «определения» также изготовлен не на номерном бланке, находящийся в материалах дела даже такой печатью не заверен…

В общем, судя по исследованным бумагам, так называемое «гражданское дело № 2-_____/2019» сильно смахивает на какую-то афёру, а в действиях судьи Шувалова С.А. усматриваются превышения полномочий, должностные подлоги, подделка документов, мошенничество, вынесение заранее неправосудного решения и т.д.

  НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ЗАКОН от 5 ноября 1999 г. N 72-З         О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Статья 3. Компетенция мирового судьи

 

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может

быть назначено максимальное наказание, не превышающее двух лет

лишения свободы;

2) дела о выдаче судебного приказа;

3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует

спор о детях;

4) дела о разделе между супругами совместно нажитого

имущества;

5) иные дела, возникающие из семейно - правовых отношений, за

исключением дел об оспаривании отцовства (материнства),

установления отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении

(удочерении) ребенка;

6) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей

пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на

момент подачи заявления;

7) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел

о восстановлении на работе;

8) дела об определении порядка пользования земельными

участками, строениями и другим недвижимым имуществом;

9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к

компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об

административных правонарушениях.

2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся

обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции

и вступивших в законную силу.

3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к

его компетенции Федеральным законом "О мировых судьях в Российской         Федерации.

 

Ну и где среди перечисленных полномочий мирового судьи те, что относятся к ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ о порядке упрощённого производства? И почему это мировой судья решил повторно, как суд первой инстанции, после отмены «судебного приказа», несмотря на прямое указание статьи 129 ГПК РФ о рассмотрении иска в исковом производстве, то есть районным судом, как первой инстанцией, рассматривать исковое заявление именно в порядке упрощённого производства? Где конкретно в статье 232.2 мировой судья вычитал про свои полномочия рассматривать указанные дела?

Это что – ошибочки такие? Или сознательные действия? Не знаю что и думать….. Хочется напомнить про присягу и критерии, по которым судей выбирают (назначают) на должность.

Ст.3 закона «О статусе судей в РФ»:

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, ФКЗ и ФЗ…..мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта РФ и законы субъекта РФ.

2.Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности…»

Я, конечно, понимаю, что вы – судьи, не Боги, а значит можете, как и все люди ошибаться, но…. Не слишком ли много ошибок? Открытая статистика – лишь 1% оправдательных приговоров в РФ!!!! У нас что, 99 % населения состоит из преступников? Говорить-то вы можете что угодно, но стоит помнить, что Бог не только видит все Ваши поступки, но и слышит все Ваши мысли. И что радует – Бог СПРАВЕДЛИВ И КАЖДОМУ ВОЗДАЁТ ПО ЗАСЛУГАМ, КАЖДОМУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В Библии есть место, где рассказывается, что Иисус сказал однажды; «Бойтесь обиженных вами, ибо станут молиться мне и я их услышу!»

Вот как-то получается, что окружает нас на протяжении многих лет сплошной обман…., правда «всё тайное рано или поздно становится явным!» … Момент уже наступил!!! Я,как многие «проснувшиеся от морока», знаю про морское (римское) право, применяемое в нашем мире, в нашей стране, в том числе в так называемых «судах». Знаю о статусах, о скрытой от осознания большинством людей игре в «ОФЕРТЫ» и «АКЦЕПТЫ». ИГРАЕТЕ?!?!?!?!!!!!!!!!!!!!! А теперь продолжим игру в «правосудие в Российской Федерации» или Вы вспомните про честь и достоинство, а заодно про справедливость и здравый смысл? Все под Богом ходим, каждый может получить от Бога в любой момент по делам своим и по мыслям!!!!!!!! Вспомните об этом…

А ТРИБУНАЛЫ  БУДУТ!!!!! На данном этапе группой правоведов и правозащитников составлено коллективное заявление о преступлениях против народа со стороны большой группы, захватившей и удерживающей власть на территории СССР, оно в ближайшее время будет направлено в международный суд в Гааге. Идёт сбор подписей и свидетельств, а также пополняются списки соучастников, которые будут привлекаться в качестве обвиняемых в геноциде. Так напугались, что Путин В.В. аж написал 16.10.2019 г. письмо Володину с просьбой срочно принять закон, который бы отозвал ратификацию Протокола Женевской Конвенции, по которой за вооружённые действия внутри страны, повлекшие тяжёлые последствия и гибель народа, будут привлекать к международному трибуналу, как за геноцид. Процесс пошёл. Мы в курсе, что «выездными» остались только Лавров и Путин…. А на 74 Ассамблее ООН выступили представители КПСС СССР и теперь страны-члены ООН по очереди подписывают документ о признании существования самого СССР и будущего признания избранных народом, гражданами СССР, руководящих органов и т.п.

Отдельно хочу остановиться на верховенстве международного законодательства на «законодательством РФ». Права человека неотъемлемы и неотчуждаемы, даны каждому с рождения, и фирма РФ обязалась их признавать, соблюдать и охранять. Об этих правах написано в различных документах ООН, как во Всеобщей Декларации прав человека. Страны, ратифицировавшие эти договора обязаны их соблюдать, а значит у человека должно быть всё необходимое для нормальной жизнедеятельности, развития способностей и достойной жизни. Пугать людей отключением жизненно важного ресурса – тепла – фактически грозить убийством человеку. Любые ограничения в коммунальных ресурсах в нашей богатейшей на недра стране выглядят, как минимум, странно. Количество добываемого и продаваемого у нас больше, чем в любой другой стране, но только в других странах средства от продажи ресурсов идут действительно на поддержание своего народа. А у нас всё уплывает на счета в заграничных банках. Скоро этому придёт конец, слава Богу!

.     На основании выше изложенного, а также руководствуясь ст.135 ГПК РФ, а также решениями Конституционного суда РФ № 6-П от 20.05.1992 г., № 65-О от 19.04.2001 г., № 58-О от 2.03.2006 г., ч.3,ч.4 ст. 15 проекта «Конституции РФ»     ТРЕБУЮ:

1.Поскольку лицо, именующее себя «мировым судьёй судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области» не выполнил свои должностные обязанности и не вернул исковое заявление истцу согласно п.1 ч.1 ст.134, после подробного исследования предъявленных истцом «документов» (он должен был обнаружить все указанные мной огрехи и недочёты, а также изучить законы, на которые ссылается истец, на предмет их НЕвступления в силу, сделать вывод о том, что истцу не дано вообще право требования), на основании того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ), а также дело неподсудно мировому судье (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ч.1 ст.34 № 1-ФКЗ от 7.02.2011 г.), также «истец» не урегулировал спор в досудебном порядке, не предоставил имеющуюся переписку (п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ) вернуть истцу исковое заявление вместе с приложениями.

2. Бумагу с названием «Определение» от 30 сентября 2019 года ОТМЕНИТЬ (по делу № 2-____/2019);

3.Истцу разъяснить, что я готов урегулировать спор, примириться с истцом при условии признания, соблюдения им прав человека, законов, исполнения им публичных обязательств, переданных от РФ.

ПРИЛАГАЮ:

1. Копии данного «отзыва на исковое заявление» по числу сторон.                                             2.Список актов, подлежащих изъятию из правовых систем из-за процедурных нарушений.        3.Копии выписки из ЕГРН на земельный участок под указанным домом по числу сторон.                                                     4.Копии выписки из ЕГРН на дом по адресу г.Нижний Новгород, ул. _________, д.__.      5.Решения КС РФ № 6-П от 20.05.1992 г., № 65-О от 19.04.2001 г., № 58-О от 2.03.2006 г.

«______»октября 2019 г.                               ___________________/ Дмитрий Евгеньевич Миронов