Если первое — пятое некоторым образом почти автоматически реализуется в

Процессе стихийно-спонтанного возникновения мафии, то целенаправленное

формирование мафии без шестого — невозможно: обязательно должны быть люди,

которые знают цели мафии, задачи, в результате решения которых, она должна достичь

поставленных целей, и которые способны под эти цели и задачи проводить «кастинг»

кандидатов и «рекрутинг» в действительные члены мафии кандидатов, успешно

прошедших «кастинг», либо оставлять их в качестве «кадрового резерва» или в качестве

периферии-кокона мафии, к услугам которой прибегают эпизодически и большей частью

«в тёмную» (т.е. не объясняя последствий и сопутствующих эффектов действий).

Отступление от темы 1:

Психологические основы кадровой политики

Вне  зависимости от того, есть некая «теория» (научная или бытовая), на основе которой

3

строится «кадровая политика» либо её нет, но в основе «кадровой политики» всегда лежит

некая типология личностей. В истории психологи есть множество типологий личностей,

однако мы не будем их рассматривать и оценивать, а будем освещать эту проблематику с

позиций КОБ.

 

для беспрепятственной деятельности внешнеполитических субъектов и является их орудием — своего рода

«троянским конём».

1

Любые ресурсы могут быть в коллективной собственности мафии, либо частично в коллективной и частично

в персональной или семейной собственности, либо полностью в персональной и семейной собственности

потенциальных членов мафии. Последнее касается прежде всего знаний и интеллектуальной мощи, которые

являются неотчуждаемой собственностью их носителей.

2

Они не обязательно должны выражаться в той или иной теории, но могут реализовываться по умолчанию на

основе «чуйки», способной упреждающе по отношению к действиям выявить из множества привлекаемых

кандидатов тех, кто способен достичь успеха.

3

Фраза из фильма «Джентльмены удачи» (1971 г.): «Так он же на этом скачке расколется! Редиска! При

первом же шухере!» — одно из выражений практических критериев отбора в мафию при отсутствии у мафии

научной теории кадровой политики.

 39

 

Внутренний Предиктор СССР

1

· В КОБ базовой является типология типов строя психики личности: 1) животный — всё в

поведении индивида подчинено инстинктам (имеется модификация этого типа —

скотский, суть которой понятна из соотношения «волка ноги кормят, а скотину — хозяин»,

при этом «скотина», как и все животные, стремится к удовольствиям и уклоняется от

работы); 2) зомби — всё подчиненно нормам культуры или субкультуры, но выход из

социокультурных программ невозможен даже, если они неработоспособны в сложившихся

обстоятельствах; 3) демонический — реализует творческий потенциал по принципу «что

хочу — то и ворочу» до  тех пор, пока непреодолимые обстоятельства его не остановят;

4) человечный — творческий потенциал реализуется осознанно волевым порядком под

властью диктатуры совести; 5) опущенный в противоестественность — физиология и

психическая деятельность регулярно искажается воздействием психотропных

(психоактивных) веществ (алкоголь, табак, другие наркотики).

· Надстроечной по отношению к типологии КОБ является типология «школьных типов» —

стилей поведения, выявленная П.Ф. Лесгафтом: 1) тип лицемерный; 2) тип честолюбивый;

3) тип добродушный (благонамеренные, но безынициативные эрудиты-мечтатели,

наблюдатели, уклоняющиеся от инициатив в практической деятельности в подавляющем

большинстве случаев); 4) тип забитый — мягкий (маменькины сынки и дочки, «овощи»,

которые нуждаются в постоянной заботе, но сами не способны ни к чему кроме пассивного

паразитизма — соответствуют скотской модификации животного типа строя психики); 5)

тип забитый — злостный (инициативно-протестный, антисоциальный); 6) тип угнетённый

(идеальный раб: готов работать на износ, довольствуется тем, что дают, не возражает, не

2

протестует), 7) нормальный (соответствует человечному типу строя психики). Однако

описание выявленных П.Ф. Лесгафтом психотипов точно только в тех случаях, если

индивиду свойственен только какой-то один из указанных стилей поведения. Есть люди,

которые несут в себе несколько стилей поведения и переходят от одного к другим в

зависимости от того, в каких обстоятельствах оказываются.

· В практической деятельности все типы строя психики и стили поведения по П.Ф. Лесгафту

выражаются в её результатах, на основе чего сложилась «армейская» типология, в которой

люди различаются по их способности либо неспособности выполнять определённые

функции в коллективной деятельности: 1) исполнители — могут только что-то делать

сами, но у них не может быть даже одного подчинённого, поскольку они не способны

организовать их работу; 2) заместители — могут быть исполнителями и способны

организовать подчинённых на решение поставленных перед заместителями задач, однако

поставить задачу себе сами они не в состоянии; 3) единоначальники — могут быть

исполнителями, заместителями, но кроме этого они способны, самостоятельно оценив

обстановку, поставить себе  задачи сами (по своей инициативе) так, чтобы поддержать

действия единоначальников своего и ниже стоящих уровней и профилактировать ошибки

вышестоящего руководства (это главное качество единоначальника); 4) «проблемные» —

3

не вписываются в систему деловой коммуникации ни в одном из названных ранее качеств.

Но «проблемные» — не однородны. Среди них есть группа, которую можно назвать

«юродивые». «Юродивые» вне зависимости от своей информированности и освоенного

профессионализма (а подчас даже вопреки им) обладают «мистической» способностью

безошибочно «тыкать пальцем в небо», указывая на реальные ошибки руководителей и

 

1

См. «Основы социологии», Часть 1.

2

 См. П.Ф. Лесгафт. Семейное воспитание ребёнка и его значение. Часть I. Школьные типы

(Антропологический этюд).

3

 «Проблемные» — это не некий дефективный психотип, а группа психотипов, носители которых не

соответствуют определённой системе организации коллективной деятельности: т.е. в другой системе кто-то из

проблемных будет соответствовать системе, а исполнители, заместители, единоначальники, соответствовавшие

прежней системе, в этой системе в полном составе или частично могут стать для неё проблемными; хотя к

проблемным, безусловно, относятся разнородные олухи, которые в силу свойственных им глупости,

безответственности, минимальных навыков самообладания не могут включиться в работу ни одной системы

(таким проблемным был капитан 3 ранга В.М. Саблин, организовавший попытку угона большого

противолодочного корабля «Сторожевой» (проекта 1135) в Швецию 7 ноября 1975 г.).

40

 

Об этике и её роли в жизни

подчинённых (в том числе и в кадровой политике) и на «дырки» в проектах, и на многое

другое, что способно обрушить проекты; кроме того, «юродивые» обладают способностью

совершать казалось бы абсурдные действия, которые при последующем расследовании

развития ситуации и связанных с нею событий, как выясняется, оказали решающее

воздействие на получение желаемого результата либо профилактировали наступление

1

тяжелых или катастрофических неприятностей. «Юродивые» объективно необходимы и

полезны для любого благого дела (объективно неправедное дело они развалят, поскольку

относятся к категории проблемных), но не все руководители способны и умеют

пользоваться их способностями и найти им такое место, на котором они не создавали

бы проблем остальным участникам коллективной деятельности.

2

Среди «юродивых» есть ещё одна группа — «юродивые единоначальники» (в основе

этого психотипа — строй психики, наиболее близкий к человечному по КОБ и

нормальному по П.Ф. Лесгафту), которые сочетают в себе качества юродивых (способны

безошибочно выявлять ошибки и предпринимать казалось бы абсурдные действия, однако

ведущие к успеху в критических и катастрофических ситуациях) и качества

единоначальников (способны профилактировать ошибки вышестоящего руководства и по

своей инициативе организовывать действия подчинённых так, чтобы обеспечить успех

общего дела в котором они участвуют, подчас вопреки приказам вышестоящего

руководства вплоть до устранения неадекватного вышестоящего руководства).

Поскольку любая коллективная деятельность складывается из действий-фрагментов,

3

выполняемых различными людьми, а способность и неспособность выполнять эти

действия в своей основе определяется психотипами «армейской» типологии, по

отношению к которым знания и навыки являются своего рода прилагаемым

инструментарием, необходимым для выполнения работ, то приведённая выше

«армейская» типология является универсальной, т.е. применимой к анализу и

организации коллективной деятельности во всех сферах жизни общества без исключения.

Однако, надо помнить о том, что:

· в основе «армейской» типологии лежат базовая типология типов строя психики КОБ и

типология более или менее устойчивых стилей поведения П.Ф. Лесгафта, по отношению к

которым «армейская» типология является «оболочечной» вследствие того, что она

основана вторичных характеристиках психики личности, являющихся следствием других

характеристик — базовых (т.е. исполнители, заместители, единоначальники, если

соотноситься с типологией стилей поведения П.Ф. Лесгафта и типами строя психики, —

могут быть различных «модификаций», что также некоторым образом сказывается не ходе

дел и их результатах);

· кроме психотипа по «армейской» типологии, который должен соответствовать функциям

индивида в коллективной деятельности, результаты его деятельности всегда будут

обусловлены: 1) его нравственно-обусловленной этикой, которая должна быть совместима

с нравственно-обусловленной этикой других участников этой деятельности, и 2) знаниями

 

1

Пример такого рода абсурдных действий юродивого из категории проблемных показан в фильме «Женя,

Женечка и “Катюша”» (Ленфильм, 1967). Персонаж фильма — гвардии рядовой Евгений Колышкин, — которого

играет Олег Иванович Даль (1941-1981), сидя в кабине «Катюши» (реактивный миномёт БМ-13), уйдя в мир грёз

и игры́ воображения, даёт залп, который ложится на ближайший лес: под накрытие залпом попадает

диверсионная группа вермахта, о пребывании которой в лесу никто не подозревал. В результате под

воздействием впечатления, произведённого залпом, диверсионная группа немедленно вышла из леса и сдалась в

плен в полном составе выживших… (см. https://www.youtube.com/watch?v=Dn3HudqFecI с 10-й минуты по 15-ю).

Хотя описанное — один из эпизодов в сюжете кинофильма, но такие случаи бывают и в реальной жизни, хотя и

не часто.

2

Самый яркий пример — Александр Васильевич Суворов: в частности, его действия в битве при Треббии

(в 1799 г., во время итальянского похода), когда один из русских полков дрогнул, а потом начал отступать,

утратив боевые порядки под натиском французов (см.: https://www.e-

reading.club/chapter.php/86057/226/Alekseev_1_Nebyvaloe_byvaet_%28Povesti_i_rasskazy%29.html).

3

См. сетевые модели коллективной деятельности.

 41

 

Внутренний Предиктор СССР

и навыками, которые он несёт в качестве нематериального инструментария, посредством

которого он может вносить свой вклад в дело коллектива.

Между психотипами всех трёх типологий нет взаимно однозначного соответствия, но есть

определённые взаимосвязи типологий. Каждый из типов строев психики в типологии стилей

поведения, выявленной П.Ф. Лесгафтом, может выражаться только в определённых типах, но

не может выражаться в других. Типы стилей поведения, выявленные П.Ф. Лесгафтом, в свою

очередь, могут выражаться только в определённых психотипах «армейской» типологии и не

1

могут выражаться в других её психотипах.

Кроме того, тип строя психики по КОБ и типы стилей поведения по П.Ф. Лесгафту могут

быть неустойчивыми, т.е. под воздействием обстоятельств индивид может переходить от

одного типа строя психики или стиля поведения по П.Ф. Лесгафту к другим типам строя

психики и  стилям поведения (подчас не один раз на день). В «армейской» типологии все, в

чьём поведении недопустимо часто проявляется психическая неустойчивость, отрицательно

сказывающаяся на их деятельности и её результатах, автоматически попадают в категорию

проблемных: проблемных не берегут в отличие от ценных для дела исполнителей, за-

местителей, единоначальников. Критерии недопустимости в повторяемости фактов потери

психической устойчивости в данном случае во многом определяется возможными и

реальными последствиями потери индивидом необходимой функциональности, поэтому для

кого-то (в зависимости от сферы деятельности и возлагаемых на него функций) попадание в

категорию проблемных может быть следствием однократного срыва, а кому-то будут

прощаться не часто, но повторяющиеся рецидивы. Но попавшие категорию проблемных по

причине психической неустойчивости не бывают юродивыми и юродивыми

единоначальниками, такие индивиды попадают в категорию проблемных потому, что

вследствие психической неустойчивости они не пригодны к надёжному исполнению любых

функций, которые на них могут быть возложены.