Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при осознании возможности ее завершения.

Это обстоятельство оказывает на наличие общественной опасности действий, прекращаемых добровольно на ранних этапах развития умышленной преступной деятельности. Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности.

Нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности по ос­нованиям, предусмотренным ст. 31 УК РФ, если оно при совершении преступ­ления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело, и в си­лу этого прекратило дальнейшее совершение преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступле­ния только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от до­ведения этого преступления до конца.

От добровольного отказа от преступления следует отличать деятельное раскаяние, то есть активное поведение виновного после совершения оконченного преступления - устранение или снижение размера вреда, причиненного преступлением, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, изобличение других соучастников, розыск имущества, добытого преступным путем, явка с повинной, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Вывод:

 

Таким образом, в соответствии со п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ указанные и иные формы деятельного раскаяния являются обстоятельствами, смягчающими вину, и учитываются судом при назначении наказания.

В случаях совершения лицом впервые преступления небольшой тяжести оно мо­жет быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раская­нием (ст.75 УК РФ).

Кроме того, уголовное законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии и за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в случаях, специально предусмотренных законом (примечания к ст.205,206, 208, 222, 223, 228, 275 УК РФ).

Заключение

Глава 6 УК РФ «Неоконченное преступление» позволяет сформулировать основание уголовной ответственности наряду с оконченными преступлениями за преступную неоконченную деятельность лица, прерванную по обстоятельствам, не зависящим от его воли. Основанием уголовной ответственности за эти дейст­вия является наличие в деянии лица состава неоконченного преступления, то есть состава приготовления к конкретному преступлению или состава покуше­ния на конкретное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии со­держатся все признаки состава преступления. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по ста­тье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.30 УК РФ (ст.29 УК РФ).

По действующему законодательству (ч.2 ст.30 УК РФ) уголовная ответствен­ность устанавливается только за приготовление к тяжкому (п.4 ст.15 УК РФ) и особо тяжкому преступлению (п.5 ст.15 УК РФ).

Таким образом, назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется с уче­том общих начал, содержащихся в ст.60 УК РФ, и специфических требований, предусмотренных ст.66 УК РФ. В соответствии со п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ указанные и иные формы деятельного раскаяния являются обстоятельствами, смягчающими вину, и учитываются судом при назначении наказания. В случаях совершения лицом впервые преступления небольшой тяжести оно мо­жет быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раская­нием (ст.75 УК РФ).

Кроме того, уголовное законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии и за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в случаях, специально предусмотренных законом (примечания к ст.ст. 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275 УК РФ).

Рекомендуемая литература

Нормативные акты

 

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (офиц. текст по состоянию на 15 января 2012 г.) – М.: Проспект, 2012.    

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декаб­ря 2001 г. № 174-ФЗ: офиц. текст по сост. на 7 сентября 2010 г. – М.: Омега-Л, 2010.  

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 21 января 2011 г. – М.: Омега-Л, 2011.  

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: офиц. текст по сост. на 15 января 2011 г. – М.: Проспект, 2011.  

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003г. № 162 ФЗ «О внесении изменений и до­полнений в УК РФ» // Российская газета 2003. 16 декабря.

Научная и специальная литература

1. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное по­собие для юридических вузов. М., 1999.  

2. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999.  

3. Уголовное право: Учебник для вузов / Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Лунеев В.В., Никулин С.И. М., 1999.  

4. Александров Р.В., Гикал P.M. Покушение. М., 1982.  

5. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное пре­ступ-ление (вопросы дифференциации и индивидуализации). Ярославль, 1994.  

6. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уго­ловному праву. М., 1955.  

7. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.  

8. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Кара­ганда, 1974.  

9. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.  

10. Колодкин А.Н. Стадии совершения преступлений и предупреждение преступлений. Киев, 1972.  

11. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за не­оконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999. № 4.  

12. Коз­лов А.П. Стадии и неоконченное преступление. - Красноярск, 1993.

13. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Рос. юстиция.1998. № 4.

14. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Россий­ская юстиция. 2000. № 10.  

15. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. 1999. № 1.  

16. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности //Рос. юстиция. 1997. № 12.

17. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.  

18. Спасенников П.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений: Автореф. дисс....канд. юрид. наук. Р/Д., 1999.  

19. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12.  

20. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Рос. юстиция. 1998. № 6.

Материалы судебной практики

1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 года «О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.  

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»// БВС РФ. 1999. № 3