Демократическая юнионистская партия

Правый поворот в Европе

2016 год стал переломным в мировой политике. В момент, когда глобалистские организации и институты добились, казалось бы, впечатляющих результатов в построении единого, гомогенного, мультикультурного сообщества, управляемого немногочисленной неолиберальной элитой, как гром, среди ясного неба, 23 июня 2016 г. грянул Брэкзит. Этот референдум, которому все европейские СМИ предрекали провал, произвел такую сенсацию, которая повергла в шок всю глобалистскую элиту.

Не успели глобалисты оправиться от этого удара, как 8 ноября 2016 г. разразилась ещё более страшная гроза. Произошло то, чего не должно было произойти не при каких обстоятельствах, на президентских выборах в США победил националист Дональд Трамп. Этот удар потряс до основания всю глобалистскую систему власти, которая выстраивалась десятилетиями.

Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США ознаменовала собой правый поворот в мировой политике: отторжение идей глобализма и переход на национальные идеи.

Естественно, победа Трампа буквально воодушевила всех тех представителей западного общества, которые не смирились с нынешними ценностями и ориентирами в мировой экономике, политике, культуре и межнациональных отношениях, и остались нацелены на борьбу за свои права, ценности и национальную идентичность.

       В 2017 – 2018 годах в ряде ключевых стран Центральной, Северной и Западной Европы состоялись парламентские и президентские выборы, победы на которых добились правые националистические силы. Где-то полной, как в Австрии, где-то неполной, как в Германии, а где-то относительной, как во Франции или Чехии.

Разумеется, глобалистская элита, испытавшая сильное потрясение в 2016 году, восприняла события этого года как мятеж, устроенный евроскептиками, националистами и расистами с целью разрушения их великого детища – Европейского Союза и других наднациональных организаций. Они не хотели видеть в этом восстании объективных причин – нежелание коренного населения Европы и США мириться с упразднением национальных границ, разрушением среднего класса и социального государства, а также с замещением его другими этносами из стран третьего мира. В глазах Европейского эстеблишмента этот мятеж, устроенный врагами прогресса – националистами и популистами, нужно было подавить, во что бы то ни стало. И в следующем – 2017-м году, все силы пропагандистского и финансового аппарата руководства Европейского союза были брошены на подавление этого мятежа.

       В настоящей статье я попытаюсь дать хронологию парламентских выборов в ключевых европейских странах, привести некоторую сравнительную статистику, отражающую успехи/неуспехи различных политических сил, начиная с нулевых годов, и коротко проанализировать итоги последних парламентских выборов.

 

       Подготовка

       21 января 2017 года в немецком городке Кобленц состоялся съезд членов правой фракции Европарламента «Европа наций и свобод» с участием представителей ведущих европейских правых партий. В работе форума, где присутствовало порядка 1000 делегатов, приняли участие лидеры ведущих правых партий Европы: председатель французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, председатель голландской «Партии свободы» Герт Вилдерс, председатель немецкой партии «Альтернатива для Германии» Фрауке Петри и председатель итальянской партии «Лига Севера» Маттео Сальвини. 

       Несмотря на некоторые расхождения правых в вопросах идеологии, экономики и внешней политики, националисты, тем не менее, приняли на съезде консолидированное решение о единой правой позиции на президентских и парламентских выборах своих стран. Правые все же решились убрать споры на задний план, дабы выиграть в главном. А главное в своей речи обозначила Марин Ле Пен: «2016 год был годом, когда проснулся англо-саксонский мир. Я уверена, что в 2017 году пробудятся и народы континентальной Европы. Мы переживаем конец одного миропорядка и рождение другого». Полное пробуждение, по мнению правых, должны произвести они сами через участие своих представителей в парламентских и президентских выборах европейских государств.

Кроме того, правые поставили своей фракции в Европарламенте одну единственную основную задачу – развал Евросоюза.

Именно так, под радостный шум сторонников в зале и бешеный рев толпы противников на улице, националисты провели организационную и идеологическую подготовку к выборам 2017-2019 годов, которые должны завершиться выборами в Европарламент.

 

Голландия (Нидерланды)

Первой страной, где новоиспеченная правая коалиция попробовала свои силы, стала Голландия.

За этим королевством уже давно и прочно закрепилась репутация одного из «прогрессивных» государств, легализовавшего наркотики, проституцию, и зарегистрировавшего партию педофилов «Милосердие, свобода и многообразие» (которая действовала в течение 2006 – 2010 годов). Кроме того, Амстердам и вся территория Нидерландов стараниями разнопартийных правительств давно превратилась в место жительства эмигрантов из Азии и Африки.

На выборах во Вторую палату Генеральных штатов 15 марта 2017 года националистов в Голландии представляла «Партия свободы» Герта Вилдерса. Лидер партии Вилдерс всегда ассоциировался в стране как преемник Пима Фортейна, лидера крайне правых в конце 90-х – начале 2000-х годов, убитого в 2002 году. Судьба Фортейна, ставшего первым за 100 лет политиком Голландии, убитым по политическим мотивам, заставляет Вилдерса тщательно относиться к собственной безопасности, в результате чего лидер «Свободы» имеет статус самого охраняемого политика Нидерландов. Однако жесткая антиисламистская риторика не помогла правым одержать победу, на которую Вилдерс и его сторонники рассчитывали перед началом избирательной компании. Вместо ожидаемых 33 – 36 мандатов, «Партия свободы» получили 20 депутатских кресел, завершив выборы на итоговом втором месте. «Народная партия за свободу и демократию», возглавляемая премьер-министром Голландии Марком Рютте, смогла удержаться на первой позиции, сумев несколько перехватить повестку дня Вилдерса. В частности, сторонники НПСД выступили против турецких эмиссаров, присланных президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Нидерланды для проведения агитационных собраний среди турок, живущих в королевстве, а турецкий митинг в Роттердаме, завершившийся беспорядками, был жестко разогнан полицией.

   Марк Рютте умело сыграл на популистских настроениях в обществе, заявив, что приезжающие мигранты должны интегрироваться в голландское общество, принимая его культуру и законы, похитив тем самым некоторые пункты из программы Вилдерса. В то же время СМИ усиленно запугивали избирателя, рассказывая о том, в какой кризис будет ввержена страна, если она выйдет из ЕС в случае победы правых. В этой ситуации, избиратели, симпатизируя программе Вилдерса, предпочли отдать свои голоса более «респектабельной» НПСД.

Это был не первый случай, когда правящим партиям и политикам удавался подобный «трюк» с электоратом. Наиболее ярким примеров, который очевидно был использован как образец для руководства НПСД, были президентские выборы во Франции 2007 года. Тогда кандидат от республиканцев Николя Саркози нагло украл и присвоил себе ряд пунктов из программы Национального Фронта, касающихся иммиграции, перетянув тем самым правых избирателей на свою сторону и не позволив Жану Мари Ле Пену выйти во второй тур. Затем, после победы на выборах, можно было благополучно забыть об этих украденных пунктах и данных по ним обещаниях.

       Таким образом, НПСД укрепила позиции перед выборами, а «Партия свободы», как уже бывало ранее, потеряла сторонников аккурат перед голосованием. В итоге, «Свобода» противостояла правительственной НПСД, а также целому конгломерату партий и объединений левой ориентации: «Партии труда», «Социалистической партии», «Демократы-66», «Зеленые левые». Успех партии относителен, так как даже не удалось повторить успех 2010 года. Но, усиление на лицо. Что будет на следующих выборах пока сказать сложно.  

 

Выборы во 2 палату Генеральных штатов

15.05.2002

22.01.2003

22.11.2006

09.06.2010

12.09.2012

15.03.2017

Партии

%

Мест

%

Мест

%

Мест

%

Мест

%

Мест

%

Мест

Народная партия за свободу и демократию

15.4% 24

17.9%

28

14.7%

22

20.5%

31

26.6%

41

21.3%

33

Партия труда

15.1% 23

27.3%

42

21.2%

33

19.6%

30

24.8%

38

5.7%

9

Социалистическая партия

5.9% 9

6.3%

9

16.6%

25

9.8%

15

9.7%

15

9.1%

14

Христианско-демократический призыв

27.9% 43

28.6%

44

26.5%

41

13.6%

21

8.5%

13

12.4%

19

Демократы-66

5.1% 7

4.1%

6

2%

3

6.9%

10

8%

12

12.2%

19

Христианский Союз

2.5% 4

2.1%

3

4%

6

3.3%

5

3.1%

5

3.4%

5

Зеленые левые

7,00% 10

5.1%

8

4.6%

7

6.7%

10

2.3%

4

9.1%

14

Политическая реформатская партия

1.7% 2

1.6%

2

1.6%

2

1.7%

2

2.1%

3

2.1%

3

Партия свободы

-

-

-

-

5.9%

9

15.5%

24

10.1%

15

13.1%

20

Список Пима Фортейна

17% 26

5.7%

8

-

-

-

-

-

-

-

-

 

       Подводя итоги парламентских выборов в Голландии, бросается в глаза обрушение рейтинга доверия к традиционно сильным левым партиям «Партии труда» и «Социалистической партии», и, наоборот подъема левых партий «Демократы-66», чей лидер Софи ин’т Вельд даже принимал участие в несостоявшемся гей-параде в Москве 2007 года, и «Зеленых левых». Традиционно стоит на месте «Христианский союз», а вот рейтинг НПСД заметно снизился. 

Евроцентристы могли вздохнуть с облегчением. Голландский Трамп, как стали называть Вилдерса, не прошёл на первое место. Но настроения в обществе ощутимо сдвинулись в право, что игнорировать стало уже не возможно.

 

Франция

К апрелю 2017 г., когда приближался первый тур президентских выборов во Франции, для евроцентристов сложилась непростая ситуация. К концу 2016 г. стало совершенно очевидно банкротство неолиберального курса и антисоциальных реформ президента – «социалиста» Франсуа Олланда. Кроме того провал в сфере безопасности из-за наводнения Франции иммигрантами и экстремистами, когда в массовых терактах в Париже (2015 г.) и Ницце (2016 г.) погибло 216 человек, привел к катастрофическому падению рейтинга Олланда до 6%.

Подавляющее большинство французов раздражало то, что президент, называющий себя социалистом, сделал гораздо больше для разрушения социального государства, чем его предшественники – республиканцы, что, разумеется, сильно отразилось и на падении популярности всей Социалистической партии Франции. Понимая всё это, Олланд отказался участвовать в выборах 2017 года. В то же время, французскому либеральному эстеблишменту нельзя было ни при каких обстоятельствах допустить победы набирающей популярность кандидату от Национального Фронта Марин Ле Пен.

В ситуации, когда две основные партии Франции, республиканцы и социалисты испытывали сильнейший кризис и их попытки объединиться против «националистической угрозы» только ослабляли обеих, правящими кругами страны было принято решение полностью переформатировать политическое пространство, введя в него нового игрока, который будет формально независимым и не связанным со старыми политическими движениями. Им стал Эммануэль Макрон, возглавивший образованную с нуля партию «Вперёд!», которого французская элита представила обществу как нового, молодого, динамичного политика, который способен вывести страну из кризиса, остановить натиск националистов и предотвратить разрушение Евросоюза. На самом же деле он был тесно связан с уходящим президентов Олландом, и был верным его учеником, в плане проведения антисоциальных реформ. Роль, которую отводили ему глобалисты, заключалась в том, чтобы довершить окончательное разрушение социального государства и демонтирование национальных границ с целью реализации проекта мультикультурного общества, чего не в силах был довершить Олланд вследствие его падения популярности в обществе. Истинную сущность Макрона понять было не сложно. СМИ пытались заставить поверить общество в то, что Макрон, бывший бюрократом из уходящего социалистического правительства, член Бильдербергского клуба и банкир Ротшильдов, окончивший элитарную школу, используемую элитами для сохранения своих групп в политике и финансах, учителем которого был знаменитый глобалист Жак Атталли – это внесистемный аутсайдер из народа. Что он борется с системой, являясь при этом её неотъемлимой частью. Но кто хотел обмануться, был обманут. Значительная часть французского общества всё ещё не могла расстаться с наивными надеждами на то, что исправление системы возможно прежними полностью обанкротившимися неолиберальными методами и рецептами, в рамках той же системы. За такую наивность очень скоро пришлось жестоко поплатиться. 

Избирательная компания Макрона, в которой он был представлен как «ни правый и ни левый», сопровождаемая массированной поддержкой всех СМИ, была направлена на перетягивание к себе электората из всех лагерей. При этом никакой вразумительной программы, так же как и идеологии у его искусственной партии не было, что нисколько не смущало лидера. Он вёл себя нагло и заносчиво. Избирателей, проголосовавших за Марин Ле Пен, он назвал злобными трусами.

В первом туре, прошедшем 23 апреля 2017 г. разрыв между кандидатами был незначительный: 24% получил Макрон, 21,3% - кандидат от НФ Марин Ле Пен, 20% - кандидат от Республиканцев Франсуа Фийон, 19,5% - кандидат от Непокорённой Франции Жан Люк Меланшён. Сокрушительное поражение потерпел кандидат от социалистов – Бенуа Амон, получивший всего 6,3%.

Впервые в истории Пятой Республики во второй тур не вышли представители двух ведущих партий Франции – неоголлистов (республиканцев) и социалистов. Социалисты же, которые некогда были одной из крупнейших партий Франции, претендовавшей на первое место на выборах, после ошеломительного разгрома в первом туре, вообще превратились в политических карликов.

Во втором туре решающую роль сыграл бешеный пиар в Масс Медиа Макрона получившего поддержку более 90% СМИ, и демонизация Марин Ле Пен. Макрон вопил о том, что националисты запугивают французов нашествием мигрантов, при этом сам ни сколько не стеснялся запугивать французов гражданской войной, которая непременно начнется, если они выберут Ле Пен. Все эти усилия позволили Макрону получить во втором туре 66%.

Глобалисты ликовали, празднуя победу. Но в то же время не у кого язык не поворачивался назвать результат Марин Ле Пен поражением. Почти 34% во втором туре - это была новая, рекордная историческая планка, которую достигли националисты. Это был показатель того, что не менее трети населения даже такой либеральной страны как Франция поддерживают националистическую повестку дня, и были все основания полагать, что это количество будет только возрастать.  

Макрон стремился закрепить свой успех на парламентских выборах, пока его партия была на волне популярности, спустя месяц после президентских выборов. 11 и 18 июня 2017 г. прошли два тура парламентских выборов во Франции, где партия президента «Вперёд, Республика!» получила конституционное большинство – 308 мест в парламенте.

Как и ранее, на многих парламентских выборах, Национальный фронт оказался в весьма тяжёлом положении.

Избирательная система, созданная в 80-е годы президентом Франсуа Митерраном, и направленная как раз против «Национального фронта», добившегося в 1986 году значительного успеха на парламентских выборах, отменно работает против правых и сегодня. Набирая каждые парламентские выборы по 12-14% голосов (кроме 2007 года), правые неизменно предстают в парламенте 1-2 депутатами. Вот и в 2017 году ситуация повторилась. Национальный фронт, против которого во втором туре выборов неизменно объединяются, казалось бы, необъединимые соперники из наспех созданных пропрезидентских партий, Республиканцев, Социалистов и прочих партий и движений всех мастей и окрасов, получив голоса более двух миллионов человек, вновь получают лишь 8 мандатов в парламенте. И это притом, что лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен на президентских выборах 2017 года в первом и втором туре заняла второе место.

Казалось бы, успехи правых во Франции, задыхающейся от миграции и бедности, значительны. Сегодня Марин Ле Пен, помимо значительного успеха на президентских выборах во Франции, является сопредседателем правой фракции Европарламента «Европа наций и свобод». Однако в Национальном собрании Франции она не имеет возможности создать фракцию своей партии, так как у «Объединения» нет необходимого количества депутатов для регистрации группы. В результате Ле Пен и ее однопартийцы находятся в группе внефракционных депутатов.

Самое интересное заключается в том, что сегодня «Национально объединение», наряду с АДГ в Германии, является единственной по-настоящему оппозиционной силой во Франции не только в тактическом (обычная борьба за власть через конкуренцию и демократические процедуры) но и в стратегическом отношении (смена внутри и внешне политического курса Франции).    

 

Выборы в Национальное собрание

И 16.06.2002

И 17.06.2007

И 17.06.2012

И 18.06.2017

Партии

%

Мест

%

Мест

%

Мест

%

Мест

Вперед, Республика!

- - - - - -

43.06%

308

Союз за народное движение/Республиканцы

33.3% 357 46.37% 320 37.95% 194

22.23%

112

Демократическое движение

- - 0.49% 3 0.49% 2

6.06%

42

Социалистическая партия

24.1% 141 42.25% 186 40.91% 280

5.68%

30

Союз демократов и независимых

- - - - - -

3.04%

18

Непокорённая Франция

- - - - - -

4.86%

17

Левые демократы и республиканцы

- - 2.47% 15 1.82% 14 1.45% 12

Зеленые/Европа Экология - Зелёные

4.5% 3 0.45% 4 3.6% 17

0.13%

1

Национальный фронт

11.3% - 0.08% 0 0.35% 2

8.75%

8

 

Итоги выборов для правых и других участников избирательных кампаний по выборам в Национальное собрание в течение последних 15 лет, четко высвечивают ряд тенденций. Первое. Серьезное падение популярности традиционных политических объединений: Республиканцев (ранее – Союз за народное движение) и Социалистической партии. Второе. Усиление центристских сил, носящих как естественный (Демократическое движение писателя Франсуа Байру), так и искусственный («Вперед, Республика!» Эмманюэля Макрона). Напомним, что проект «Макрон» был целиком и полностью подготовлен и осуществлен предыдущим президентом Франции Франсуа Олландом. Третье. Усиление радикальных флангов. С одной, стороны, увеличение поддержки Национального объединения. С другой, усиление левых радикалов, представленных ныне движением Непокоренная Франция.  

Радости итогами парламентских и президентских выборов у глобалистов не было предела. Националисты были остановлены. Повторения катастрофы 2016 г., такой как победа Трампа в США, удалось предотвратить. Но при этом правящие круги Франции не заметили одной важной детали: искусственно созданная партия «Вперёд, Республика!», которая была, по сути, партией одного человека – президента, не имевшая ни внятной идеологии, ни программы, могла при продолжении непопулярных, антисоциальных реформ, также быстро растерять свою поддержку в обществе, как и её получила в начале года. Понадобилось не много времени, чтобы в этом убедиться.

 

 

Великобритания

       Одной из ключевых избирательных компаний для консервативных сил Европы стала кампания по выборам в Палату общин Великобритании.

       Британия оказалась единственной страной-членом Евросоюза, чьи подданные выразили желание выйти из ЕС, узаконив свою позицию на всенародном референдуме 2016 года. Данную позицию поддерживали значительная часть консерваторов, националистов и евроскептиков. Кроме того, идею выхода страны из Евросоюза поддержала королева Англии Елизавета II. Премьер-министр Британии Тереза Мэй, посчитав политический момент подходящим, решилась на досрочные выборы нижней палаты парламента.

       Очередные выборы отличались особенной ожесточенностью. Оппоненты Консервативной партии развернули широкую критику действий правительства Мэй, «брекзита», проводя линию на рубцевание шрамов возникших после референдума о выходе из ЕС, и курс на завершение временного помешательства подданных, решивших нарушить своим волеизъявлением планы глобалистов.

Вопреки ожиданиям, Консервативная партия не одержала уверенной победы. Глобалисты надеялись на успех Лейбористов Дж. Корбина, предполагая с их помощью потопить Брексит. Положение консерваторов действительно осложнилось. Им необходимо было для укрепления своего положения получить дополнительно около 10 мест в парламенте. Но вместо этого консерваторы потеряли 13 мест. Лейбористы в то же время увеличили своё представительство на 30 мест. Казалось, при таком раскладе, поражение консерваторов неминуемо, а Брекзит имеет все шансы на провал. Но на счастье консерваторам на выборах провалилась Шотландская национальная партия, которая выступает против выхода из ЕС, сократив своё присутствие с 56 до 35 мест. Это обстоятельство не позволило противникам Брекзита: Лейбористам и Шотландской Национальной Партии при объединении получить преимущество над своими оппонентами. Кроме того, неожиданного успеха добилась правоконсервативная Демократическая юнионистская партия, увеличив свое присутствие с 8 до 10 мест. Терезе Мэй удалось сформировать свою право-консервативную коалицию против Лейбористской партии и ее союзников совместно с «Демократической юнионистской партии» Северной Ирландии, находящейся на позициях, сравнимых с позициями венгерской партии «Йоббик».

 

Выборы в Палату общин

07.06.2000

05.05.2005

06.05.2010

07.05.2015

08.06.2017

Партии

%

Мест

%

Мест

%

Мест

%

Мест

%

Мест

Лейбористская партия

40.7% 413 35.3% 356 29,00% 258 30.4% 232

40%

262

Шотландская национальная партия

1.8% 5 1.5% 6 1.7% 6 4.7% 56

3%

35

Либеральные демократы

18.3% 52 22.1% 62 23,00% 57 7.9% 8

7.4%

12

Шинн Фейн

0.7% 4 0.6% 5 0.6% 5 0.6% 4

0.7%

7

Партия Уэльса

0.7% 4 0.6% 3 0.6% 3 0.6% 3

0.5%

4

Консервативная партия

31.7% 166 32.3% 198 36.1% 306 36.9% 331

42.3%

318

Германия

Для Германии, являющейся главным тяглом европейской экономики и чуть ли не главным приютом мигрантов из Азии и Африки, парламентские выборы 24 сентября 2017 года стали настоящей проверкой на прочность. А проверка была проста: или немцы окончательно забывают о том, что они немцы, или же вспоминают о своей национальной гордости и достоинстве. И они вспомнили.

Итоги выборов в Бундерстаг стали тяжёлым ударом как для правящей коалиции «Христианско-демократического союза»/«Христианско-социально союза» во главе с Канцлером ФРГ Ангелой Меркель, так и для левой оппозиции во главе с «Социал-демократической партией Германии» Мартина Шульца. Впервые в послевоенной истории Германии в парламент прошла право-националистическая партия – «Альтернатива для Германии» – набравшая 12,6% голосов и получившая фракцию в 94 депутата. Вместе с тем ХДС и СДПГ заметно растратили свой электорат. Социал-демократы вообще показали самый низкий результат за время участия в выборах после Второй мировой войны – 20,5%. Хотя они и остались на втором месте, как и прогнозировали опросы, но это был очевидный провал. Миграционный кризис 2015 г. в Германии, очень болезненно ударил и по ХДС в целом и Меркель в частности. Значительная часть их избирателей перешла к АДГ, припомнив канцлеру её упорную поддержку ввозу в Германию свыше 1,7 млн. мигрантов, что привело к лавинообразному росту преступлений в стране и гигантским финансовым затратам.

Казалось бы, те проценты, которые получила АДГ, недостаточны для того, чтобы как-либо значительно влиять на политические процессы государства. Но дело здесь даже не в потере депутатских кресел у ХДС и СДПГ, которые случались и в предыдущие годы. А в невозможности сформировать удобное для Меркель правительство в обход АДГ. Альтернатива со своими 12,6% встали как кость в горле у правящих партий. Оказалось, что даже с таким результатом националисты смогли парализовать работу правительства и привести традиционные политические силы к тяжёлому кризису. Договариваться о составе нового кабинета министров, основанного на парламентском большинстве (без учета мнения Альтернативы) пришлось более четырех месяцев. Переговоры шли с огромным трудом и едва не закончились полным провалом. Как показывали опросы зимы 2018 г., большинство немцев не желало видеть повторения коалиции ХДС-СДПГ. Но правящее руководство обеих партий, стремилось, во что бы то не стало образовать коалицию, дабы не допустить к управлению государством АДГ. Наконец, в феврале 2018 года, ХДС/ХСС и СДПГ договорились о создании право-левого правительства. При этом, Меркель и её сторонники понимали, что развал столь непопулярной коалиции приведет к новым, внеочередным выборам, на которых, потери как её партии, так и СДПГ будут ещё более значительными, в то время как АДГ усилит свои позиции, чем поставит правящие партии в гораздо более тяжёлое положение. Поэтому для Меркель ничего иного не оставалось, как любой ценой держаться за столь непрочную, непопулярную и крайне шаткую коалицию, лишь бы избежать досрочных выборов.

Правда, для обеих партий это не закончилось выходом из кризиса. Лидер СДПГ Шульц, перешедший из фракции СДПГ на работу в Правительство, лишился кресла лидера партии, которое в апреле 2018 года заняла Андреа Налес (преемник Шульца на посту председателя фракции СДПГ в Бундерстаге). В декабре того же 2018 года Ангела Меркель уступила пост председателя партии ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которую то ли в шутку то ли всерьез прозвали «Мини-Меркель».

В свою очередь, Альтернатива для Германии, сходу добившаяся внушительного успеха на парламентских выборах, весьма грамотно использует все просчеты германского правительства, делая упор на борьбу с нелегальной миграцией и критикуя Европейский союз за его неповоротливость и неэффективность. Предшественница АДГ – «Национально-демократическая партия Германии» – имела в предыдущие годы весьма скромные результаты. Теперь же правые в ФРГ услышаны.

 

Выборы в Бундерстаг

22.09.2002

18.09.2005

27.09.2009

22.09.2013

24.09.2017

Партии

%

Мест

%

Мест

%

Мест

%

Мест

%

Мест

Христианско-демократический союз

29.5%

190 35.2% 180 33.8% 194 34.1% 255

26.8%

200

Социал-демократическая партия Германии

38.5% 251 34.2% 222 23,00% 146 25.7% 193

20.5%

153

Свободная демократическая партия

7.4% 47 9.8% 61 14.6% 93 4.8% 0

10.7%

80

Партия демократического социализма/Левые

4,00%

2

8.7% 54 11.9% 76 8.6% 64

9.2%

69

Христианско-социальный союз

9,00% 58 7.4% 46 6.5% 45 7.4% 56

6.2%

46

Партия зеленых/Союз90/Зеленые

8.6% 55 8.1% 51 10.7% 68 8.4% 63

8.9%

67

Альтернатива для Германии

-

-

-

-

-

-

4.7% 0

12.6%

94

 

Анализируя итоги выборов в Бундерстаг в нулевые и десятые годы, намечаются несколько тенденций. Во-первых, на лицо серьезное ослабление СДПГ. Социалисты более не рассматриваются немцами, как единственно оппозиционная ХСД/ХСС партия. Во-вторых, ослабление ХДС, изрядно сдобренное внутренними конфликтами канцлера Германии Ангелы Меркель со своими союзниками из «Христианско-социального союза» Баварии. В-третьих, серьезно усиление правых националистов. Если в 2013 г. только что созданная АДГ едва не преодолела 5% барьер на выборах, то уже через 4 года реальная оппозиция и ХДС/ХСС, и СДПГ, и «Левым» и всем остальным традиционным политическим игрокам, набрала в три раза больше голосов и получила под сотню мандатов в парламенте. Чем сильно повредила политическим планам евроглобалистов.

 

Австрия

Не успела «прогрессивная и цивилизованная» Европа оправиться от шока, вызванного успехом «Альтернативы для Германии», как грянула еще одна неприятная новость. На парламентских выборах в Австрии победу одержали консервативные и националистические силы.

Стоит отметить, что влияние националистической Австрийской партии свободы в австрийской политике было весьма велико. Она ещё в 1999 г. получила 27% голосов на парламентских выборах, что вызвало тогда небывалой силы скандал, объединение всего Европейского сообщества против «неправильно проголосовавших» австрийцев и применение к Австрии санкций. Тогда лидер партии Йорг Хайдер вынужден был под давлением ЕС передать пост канцлера представителю от АНП Вольфгангу Шюссе. С тех пор правоконсервативные настроения в австрийской политике были достаточно сильны. В то же время леволиберальные партии имели в парламенте значительное представительство. Австрия не проводила политику «открытых дверей» так как Германия и другие страны Центральной Европы, но и там постепенно начала сказываться тенденция к построению мультикультурного общества. В 2014-2016 гг. европейский миграционный кризис, хотя и в значительно меньшей степени, чем в соседних странах, но частично коснулся и Австрии. Прибывшие туда беженцы с первых же дней повели себя агрессивно. Резко возросло количество грабежей и других тяжких преступлений, в особенности изнасилований. Всю Австрию потряс случай изнасилования в бассейне 10 летнего мальчика мигрантом из Ирака, который полиция и власти пытались скрыть об общества. И, хотя мигрант, объяснивший свой поступок тем, что «в нём накопилось слишком много сексуальной энергии», которой необходима была «экстренная сексуальная разрядка», был наказан и получил 6 лет тюрьмы, многие граждане посчитали наказание не достаточно жёстким, а само это событие вызвало ожесточенные дискуссии в обществе о том, как далеко может завести политика «открытых дверей». Эти дискуссии значительно усилили позиции австрийских правых сил.

15-го октября 2017 г. «Австрийская народная партия», ведомая молодым лидером Себастьяном Курцом, заняла первое место на выборах, разгромив левые силы, традиционно представленные «Социал-демократической партией Австрии» и «Зеленой альтернативой». Курц грамотно и уверенно сыграл на антимигрантской риторике, за что получил расположение сограждан. Однако еще большим шоком для либералов стало второе место националистической «Австрийской партии свободы». Ведь АНП не оставалось уже ничего, как объединиться с АПС и создать правительственную коалицию. Что в итоге и произошло. После столь сокрушительного удара Евро глобалистам оставалось только уговаривать и призывать Себастьяна Курца, не создавать коалицию с националистами, но всё было тщетно. Времена изменились. Надавить на Австрию, как это было в 1999 году, наказав санкциями «неправильно проголосовавший» народ, брюссе