Заседание тринадцатое                                     565

Мы все ясно сознаем, как многое зависит от решения съезда. И тем более радостно нам приветствовать XII съезд, видя, с какими единодушием и отчетливостью разрешает съезд основные вопросы общего политического состояния Советских республик, вопросы развития социалистической промышленности и укрепления союза рабочих и крестьян.

Зная, что от правильного разрешения этих вопросов, от правильного указания съездом пути зависит развитие нашей Советской страны и дальнейших побед пролетариата, мы, рабочие МГЭС, заявляем:

Мы выживем назло врагам, товарищи.

Под руководством РКП и ее славных вождей мы перейдем через нэп к торжеству коммунизма.

Вместе с вами нам больно, что дорогой наш Ильич не на съезде. Но так же, как мы победим капитал, точно так же мы верим, что победит Ильич свою тяжкую болезнь.

Да здравствует РКП!

Да здравствует XII съезд РКП!

Приложение M 2

Резолюция рабочих и служащих ткацкой фабрики им. т. Урицкого

Нашему славному вождю, вождю мирового пролетариата, Российской Коммунистической партии и ее XII съезду

Мы, беспартийные, рабочее и работницы фабрики имени т. Урицкого, в числе 760 чел., считаем своим пролетарским долгом приветствовать тебя, наша родная и единственная Российская Коммунистическая партия, в лице твоего XII Всероссийского съезда.

Вся твоя тяжелая работа, вся твоя трудная, но победная борьба со дня твоей организации в продолжение 25 лет была направлена исключительно на поднятие классового пролетарского самосознания и на победу рабочего класса над своим вековым врагом — капиталом.

Особенно ты показала себя в 1917 г., когда под твоим непосредственным руководством рабочие и бедное крестьянство выступили на борьбу против российской буржуазии и из этой борьбы вышли победителем, провозгласив свое рабочее правительство — Советы. Имя Октябрьской пролетарской революции, а вместе с ним и имя российского пролетариата стало известным всему миру и для пролетариата всех стран стало символом и путеводной звездой в борьбе с капиталом и завоеванием мировой пролетарской революции.

Последующие годы, годы организации Советской власти, гражданской войны, восстановления хозяйства страны, окончательно

566                   СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ XII СЪЕЗДА РКП(б)

показали и подтвердили, что ты, только одна ты, можешь быть нашим как политическим вождем, так и государственной партией.

Мы все как один доверяем тебе и твердо знаем, что наше доверие, наши надежды, наши желания будут Российской Коммунистической партией оправданы и исполнены.

Будь же и дальше таким же умелым и верным руководителем рабочего класса!

Теснее сомкнись с нами, сама будь едина и тверда в коммунистическом духе, и твои, а вместе с тем и наши победы тогда обеспечены!

Знай, что мы ежечасно, стоя у станка, следим за твоей работой и, сколько есть сил, помогаем тебе.

Мы вяжем петлю для наших врагов.

Мы ткем победное красное знамя мировой пролетарской рево люции.

Старому вождю партии и нашему вождю и отцу Владимиру Ильичу Ленину преподносим наш посильный подарок—шерстя ную рубашку, сотканную и связанную нашими рабочими руками. Пусть согревает она тебя, наш дорогой учитель и вождь, нашей рабочей, пролетарской любовью!

Рабочие и работницы фабрики им. г. Урицкого

[ 567

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ 24 апреля, утреннее

Петровский (председательствующий). Заседание съезда возобновляется. В порядке дня продолжение прений но национальному вопросу. Слово имеет т. Саид-Галиев.

Саид-Галиев. Товарищи! Из самых тезисов, из статьи т. Троцкого и речей ораторов, а также и из нашей практической жизни видно, что нам по национальному вопросу особое что-либо выдумывать не нужно. Мы не нуждаемся в каких-то новых рецептах в решении национального вопроса. Достаточно широко и с достаточной глубиной национальный вопрос освещен в нашей партии и главным образом в постановлениях VIII и X съездов партии. Но есть некоторый недостаток, который заключается в том, что этот вопрос обсуждался не в широких кругах; он обсуждался в небольшом кругу нашего ЦК и в небольших кругах партийных организаций, а на местах он не проник во всю толщу, во всю ширину нашей партийной организации, и для многих рядовых и даже нерядовых членов партии этот вопрос остается в лучшем случае принципиально решенным, а практическое проведение считается делом коммунистов национального меньшинства. Это обстоятельство ставит коммунистов национального меньшинства в такое положение, что они превращаются в исключительных защитников национальных интересов, в узких национальных работников. Таким образом, они отвлекаются от общих партийных интересов, от общих партийных задач и не имеют возможности расширить свой практический и теоретический кругозор. В течение ряда лет нашей пролетарской революции мы имеем только небольшой круг восточных работников, которые могли подняться из этой узкой работы и пойти в работу в общепартийном и общесоветском масштабе.

Такое отношение ставит нас в положение, что мелкобуржуазные беспартийные шовинисты и отчасти даже партийные молодые силы, вышедшие из среды национального меньшинства, монополизируют национальный вопрос и склонны извратить его сознательно

568                   СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ XII СЪЕЗДА РКП(б)

и бессознательно (в последнем случае надо подразумевать партийных).

Таким образом, общее наблюдение, общее руководство в целом из рук наших парторганизаций переходят в руки небольших групп, не вполне стойких, не вполне испытанных, и из этих небольших групп плюс беспартийная интеллигенция нацменьшинств образуется единый фронт. Если наша партия в целом самым категорическим образом и громко не заявит, что дело уничтожения культурно-экономического фактического неравенства, что дело вовлечения широких масс трудящихся нацменьшинств в партийно-советское строительство есть дело всей партии в целом и дело каждого отдельного члена,— если это не будет твердо сказано, то мы рискуем потерять руководство национальным вопросом, и интересы беднейших трудящихся масс нацменьшинств будем защищать не мы, а их будут «защищать» совершенно враждебные нам элементы. Я могу из опыта последней работы привести пример, где небольшая группа бывших официальных членов националистической партии «Милли-ферка» ²⁶° именно таким образом и истолковывает среди крестьянских масс свою работу, спекулируя на голоде, и выставляет себя, как единственных защитников интересов трудящихся, интересов бедноты, при лояльном отношении к этому партийно-советского аппарата. Пользуясь этой лояльностью, они организовали национальный татарский кооператив. Они указывают широким массам, что этого, мол, улучшения добились исключительно они, а вот партия коммунистическая, она «неспособна», она и «не желает» защищать интересы угнетенных масс нацменьшинств.

Вот от такого вредного, от чреватого чрезвычайными последствиями для нашей партии положения нам необходимо отойти. Необходимо ваять твердый курс в национальном вопросе и сказать, что дело проведения практического осуществления наших постановлений в этой области, как выражается т. Троцкий, в повседневной жизни, необходимо в мелочах доказать угнетенным национальностям своими поведением, действиями, своей работой, что каждый отдельный член нашей партии и вся Коммунистическая партия идут целиком навстречу и защищают интересы угнетенных масс всех национальностей. Вот этот курс должен быть взят.

Относительно группировок. Перед нами не те группировки склочного характера, которые были запрещены X съездом²⁶¹. Мы имеем вполне естественные, исторически-обоснованные группировки, до некоторой степени приближающиеся к характеру раскола Российской социал-демократической рабочей партии на две фракции — большевиков и меньшевиков. Формально, официально такого раскола нет, но, во всяком случае, ничем и никак нельзя прикрыть то разногласие, которое сейчас существует среди восточных работников. Они разделились резко на две части еще с первого дня

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ

5G9

революции, расходясь на том или ином вопросе. Одни утверждают, что, мол, у нас нет буржуев, что у нас нечего проводить классовую линию, нечего нам разделять. Другие говорят, что нет такой национальности, нет такой народности, где бы не было бедных и богатых. Вопрос не в том, чтобы копировать здесь русскую революцию, никто этого не предлагает,— вопрос в том, как произвести это классовое расслоение в соответствии с культурно-экономическим уровнем данной национальности, ибо нельзя притуплять классовой дифференциации, образуя единый фронт и мотивируя тем, что якобы у нас «помещиков нет». В одной народности помещики могут быть, а в другой вместо них могут выступить ростовщики, кулачье. Во всяком случае нет такой национальности, в которой социально-экономическое положение всех принадлежащих к ней было бы одинаково. Вот основное разногласие, по которому идет спор. И уже статья т. Троцкого и известное письмо т. Ленина истолковываются таким образом, что, мол, вы, классовики, как раз и есть «обрусевшие», как раз и есть те, которых ругает Владимир Ильич. Я должен сказать, что среди нас есть именно такие, которых ругает и должен ругать Владимир Ильич. Это те, которые никогда и ни при каких условиях не различали одной национальности от другой. Некоторые из этих товарищей остались в партии, некоторые по тем или иным причинам выбыли, но имеется несколько единиц, два-три человека, которые говорили, что, дескать, не может быть никаких автономных республик, что должна быть единая граница, что никаких различий языков нет. Мы, дескать, должны стремиться к интернационализму. Вот вам единый язык, говорили эти товарищи, и по этому пути нужно идти. Я думаю, что упреки и нагоняй в письме т. Ленина относятся именно к такого рода работникам, и ни в коем случае нельзя давать спекулировать на этом. Надо дать возможность развернуть работу действительно здоровым пролетарским элементам, классовикам, которые проводят в среде своей национальности классовую линию наравне с общими задачами поднятия ее культурно-экономического уровня и вовлечения в партийный и советский аппарат и которые в то же время держат себя на известном расстоянии от мелкобуржуазных националистических элементов. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Слово имеет т. Скрыпник.

С к р ы п н и к. Товарищи, обсуждение национального вопроса у нас в значительной мере свелось к обсуждению разногласий среди грузинской части нашей партии. Позвольте мне об, этом не говорить, вопрос более широк, чем споры в одной части нашей партии, хотя, между прочим, споры эти могут весьма хорошо проявить имеющиеся разногласия по национальному вопросу. Я не думаю говорить и о государственных взаимоотношениях, выражающих национальный вопрос. Об этом скажут товарищи по делегации. Я хотел бы здесь сказать относительно практического проведения 38  XII съезд РКП(б)

570                   СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ XII СЪЕЗДА РКП(б)

кашей линии по национальному вопросу в одной области, а именно культурной и партийной работы, беря частную область этого вопроса, о работе среди украинской части населения. Украинцы в Советском Союзе занимают не только территорию Украинской Советской Социалистической Республики, но размещены и по территории остальных республик, достигая в РСФСР численности свыше 7 млн. человек. Посмотрим, как обслуживаются эти 7 млн. населения, представляющие из себя в значительной части,— в иных местах на 40—50%, в других на 70%,— беднейшее крестьянство. Как обслуживается оно теперь Советской властью и нашей партией? Мы имеем на эти 7 млн. населения во всей РСФСР и других входящих в нее республиках, как Кирреспублика и Татрес-публика, всего 500 школ на украинском языке и затем всего два техникума типа средних учебных заведений, причем существование школ этих находится сейчас под вопросом. До сего времени уже закрылись 300 школ, а оба техникума находятся под вопросом и подлежат в ближайшее время сокращению и уменьшению. Я не думаю, чтобы такой процент удовлетворял культурно-просветительные нужды этого украинского населения и был признан в какой-нибудь мере благополучным. Очевидно, здесь практика наша расходится с нашей теорией. Необходимо по этому вопросу, чтобы наши тезисы воплощались в жизнь надлежащим образом.

Посмотрим, однако, как обслуживаются нацменьшинства по партийной линии. Я имею данные, что в одной лишь Саратовской губернии в губкоме имеется единственная в России украинская секция. В некоторых губерниях у отдельных наробразов имеются работники, специально ведущие работу среди тамошнего украинского населения, на близком населению языке, но это все работники беспартийные. А ведь как-никак в Сибири 1 200 000 украинцев, в Кубанской области 2 273 000 и т. д. Партийной работы нами среди них совершенно не ведется. Когда Агитпроп ЦК РКП запросил губкомы, то только Саратовский и Самарский губкомы признали необходимость такой работы на украинском языке. А что говорят остальные? Воронежский заявляет, что организация украинской секции не целесообразна, Царицынский: «не нужна и не целесообразна», Курский: «совершенно излишня», Кубанский: не последовало решительно никакого ответа. Надо указать, что такие же ответы о ненужности вести работу на украинском языке давали многие парткомы и в самой Украине. Говорят, можно вести работу и на русском языке. Но 7 000 000 украинских крестьян на территории РСФСР,— это число показывает, что нам необходимо в этой области принять меры для того, чтобы вести работу на местном языке.

Теперь вопрос: как же на практике мы ведем работу? Помогаем ли мы крестьянину на близком ему языке подняться из некультурного состояния? Возьму один пример. Мы производим

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ

571

мобилизации, последняя мобилизация взяла армию в 60 000 украинских крестьян, которые пошли в Россию. А на каком языке они получают просвещение? Ведется культурно-просветительная работа на украинском языке? Нет. Армия до сих пор остается орудием русификации украинского населения и всего инородного населения. Правда, ПУР за последнее время начал выписывать газеты на национальных языках. Но вся эта работа еще впереди, и нам необходимо по этому вопросу принять меры, чтобы наша армия не была орудием русификации. Я не говорю о командном языке, но необходимо, чтобы культурно-просветительная работа в Красной Армии была орудием просвещения инородцев на близком им языке. Мы привыкли идти по веками проторенной дороге и не понимаем, что принимаемые нами положения по национальному вопросу кое к чему нас обязывают.

Что это обозначает? Откуда вытекает это противоречие между теорией и практикой? Не только на наших съездах, но и на Втором конгрессе Коминтерна мы приняли резолюцию по национальному вопросу. Именно российская делегация внесла эту резолюцию²⁶². В ней говорилось, что пролетариат в области нацвопроса должен быть готов к величайшему самопожертвованию для того, чтобы образовать союз с колониальными народами и с крестьянами угнетавшихся народов. Вот этот вопрос, который должен быть перед нами поставлен.

Что же, это готовность к самопожертвованию проявлена? Нет, не проявлена. Имеются только теоретические признания со стороны большинства, но когда доходит до дела, ни силы, ни воли нет у нас. Великодержавные предрассудки, всосанные с молоком матери, стали инстинктом у многих и многих товарищей. Припомните, как многие и многие из товарищей у нас были шокированы, когда наш Союз Республик принял название не РСФСР, а СССР. Припомните, какие недоуменные разговору слышались среди товарищей о переименовании Российской Коммунистической партии в Коммунистическую партию СССР, как многие считали принципиально недопустимым самое поднятие вопроса об этом, чем-то оскорбительным, отказом от традиции и т. п., как будто мы уже не отказались один раз от старого заслуженного наименования и как будто в этом отстаивании названия партии не по территории, а именно по русской национальности нет своеобразного великодер-жавия. Да, товарищи, эта готовность самопожертвования стоит перед нами, как необходимость, и мы должны еще много поработать над собою, чтобы быть в состоянии ее проявить.

Я упомянул относительно работы среди украинцев, которая должна вестись специально на украинском языке. Но у нас нет достаточного кадра работников, нам нужно еще создавать работников, могущих работать на украинском языке. Пример: у нас здесь, в составе съезда только 4,7% украинцев. В силу сложившихся